DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az egyik, amit mondandó lettem volna, Arató Gergely már elmondta. Valóban az a helyzet, hogy ez a lexikális tudás kontra ismeretekhez való hozzájutás, ismeretszerzés, gondolkodási képesség, ez egy olyan konstruált, művi ellentmondás, amely nem létezik benne a törvényben, amelyet valamitől való féltünkben találtunk ki, és sorra-rendre elmondjuk, hogy igen, nem lehet ismeretszerzésre, nem lehet kreatív gondolkodásra nevelni lexikális tudás nélkül - mintha valaki azt mondta volna, hogy lehet.
A másik ez az 550 ezer forintos fejenkénti költség. Én nem tudom, hogy ez az adat honnan származik, nekem volt szerencsém négy évig polgármesternek lenni egy fővárosi kerületben, ahol elég sokat költöttünk a közoktatásra, többek között ott vezettük be először ezt az érettségi mellé adandó jogosítványt meg számítógép-használatot meg nyelvvizsgatörténetet. Nem volt olcsó a dolog, de nálunk az egy főre jutó költség óvodától középiskoláig átlagolva nem haladta meg a háromszáz, azt hiszem, húszezer forintot.
Ami pedig a kerettantervek ügyét illeti, a rossz emlékű szocializmus idején volt egy aforizma, ami szerintem mindennél jobban jellemezte a kelet-európai rendszereket, ez úgy szólt, hogy ami nem kötelező, az tilos. Tisztelt Képviselő Úr! Elmúlt a szocializmus, nem arról van szó, hogy ha valaminek megszüntetjük a kötelező jellegét, akkor az attól kedvez tilalmassá válik. Nem kötelező a kerettanterveket használni az iskolákban - ez csak annyit jelent, hogy nem kötelező. Használhatják, használhatnak más, a kerettantervekhez képest alternatív kerettanterveket, amelyeket a minisztérium kibocsátott, és jogukban áll, de nem kötelező, saját helyi tantervet írni, amely megfelel a törvényes előírásoknak.
Köszönöm szépen.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
