BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Paizs képviselőtársam két dolgot összekevert, biztos, hogy csak a hozzászólás hevében, de azért jó tisztázni. Az a vélekedésünk, képviselő úr, hogy a Munkaerő-piaci Alap forrásait lehetőség szerint aktív eszközökre igyekezzünk felhasználni. Az egy másik kérdés, amiről ön beszél, hogy a tb-járulék csökkentésével vagy a munkaerő járulékainak költségcsökkentésével a munkaerőpiac fehéredik-e, szürkül vagy feketedik.
Tisztelt Képviselőtársam! Nézze meg az ön bérjegyzékét itt a Parlamentben. 60 százalék adót és járulékot fizet ön. Mennyit fizet a munkaadója? Hatalmas összeget! Nyilvánvaló, tudjuk azt is, hogy a jelenlegi munkanélküliség nem igazi munkanélküliség, mert lehet, hogy mellette nem legalizált foglalkoztatás húzódik meg. Alkalmasint tisztulna a munkaerő-piaci helyzet, és ezt most is állítjuk, hogyha különböző járulékokat a kormány csökkentene. Ezáltal a járulékfizetési hajlandóság is növekedne.
Képviselő úr, nem lehet a kettőt összetéveszteni. Nyilvánvaló, hogy a szakképzetlen munkaerő elhelyezkedése végtelenül nehéz, és ebben nagyon helyes a képzés, az átképzés és az aktív vagy a passzív eszközök alkalmazása is a képzésekben. Tehát mi nem ellentmondunk egymásnak, csak két különböző dolgot; a krumplit meg az uborkát nem kell összehasonlítani. Egy dolog, hogy mire használjuk fel azt a forrást, amit befizetünk mint munkaadó és munkavállaló, a másik dolog pedig az, hogy jelenleg Magyarországon iszonyú magas a munkaerő ára; egyrészt a dolgozónak, mert hatalmas az elvonás, és egyre többet kér a kormány tőlünk öngondoskodásban, adó fejében, még azt is megmondja, hogy gondoskodjunk magunkról, személy szerint önnek is 60 százalékot vonnak le. A másik dolog pedig, hogy csökkenteni lehetne a járulékokat, fehéredne a foglalkoztatás, és tisztább képhez juthatnánk, és több lenne a befizetés. Ezt a két dolgot nem illik összekeverni.
Köszönöm, hogy szólhattam, és bocsásson meg.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
