PAIZS JÓZSEF
PAIZS JÓZSEF
PAIZS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Egy más téma kapcsán, a T/2082. számú napirendi ponthoz jöttem előzetesen, de örülök annak, hogy részt veszek ebben a vitában. Azt gondolom, hogy Babák képviselőtársammal, polgármestertársammal, a térségi társulási kollégámhoz hasonlóan egyazon véleményen vagyunk. Tavaly is előjött ez az aktív foglalkoztatási mizéria, akkor, amikor a Fidesz meghirdette, hogy 10 százalékponttal csökkentsük a társadalombiztosítási járulékot, és akkor minden rendjén megy.
Hadd mondjam el, hogy egy olyan kistérségből jövök, a szigetvári kistérségből, ahol a munkanélküliség elég magas, a szomszéd az Ormánság, ahhoz mért 26-28 százalékos munkanélküliséggel kínlódunk. Most egy jó kádi vagy döntnök módjára mondhatnám, hogy mindenkinek igaza van. De egy nagyon klasszikus példán hadd mutassam be, hogy mennyire eltérő a helyzet. Nem az a gond, hogy egyetértünk vagy nem értünk egyet az aktív foglalkoztatás kérdésében, hanem a hogyanján kellene gondolkodni.
Ebben a kistérségben és a választókerületben körülbelül 3500 a munkanélküli decemberben, ez júniusra valamelyest csökken, hála istennek, a közmunkaprogramoknak. Megvizsgáltam az elmúlt évben, a munkanélküliek jelentős többsége, 90 százaléka a nyolc általánost nem fejezte be. Majd felhívtam a cégeket, olyan cégeket, amelyek kétkezi munkásokat is alkalmaznak, hogy alkalmaznának-e csupán amiatt, mert csökken a társadalombiztosítási járulék - itt csatlakozom, kapcsolódom az aktív munkaeszközökhöz -, munkanélkülieket. A válasz az volt, hogy nem. Ugyanis a hajtóerő manapság már nem a kétkezi munka, tisztelt Babák úr, hanem amire Czomba képviselőtársam is utalt, a képzett munkaerő és az a technikai, technológiai fejlesztés, amely lezúdult Európába és a világba.
Abban tessenek segíteni, hogy hogyan találjuk meg az aktív munkaeszközök párosításához a munkaerőt, főleg annak a munkaerőnek a foglalkoztatását, amelynek képzettsége nagyon alacsony szintű. Köszönöm a figyelmet.
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
