SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Nem első alkalommal kell szót váltanunk erről a témáról, amit szeretnék a Háznak is és önnek is újra a figyelmébe ajánlani. Sajnálatos jelképe a devizahitelezés programjának az ócsai szociális lakópark kálváriája. Egy olyan beruházásról beszélünk, amiről most már gyakorlatilag minden szakember megállapította, hogy gazdaságtalan, társadalmilag fenntarthatatlan, a korszerű urbanisztikai törekvésekkel ellentétes, és szegregálja az odaköltözött, a városból oda kiköltöző családokat.
Mi többször is javaslatot tettünk arra, hogy az ócsai szociális lakópark kálváriája helyett inkább egy minőségi bérlakásprogramot kellene elindítani, egy olyan bérlakásprogramot, amely a meglévő és szükség szerint megvásárolt ingatlanokra alapítva annak a 150 ezer családnak a megoldását tudná elősegíteni. Van ma Magyarországon körülbelül 500 ezer alulhasznosított ingatlan, ebből 250 ezer olyan üresen álló önkormányzati és magántulajdonú ingatlan, amire alapozva nyugodtan el lehetne indítani egy ilyen bérlakásprogramot.
Éppen ezért nem gondolhatjuk azt, a kormányzati kommunikációs gépezet ellenében sem, hogy egy igazi sikertörténet az, ami Ócsán zajlik, sokkal inkább az a kérdés vetődik fel, hogy ez sikersztori vagy zsákutca. Hiszen ha azt nézzük, hogy most 80 házra a több százezer jogosultból mindössze 588 jelentkező volt, és ebből alig 20 felelt meg, akkor láthatjuk, hogy korántsem volt átgondolt a pályázati kiírás, és új pályázati kiírás kell. Nem tudom, mi a garancia arra, hogy ez az ősz előtt megtörténik, hogy az odaköltöző családok gyermekei például iskolába tudjanak járni.
Államtitkár Úr! Az a véleményem, hogy presztízsépítkezések helyett ebből az összegből akár Budapesten, akár a dél-pesti körzetben, akár a saját választókerületemben, Budapest XVIII. kerületében meg lehetne oldani a rászoruló családok gondjait.
A továbbiakat az egyperces reagálásomban fogom elmondani. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
