DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, eléggé helye lenne annak, hogy regisztráljuk: a mai ülésnap feltehetően nem jött volna létre, ha egyébként a kormány nem fut ámokot. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Tudniillik a két államfői levél azért született, mert a kormányzat képtelen arra, hogy a jelenlegi kétharmados többség által megalkotott jogalkotási törvényeket betartsa.
Tisztelt Országgyűlés! Az a jogalkotási törvény, amit 2010-ben a Ház elfogadott, a 2010. évi CXXX. törvény világosan előírja azt a 17. §-ában, hogy hatástanulmányt kell készíteni, amelyik egyrészt a tervezett jogszabály valamennyi jelentősnek ítélt hatását megvizsgálja, a társadalmi, gazdasági, költségvetési, környezeti és egészségügyi hatásokat megvizsgálja. Akár ma reggel a Fidesz által kudarcba fullasztott üléskezdeményezésnél Fónagy államtitkár úr, akár a múlt héten a kereskedelmi dolgozók álláskilátásait érintő aggodalmakra Kovács Zoltán államtitkár közölték azt, hogy nincs szükség hatástanulmányokra; vagy, ha van hatástanulmány, azt nem mutatja be államtitkár úr a tisztelt Országgyűlésnek.
Az a helyzet, hogy önök folyamatos törvénysértésben vannak, nemcsak a két visszaküldött törvény esetében, hanem rendre az elmúlt hónapokban, mióta nem frakciókormányzás folyik. De menjünk tovább! A másik jogalkotási törvény, a 2010. évi CXXXI. törvény 5. §-a világosan előírja azt is, hogy társadalmi egyeztetésre kell bocsátani a kormány által előkészített jogszabályokat. Államtitkár úr, nem általában véve kell szakmai partnerekről beszélni. Mi, amikor társadalmi egyeztetésre gondolunk, nem a nagytőkére gondolunk, nem a csókosokra meg a különböző lobbistákra gondolunk, hanem adott esetben, amikor a kereskedelmi dolgozók álláshelyeiről van szó, a szakszervezetekkel le kell ülni egyeztetni. A szociális párbeszéd intézményét kell helyreállítani. A társadalmi egyeztetés nem azt jelenti, hogy önök felmérik azt, hogy melyik nagytőkést kell éppen helyzetbe hozni. Az nem társadalmi egyeztetés, az a mutyizás, amit önök zárt ajtók mögött folytatnak.
Azzal kell elszámolni a kormánynak minden egyes törvényjavaslatnál az Országgyűlés színe előtt, hogy milyen hatásvizsgálatot végzett az általa beterjesztett előterjesztés várható hatásait illetően, és hogy milyen társadalmi partnerekkel egyeztetett. A társadalmi partnerek nem a nagytőkét jelentik. A társadalmi egyeztetés azt jelenti, hogy adott esetben a szakszervezetekkel tisztességes módon leülnek tárgyalni.
Tisztelt Országgyűlés! A helyzet úgy áll, hogy adott esetben a törvényalkotás folyamata kapcsán a jogalkotási törvényt sorozatosan megsértik, lásd például a fizetős M0-st, és ez alkotmányos célok, értékek sérelmével jár, ezért ebben az esetben az előterjesztés alkotmányellenes. Ezért fordultunk a mai napon az ombudsmanhoz, hogy a fizetős M0-sra vonatkozó előterjesztést küldje meg az Alkotmánybíróságnak. Több rendben megsértették, illetve nem tartották be a jogalkotásra vonatkozó eljárási szabályokat, és ezzel a jövő generációk Alaptörvényben biztosított érdekeit veszélyeztetik.
Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt hónapokban lett volna jogalkotási kötelezettsége egy felelős kormánynak, hiszen akkor, amikor Magyarország külpolitikai pozícióit is veszélyeztetik bizonyos korrupciós vádak, a Ház elé kellett volna hozni olyan törvényeket, amelyek világosan és radikálisan visszametszik a korrupciós nyomást, például a jogalkotásra. Ehhez képest az LMP-nek azokat a javaslatait, amelyek világosan arra vonatkoztak, hogyan lehetne például a közbeszerzések terén az átláthatóságot növelni, hogyan lehetne Magyarországról az offshore lovagokat kiseprűzni, és így a pénzszivattyúnak legalább egy részét hogyan lehetne elzárni, önök tárgyalás nélkül lesöpörték az asztalról.
Amikor újra a Ház elé terjesztettük a NAV-vizsgálóbizottságra vonatkozó javaslatot, hogy menjünk utána a különböző állításoknak, ne pusztán kommunikációs trükkökkel próbálja megúszni az ügyet a kormány, az Igazságügyi bizottság ezt a vizsgálóbizottsági kezdeményezést házszabálysértő módon hosszú hetek óta parkoltatja, állítólag azért, mert a Fidesz-frakció nem képes kialakítani az álláspontot. Szégyen, gyalázat! Világosan látszik az önök jogalkotási politikája. Választanak egy támogatható célt, a fiatalkorúak egészségének védelmét, a multik visszaszorítását, kiválasztanak egy ellenszenves piacot (Az elnök csenget.), ilyen a dohánypiac, és arra alkotnak egy törvényt, az állami piacrablásra.
Erről szól az önök jogalkotása. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
