NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Orbán Viktor miniszterelnök tegnap így fejezte be napirend előtti felszólalását: „Végezetül azt kérem önöktől, hogy párthovatartozástól függetlenül támogassák a magyar kormányt a tömeges bevándorlás elleni küzdelemben, mert hazánk csak egy van, és azt mindannyiunknak kötelessége megvédeni.”
Nos, a parlamenti patkóban elhelyezkedő politikai pártok és frakciók közül nem mindenki vette komolyan, ha nagyon finoman fogalmaznék, ezt a kérését a magyar miniszterelnöknek, és gyakorlatilag a tegnapi nap folyamán többször is példáját adták annak, hogy hogyan lehet a magyar emberek érdekeivel szembehelyezkedni, hogyan lehet a hazánkat törvénytelenül elárasztó migránsok oldalára állni.
Ha csak azt nézzük, hogy a miniszterelnök úr arról is beszámolt, megköszönve egyébként a határőrizeti feladatokat és a migrációval kapcsolatos feladatokat ellátó rendőröknek, katonáknak, hivatalnokoknak (Gőgös Zoltán: Nem köszönte meg! Nem igaz!) és természetesen a karitatív és civil szervezeteknek a munkáját, a miniszterelnök úr azt mondta, hogy még állami támogatásban is részesülnek (Gőgös Zoltán: Csókosok!), és a tegnapi nap folyamán gyakorlatilag a baloldali média össztüzet zúdított a miniszterelnök mondataira, mondván, hogy ez nem igaz. Nos, kérem, múlt héten jelent meg a Magyar Közlönyben az 1659/2015. IX. hó 15-én kelt kormányrendelet, amelyben a miniszterelnök a Karitatív Tanács három tagjának 200 millió forintos állami támogatást nyújt pontosan a migrációs feladatok ellátására, a hazánkba érkező migránsok megsegítésére három olyan szervezetnek, amelynek rendezettek a viszonyai, amely a Karitatív Tanács tagja, és amely gyakorlatot szerzett és kapcsolatot épített ki 2013-ban a vajdasági árvíz kapcsán. Nem azt mondta a miniszterelnök úr, hogy mindenféle rendezetlen hátterű szervezeteknek, idegen támogatásból élő szervezeteknek kell pénzt adni, hanem azoknak, akik megbízhatók, akik ezt a feladatot régóta és nagyon nagy tapasztalattal látják el, és teljes egészében el fognak tudni számolni azzal a közpénzzel, amiről egyébként az alkotmány is azt mondja, hogy csak olyan szervezetek támogathatók, amelyeknek tiszta a hátterük.
De hát itt volt a törvényjavaslatunk, amely arról szólt, hogy a honvédséget vonjuk be a határőrizeti feladatok ellátásába, a rendőrségnek egy ilyen különös helyzetben adjunk pluszjogosítványokat. Erre is nemmel szavaztak önök a tegnapi nap folyamán, pedig mindhárom biztosíték, amit önök kértek, amit folyamatosan emlegettek, az egyik a fegyverhasználat, a másik a magánlakásokba való behatolás, a harmadik a rendőrség jogosítványainak el nem vonása, ez mindhárom garanciát kap a törvényben, vagy nincs belefoglalva ebbe a jogszabályba. Önök azt mondták, hogy nem biztosíték a honvédség bevonása, hiszen a határzár, az a műszaki határzár, az az élőerős védelem, az a jogi védelem, amit egyébként már a szerb-magyar határon használunk, gyakorlatilag semmire sem jó.
Itt vannak a tegnapi adatok a kezemben, hogy a szerb határon összesen 84-en jöttek át illegálisan, tehát 84 elfogás történt. Emlékszünk arra, hogy egy héttel ezelőtt még 9328 embert fogtak el, tegnap 84-et; és ott, ahol még nincs teljes egészében kiépülve a védelmi rendszer, amellyel kezelni tudjuk a Magyarországra érkező migránsok hadát, a tegnapi nap folyamán 3235 elfogás történt. Tehát teljes egészében az, amit önök állítanak, meghiúsult ezeknek a számadatoknak az alapján. Tehát a valóság köszönő viszonyban sincs azzal, amit a hazai baloldal állít.
Ma pedig itt van előttünk egy országgyűlési határozati javaslat, amely üzenet az Európai Unió vezetőinek, amiben szintén nem kérünk semmi mást, mint hogy végre nyissák ki a szemüket, végre hallják meg az emberek hangját, helyezzék új alapokra a migránspolitikájukat, és végre cselekedjenek.
Ma is ki fog derülni, hogy a baloldal mit gondol az illegális bevándorlásról, kiknek az oldalán áll. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
(9.50)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
