DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én csak kapcsolódni szeretnék ahhoz, amit Kiss László az imént elmondott, hogy egyrészt ami a Megyeri híd ügyét illeti, annak idején a polgári törvénykönyv vitájában is felvetettük azt, hogy akkor, amikor ilyen nagyvállalkozások kkv-kkal, mikrovállalkozásokkal szerződnek, akkor legyenek nagyon szigorú fizetési határidők. Itt nem egyszerűen fogyasztó-, itt beszállítóvédelemről van szó, tehát leginkább úgy lehet biztosan tönkretenni hazai kisvállalkozásokat, egzisztenciákat, hogyha egyébként ezek a nagyberuházók gyakorlatilag akkor fizetnek, amikor nekik tetszik.
Fogyasztóvédelmi szabályok a polgári törvénykönyvben is vannak, sőt az a lába az egész fogyasztóvédelemnek, éppen ezért szerintem hasznos lenne, hogyha a Gazdasági Versenyhivatal is például az új polgári jog kapcsán az új Ptk. fogyasztóvédelmi szabályai kapcsán megfogalmazná az álláspontját.
A másik pedig, amit Kiss képviselőtársam említett, most, hogy lezárult az Orbán-Simicska-korszak, és a fideszes kommunikáció, a Habony-művek próbálja most már úgy beállítani, hogy Simicska Lajos a gonosz, akit minden rendes, tisztességes narancsosnak utálni kell, szerintem itt van az ideje, hogy revansot vegyünk.
(10.50)
Például ajánlanám a GVH-nak, indítson egy célzott vizsgálatot, hogy 2010 és 2014 között, amíg az Orbán-Simicska-kormány kormányzott Magyarországon, hogyan történt meg a Simicska-Nyerges-birodalomnak, a Közgép és vidékének helyzetbe hozatala. Mert nehogy már elhiggyük, hogy Simicska Lajos egy Fidesztől független tényező, és gyakorlatilag ellensége a Fidesz-kormánynak. A legnagyobb haszonélvezője volt a Fidesz-kormányzás első négy évének 2010 és 2014 között. És az a helyzet, hogy egy gazdasági érdekkört törvényi erővel próbált helyzetbe hozni a parlament, nagyon súlyos torzulásokat okozott számos piacon.
Simicska gazdagodásának a kárvallottjai elsősorban a hazai kis- és középvállalkozások. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
