DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY,
DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Meglepődve hallgattam egyébként a bizottsági üléseken is és most is Vas Imre képviselőtársam véleményét, amely szerint a köztársasági elnök valójában apróság miatt, lényegtelen kérdések miatt küldte vissza a törvényjavaslatot az Országgyűlésnek. Nem igazán tudom hová tenni, tisztelt képviselőtársam, hiszen hogyha egy rendelkezés a köztársasági elnök szerint a tisztességes eljáráshoz és a jogorvoslathoz való jogot sérti, akkor nem tudom, ön hogy és milyen alapon állítja azt, hogy ez lényegtelen. Nem tudom, tisztelt képviselőtársaim, hogy önök, ha már a köztársasági elnök nem az Alkotmánybírósághoz fordult, hanem ide küldte vissza megfontolásra ezt a kérdést, akkor legalább a saját köztársasági elnöküknek, aki az önök parlamenti padsorából került ki, aki korábban az önök házelnöke volt, a véleményét miért nem fontolják meg. Ez a vita bontakozott ki egyébként jórészt a Törvényalkotási bizottság ülésén is.
Tisztelt Képviselőtársaim! A mi meggyőződésünk az volt, és most is az, hogy a köztársasági elnök nem járt el helyesen akkor, amikor visszaküldte az Országgyűléshez ezt a javaslatot. Nem azért nem járt el helyesen, mert ez a javaslat vagy ez a törvény jó lenne, hanem azért, mert ha a köztársasági elnök egyébként a mi álláspontunkkal is egyezően úgy ítéli meg, hogy ennek a javaslatnak az egyes szakaszai, egyes részei sértik a tisztességes eljáráshoz való jogot, vagy sértik a jogorvoslathoz való jogot, akkor nem a parlamenthez kell visszaküldeni, hanem az Alkotmánybírósághoz kell elküldeni, hiszen minden bizonnyal, ha ezek a jogok sérülnek, akkor a törvény, úgy, ahogy van, alaptörvényellenes, alkotmányellenes.
Sajnáljuk azt, hogy a köztársasági elnök úr most már nem először játssza ezt el velünk, ugyanis egyszerűbb ide visszaküldeni, majd a parlamenti többség úgyis ugyanúgy jóváhagyja, vagy egy kis módosítással hagyja jóvá, ahogy az általában szokott lenni, mint kitenni annak a parlamenti többséget, az elvbarátait, hogy esetleg az Alkotmánybíróság másképp dönt a törvényjavaslattal kapcsolatban. Mindazonáltal, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, az szégyenteljes dolog, hogy ezeket a javaslatokat még érdemben megfontolni sem hajlandóak. Államtitkár úrral volt egy vitánk akkor, és ezt csak azért idézem fel most röviden, mert ez alapvetően egy másik törvényjavaslathoz kötődik, amit szintén visszaküldött a köztársasági elnök úr, viszont, mivel a téma szempontjából erősen összefügg ez a kettő, legalább egy említést érdemel.
Államtitkár úr, talán most már ön is belátja, hogy baromi nagyot hibáztak akkor, amikor nem egyeztettek az érdekvédelmi szervezetekkel. Ennél bővebben majd a másik törvény vitájában fogunk beszélni, amikor arról tárgyal a Ház, amit egy időben küldött ezzel a javaslattal vissza a köztársasági elnök.
Úgy gondolom, ezek után a hibák után a kormánynak legalább annyi belátással kellett volna lennie - még egyszer mondom -, hogy érdemben foglalkozik a kifogásokkal és a kritikákkal, nem pedig jó hagyományaihoz híven ismét erőből próbálja áttolni az egészet, ugyanúgy, ahogy a korábbi silány szabályozás szövege szólt. Nagyon szépen köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
