DR. VAS IMRE,
DR. VAS IMRE,
DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Törvényalkotási bizottság 2016. november 17-én megtárgyalta a polgári perrendtartásról szóló, 11900. számon benyújtott törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 27 igen, 1 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be.
Az összegző módosító javaslat tartalmaz-za egyrészről az Igazságügyi bizottság terjedelmes módosító javaslatát, valamint a TAB saját indítványát, amely 24 pontban felülírja, pontosítja az Igazságügyi bizottság irományát.
Ahogy többször elhangzott a vitában, a polgári eljárás megalkotása az elmúlt három év munkájának gyümölcse, hiszen az Igazságügyi Minisztérium a jogásztársadalom illetékes tagjainak szinte teljes lefedettségével készítette elő a törvényjavaslatot, külön miniszteri biztost is kinevezett a miniszter úr. Nem érheti vád a kormányt és a törvényhozást, hogy kapkodva, elhamarkodva fogadná el a törvényjavaslatot, hozzátéve, hogy a parlamenti tárgyalásra is két és fél hónap állt rendelkezésre, ahogy a módosító javaslatok benyújtására is.
Figyelembe vettük az OBH észrevételeit, és ellenzéki javaslatokat is beépítettünk a törvényjavaslatba.
A törvényalkotási bizottsági vita egyébként gyakorlatilag nem a törvényjavaslatról szólt, hanem - érthetetlen módon - az ellenzéki képviselők idő-hiányra panaszkodtak. Megszoktuk már korábban, hogy ha a törvényjavaslattal kapcsolatban érdemi kifogásuk nincs, mindig az idő rövidségére próbálnak hivatkozni.
Én úgy gondolom, hogy megfelelő idő állt a törvényjavaslat benyújtásától a holnapi zárószavazásig a képviselők rendelkezésére, ezért kérem, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
