GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm szépen. Két egyszerű dologra szeretném felhívni a figyelmet, minden képviselőtársam figyelmét, aki olyan mondatokat használ példaként, hogy 650 ezerrel többen dolgoznak ma Magyarországon, mint… Nettó hazugságról beszélnek. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból.) Nem Magyarországon! A Központi Statisztikai Hivatal általi nyilvántartások mutatják ezeket a számadatokat, de az nem azt jelenti, hogy Magyarországon. Tudják, ebből az önök által mondott 650 ezerből 140 ezer ember Londonban, Ausztriában, máshol végzi a munkatevékenységét, és benne van a magyar statisztikai nyilvántartásban, mintha itthon dolgozna, de ők nem Magyarországon dolgoznak; ők inkább azért dolgoznak ott, merthogy itthon nem teremtették meg a számukra a megélhetés tisztes lehetőségét. Ez az egyik dolog, amit érdemes fontolóra venni, már csak azért is, mert Csepreghy államtitkár úr is jó szívvel használja azt a mondatot, és nem helytálló.
A másik, amit ő mond, az a közfoglalkoztatottakkal kapcsolatos kérdéskör. Még egyszer szeretném jelezni a számára, ha nincs is most közöttünk, hogy 2010-ben a közfoglalkoztatott emberek kézbe 60 200 forintot vettek, utána jött Zsiga Marcell és sokan önök közül a 47 ezer forintjukkal, ma 52 ezer forintot keresnek nettóban, ami a 2010-es átszámítások szerint nagyjából 42 ezer forintot ér - ezt adták önök a közmunkásoknak.
Az utolsó gondolat: nincs itt sajnos Csenger-Zalán (Cseresnyés Péter: Zsolt!), aki arról beszélt, hogy milyen fontos a… - fontos, de önök egymillió munkahelyet, annak a megteremtését ígérték a gazdaságban. No, ebből ilyen értelemben semmi nincs, mert számszakilag összerakható sajnos, hogy a külföldi, hogy a közhasznú, hogy a diákfoglalkoztatás 200 ezer embere, aki korábban nem volt benne a statisztikákban, ha ezek levételre kerülnek, akkor nincs foglalkoztatási többlet - sajnos, bárcsak lenne! Na, ennek a feltételét kellene megteremteniük önöknek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
