SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK
SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kerestem itt egy idézetet, Máté 5.37: „Így beszéljetek tovább, az igen igen, a nem nem. Ami ezen felül való, az a gonosztól való.” Ezt várnám el a kormánytól és a konzervatív értékrendtől, hogy mondjanak igent vagy nemet. Ami itt elhangzott és a Törvényalkotási bizottság álláspontját ahogy ismer-tette, ez nagyjából a gonosztól való mellébeszélés. Ez az, amikor gyakorlatilag nem ismerhetjük meg azt a konkrét álláspontot, hogy mit szeretnének, mit sze-retne a Fidesz-KDNP, és mi az, ami mellett állást foglalnak.
Alapvetően azt gondolom, hogy ez a kérdés nagyon sok esetben nem pusztán a kereskedelemről szól, és nem pusztán a nemzetközi kapcsolatokról szól, ez egy világnézeti kérdés. Azt, hogy a világban nagyon nagy gondok vannak, szerintem valamennyien látják, hiszen aki közélettel foglalkozik, az látja, hogy mi történik Kínában, mi történik Indiában, mi van az egész afrikai kontinens területén, és mi az a transzatlanti, európai együttműködési geopolitikai igény, ami miatt egyáltalán felmerülnek az ilyen jellegű együttműködések lehetőségei.
A kérdés az, hogy ez a szabadkereskedelmi egyezmény, illetve ami előttünk van most jelen pillanatban, csak a CETA, erősíti ezeket a kedvezőtlen folyamatokat vagy esetleg gátolja. A saját meggyőződésem szerint, és ez az, amiről beszélek, hogy részben világnézeti kérdés, az ilyen jellegű egyezmények és ez a fajta szabadkereskedelmi rendszer, ez a globalizációs folyamat az, ami a világ problémáinak a jelentős részét a nyakunkba zúdította, úgy az Európai Uniónak, mint ahogy a világ összes többi részének. Az a kérdés, hogy ezen az úton akar az emberiség továbbmenni, vagy esetleg gondolkozik egy másik irányban.
Mikor csak szavakról kell beszélni, akkor a Fidesz-KDNP és vezetői és Orbán Viktor miniszterelnök úr is rendszeresen beszél nemzeti szuverenitásról, beszél arról, a migráns-népszavazással vagy a kvótanépszavazással kapcsolatos kérdésben rendszeresen elhangzott, hogy a társadalomnak kell dönteni a bennünket érintő kérdésben. Jelen pillanatban azt gondolom, hogy ez az igazi szuverenitási kérdés. Ez az, amiről beszélnünk kell, hogy Magyarországot kiszolgáltatjuk-e teljes mértékben az Európai Unió nagyobb tagállamai érdekeinek, és kiszolgáltatjuk-e az Európai Uniót a nemzetközi nagykereskedelem és a multinacionális cégek érdekeinek.
Nyilvánvalóan az lenne jó, ha érdemi vitát folytathatnánk, és államtitkár úr akár a vitában részt vevőként tehetné meg gondolatait, de tudom, hogy ez egy záróvita és nem az általános vita, és nem lehet megismételni ezeket a gondolatokat. De megmondom őszintén, hogy a kormánypárti támogatásoktól lelkesen, mikor a Fenntartható fejlődés bizottságában kormánypárti képviselőtársaim is azt támogatták, hogy utasítsuk el teljes mértékben, akkor bizakodó voltam, mert azt láttam, hogy önök nem az európai liberálisokkal, Cecilia Malmströmmel és az ő politikájával akarnak valamilyen szintű együttműködést és nem azzal azonosulnak, hanem kiállnak a nemzeti érdekek és értékek mellett. Úgy tűnt, hogy önöknek fontos a nemzet szuverenitása, és amit tapasztaltam a a Fenntartható fejlődés bizottságában néhány kormánypárti képviselőtársam bátorságának köszönhetően, az az a jó érzés volt, hogy ebben a valóban nemzeti sorsdöntő kérdésben érthetünk egyet és gondolkozhatunk közösen, mint ahogy nagyon sok esetben kellene, hogy az ország sorsáról közösen döntsünk.
Ehhez képest az, amit most előadott akár Répássy képviselőtársam, akár Hörcsik elnök úr, nagyjából azt jelenti, hogy az ország kiárusításával, egy kamupolitikával, hogy majd megbeszéljük, majd később visszatérünk rá, ez az, ami a gonosztól való. Ez az, amikor nem egyenesen beszélünk és nem arra reagálunk, hogy konkrétan mik az értékeink. Ha a közös értékeink fontosak, ha a magyar vállalkozások jövője, a magyar élelmiszer-biztonság, a Kárpát-me-den-ce természetiérték-gazdagságának a megmaradása, a természeti erőforrásainak fenntartható használata a legkisebb mértékben fontos önöknek, akkor nem szabad azt a fajta szabadkereskedelmi egyezményi rendszert támogatni, ami nagyjából felér egy minősített hazaárulással, hiszen kiszolgáltatják az ország társadalmát egy másik kontinens, egy másik ország alapvető érdekeinek; sőt, jelen esetben többnek is.
Azt gondolom, hogy a Fideszben ott vannak még azok a gondolatok, és ott vannak még azok az értékek, amelyek alapján valamikor létrejött, és sokukban megvan az, hogy amit itt képviselnek, nagyjából a vállalhatatlan kategória, ha ezt megszavazzák. Arra kérem kormánypárti képviselőtársaimat, hogy most az egyszer hallgassanak arra, amit 1990-ben még a Fidesz színeiben Orbán Viktor kért, ez a „Hallgass a szívedre” kezdetű jelszóval a popszámból, hogy most az egyszer sokkal fontosabb legyen a nemzethez való hűség, az országhoz való hűség, mint a párthoz való hűség és a kormányfőhöz való hűség.
Arra kérem önöket, hogy lelkiismeretük alapján utasítsák el ezt az egyezményt, és támogassák Magyarország szuverenitásának és társadalmának védelmét azzal, hogy a CETA-ra nemet mondanak. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
