KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Valóban, a rezsicsökkentés már a bevezetésekor egy nagyon ügyes politikai kommunikációs trükknek bizonyult, amely a későbbiekben a háztartások nagyon kis számában eredményezett érdemi megtakarítást, amint azt az elmúlt évek tapasztalata mutatja. Ezzel ellentétben már amikor megfontolta és kitalálta a Fidesz-kormány ezt a rezsicsökkentést, akkor tudta, hogy az energiaárak előreláthatóan a közeljövőben jelentős mértékben esni fognak a világpiacon, így túl nagy kockázatot nem vállalt a rezsicsökkentés bevezetésével, ellenben a magyar háztartások továbbra sem érezhetik azt a nyereséget, amit az alacsonyabb energiaárak miatt nekik már réges-régen érezniük kellene, nem 10 vagy 20, hanem akár 30-40 százalékos vagy akár 50 százalékos közüzemidíj- vagy energiadíj-csökkenés formájában.
Kétféleképpen lehet energiamegtakarítást elérni: egyrészt az energiahatékonysági beruházásokkal, másrészt pedig a valós energiaárak érvényesítésével a lakosság felé. Az elsőhöz részben európai uniós és hazai források is rendelkezésre állnak vagy állnának, hogyha a kormány ezt megfelelő formában használná fel, óriási energiamegtakarítás volna elérhető, a másik oldalon pedig, hogyha valós energiaárakat érvényesítenénk a lakosság felé, akkor szintén egy jelentős megtakarítás volna elérhető.
Ezt a kormány nyilván a saját vagy a kormányközeli és a kormány hátterében álló cégek profitcsökkentését nem akarja meglépni, mint ahogy azt a letelepedési kötvénynél is láttuk, hogy ha a kormány hátterében lévő, akár offshore, akár egyéb cégek üzleteit sérti a döntés, akkor önök egész egyszerűen nem hozzák meg, hiszen nem engedi a Viktor, vagy nem engedik meg önöknek az önök mögött álló üzleti körök.
Természetesen támogathatónak tartjuk az előterjesztést, hiszen mi is azt szeretnénk, a Jobbik Magyarországért Mozgalom azt szeretné, hogy a magyar emberek minél kedvezőbb áron és minél biztonságosabban jussanak energiához. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
