SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én még föl szeretnék tenni három kérdést, ami kimaradt, már csak azért is, mert megragadom az alkalmat, hogy Tállai András, a kormány államtitkára egyébként a független NAV-nak is a vezetője. Ebben a két titulusában is tud esetleg válaszolni a kérdéseinkre.
Tehát a három kérdés, ami még engem foglalkoztat; az egyik az, hogy a NAV vezetőjeként is meg a kormány államtitkáraként is mi a véleménye arról, hogy nem mindegy egyébként, hogy valaki külföldi cégként veszi el azoknak a szerencsétlen játékfüggő embereknek a pénzét, vagy pedig Andy Vajna viszi ki szintén külföldre, az offshore cégein keresztül ezt a hasznot. Tehát ez a pénz egyáltalán nem marad itt, Magyarországon, hiszen azt tapasztaltuk a kaszinók ügyében is, hogy, mint mondtam, Andy Vajna 16,5 millió forintot keres naponta.
A másik lényeges kérdés az, hogy benne van a törvényben, hogy a reklámblokkolási bírság maximuma eddig 1 millió forint volt, az internetes blokkolás végrehajtását megtagadók bírsága 100 és 500 ezer forint közötti összeget tett ki. Tegnap megkérdeztem a Törvényalkotási bizottság ülésén államtitkár úrtól, aki a kormány képviseletében ül most is, és aki egyébként a független NAV vezetője is, hogy mennyi bírságot sikerült az elmúlt két évben beszedniük. Erre nem tudott nekem választ adni tegnap, hogy hogyan sikerült ezeket a végrehajtásokat foganatosítani. Azért érdekes ez, mert most ezt az 1 millió forintot fölemelik 10 millió forintra, és a 100 és 500 ezer forint közötti összeget pedig 1 és 5 millió forint közötti összegre, tehát emelik a bírságok mértékét. Ettől azt várják, hogy majd nagyobb bevételre tesznek szert. De ha nem tudják behajtani ezt a pénzt, akkor emelhetik akár 3 milliárd forintra is, azt sem fogják tudni behajtani, csak jól fog hangzani, hogy mennyi bírságot próbáltak meg önök kiszabni. Tehát ez egy fontos kérdés lenne, és ha erre kaphatnék öntől - mint a kormánytól teljesen függetlenül működő Nemzeti Adó- és Vámhivatal vezetőjétől - egy adatot arra vonatkozóan, hogy eddig mennyit sikerült behajtani.
Utána itt van ismét még egy nagyon fontos kérdés; hiszen, mondom még egyszer, és elnézést kérek, hogy így összehozom ezt a kettőt, de tényleg ritka az olyan lehetőség, amikor egy, a kormánytól teljesen független szervezet vezetője is jelen van akkor, amikor a kormányt lehet kérdezni. Azért kérdezem most, és nem is tudom, melyik titulusában államtitkár úrtól - nem is, inkább a NAV vezetőjeként -, hogy ha a NAV-nak az a célja, hogy az adóbevételek minél inkább befolyjanak az államkasszába, hiszen ezért van a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, akkor hogy jöhet az össze, hogy a fodrásznak, a taxisnak, a zöldségesnek, a sarki fűszeresnek - és még sorolhatnám, ki mindenkinek - online pénztárgépet kell alkalmaznia, viszont a kaszinókban, amik ugye, mint tudjuk, Andy Vajnához meg Szima Gáborhoz köthetőek csak, mert más nem végezhet ilyen tevékenységet, nem kell online pénztárgép.
Amikor föltettük egyszer ezt a kérdést, akkor az volt erre a válasz, hogy azért nem kell, mert a kaszinókban nagyon sok kamerával ellenőrzik a forgalmat. És amikor megkérdeztem, hogy kik ülnek a kamerateremben, akkor mondták, hogy Andy Vajna emberei. Értik? Azért nem kell online pénztárgép a kaszinókba, mert Andy Vajna kaszinóiban Andy Vajna emberei kamerával ellenőrzik, hogy Andy Vajna mennyit keres éppen aznap. És utána Andy Vajna ebből a keresetből - azt már senki nem ellenőrzi, az a NAV-ot már nem érdekli - valamennyit bevall, és ez után állítólag adózik is. Ez ma Magyarország.
Ezért mondjuk mi azt, hogy egy maffiaállamban élünk, ezért mondjuk azt, hogy önöknek semmi más célja nincs ezekkel a törvényekkel, mint hogy a haverok zsebeit tömjék, hogy Andy Vajnáknak meg a gázszerelőknek, és itt hallhattuk a napirend előtti felszólalásban, hogy ki mindenkinek, rokonoknak, haveroknak és barátoknak a zsebeit tömjék. Ezért fontos az a tény, amit itt elmondtam ma már többször, hogy egy olyan, kormánytól függetlenül működő - csak a törvényeknek kell hogy megfeleljen -, egy független szervezetnek, mint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a vezetője egyben a kormány tagja is.
Hát, mennyire lehet független egy szervezet, amelynek a vezetője egyben a kormány tagja is? Ja, és mellékesen egyébként tagja a Fidesznek is. Ez egy teljesen függetlenül működő szervezet lehet. Úgy gondolom, nagyon jól működik ezek szerint Magyarországon minden, az önök felfogása szerint igen, hiszen a kormány jól él, a haverok jól élnek, Andy Vajna gazdagszik, mások pedig, mint említettem, percenként 2 forint 50 fillért keresnek Andy Vajnával szemben, aki 11 500 forintot keres percenként.
Ez felháborító! Éppen ezért az ilyen törvényeket, amíg a Jobbik Magyarországért Mozgalom csak ellenzékben van, nem fogjuk támogatni. Amikor pedig kormányozni fogunk, akkor el fogjuk törölni ezeket a törvényeket, el fogjuk törölni a haverok kiváltságait, amiket önök biztosítottak nekik az elmúlt hat évben. (Taps a Jobbik soraiban.)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
