DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS
DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nyilvánvalóan abban nem értünk egyet, hogy eladjunk termőföldet a családi gazdaságok számára vagy nem, nyilvánvalóan ön képvisel egy álláspontot - én ezt tiszteletben tartom -, ön azt gondolja, az a helyes, ha ezt nem tesszük meg és nem adunk el állami termőföldet, mi pedig úgy gondoljuk, hogy ennek megvannak az agrárgazdasági, az agrárgazdaságon belül a versenyképességi, vagy akár a vidékmegtartó képessége szempontjából is fontos jelentősége annak, hogy egy alig 20 százalékát kitevő mennyiségnek, ami az összes szántóföldet illeti Magyarországon, ami még állami tulajdonban megmaradt és most értékesíthető… - mert van még másik része is, ami szántóföld, de azok vagyonkezelésben vannak, azokat nem értékesítjük.
Én azt gondolom, hogy az nagyon helyes, hogy ezt a területet felajánljuk a családi gazdaságoknak és azt mondjuk, hogy nyilvános árverésen, tehát hogy ne legyen vita, hogy mennyiért veszi meg, és a törvényi feltételek mellett, azaz nem pályázati eljárásban, hanem aki megfelel a törvénynek, és a legtöbb pénzt adja, az megveheti ezt a termőföldet. És azért már többször elmondtam, hogy ne legyen az sem vita tárgya, hogy ez nyilvánvalóan azoknak kedvez, akiknek van pénz a zsebében, ezért van hozzá egy kidolgozott hitelkonstrukció, ami 1,95 százalékos kamattal minden egyes vásárlónak 300 millió forintig biztosít hitelkeretet, én azt gondolom, hogy ilyen hitelkonstrukció nem sok van a piacon.
(9.10)
Nem akarom önt megbántani, de szerintem itt téves számok keringenek föl-alá a rendszerben, amit önök előszeretettel ismételgetnek. Most csak néhány példát mondok, amit ön is elmondott.
Azt mondja, hogy 1,4 és 5,8 hektár között voltak azok az árverési nyertesek, akik megvették ezeket a területeket és családi gazdaságok. De 3 hektár alatt nem is volt árverés. (Sallai R. Benedek közbeszól.) 3 hektár alatt nem is volt árverés, kedves képviselő úr; 3 hektár alatt egyedi eljárásban értékesített az állam termőföldet.
De akkor mondok mást önnek: 150 hektáros birtoktestből összesen az eladott 130 ezer hektárból 10 ezer hektár ment el. Akkor mi van a többivel? Ha a nagyoknak kedvez ez a program, akkor hogy létezik az, hogy nem a többi, nem a nagyobb rész az, ami nagy birtoktestekben kelt el? Hogy jön ki önnek az a matek, ha 150 hektáros birtoktestekben összesen 10 ezer hektárt adtunk el? Egyébként pedig a programban 130 ezer hektárt értékesítettünk, akkor ezt hogy rakja ön össze, hogy ez a nagyoknak kedvez? Egyszerűen nem jön ki számtanilag a dolog. (Gőgös Zoltán: A kocsmában nem értik, államtitkár úr, sehogy sem. Bonyolult!)
Ha egy vásárló átlagosan egy birtoktestet vásárolt, pontosabban fogalmazva, aki egy birtoktestet vásárolt, az árverési hirdetményekből - direkt nem keverem ide a 3 hektár alattit - több mint 2200 olyan vásárló van, aki egyetlenegy darab birtoktestet vásárol. Sem a birtokméretben, sem a darabszámban nem jön ki az, amit önök folyamatosan szajkóznak. Sehogy nem áll össze ez a szám.
Ha azt megnézem, hogy a vásárlók 38 százaléka - megint csak az árverési vásárlókról beszélek - fiatal gazda, 40 év alatti gazda (Egy hang az MSZP padsoraiból: Mészáros Mátyás! - Sallai R. Benedek: Mészáros Lőrinc gyermekei.), akkor azt gondolom, hogy az egy sikeres program. És ha összehasonlítjuk azzal, hogy egyébként milyen program volt, milyen programok voltak előtte, akkor azt láthatjuk, hogy a semmihez képest van most az, hogy egyáltalán tudnak vásárolni állami termőföldekből.
Tehát azt szeretném kérni öntől, hogy ne keverjük össze ezeket a számokat, mert legalább arra figyeljünk, hogy legalább kijöjjenek azok a halmazok, ha már nem is pontosan, de nagyjából kijöjjenek azok a halmazok, amiket ön szeretne elénk vetíteni. Egyébként megérthetetlen, hogy mi abban a politikai, agrárgazdasági vagy akár ellenzéki ráció, hogy ne biztosítsunk lehetőséget arra, hogy állami termőföldet vásároljanak a gazdák. (Gőgös Zoltán: Nem azok kapják.)
Ugyanígy tegnap is beszéltünk erről. Nem értem, hogy mi abban a politikai ráció, hogy ön felveti, hogy esetlegesen majd valamilyen formában földadót kellene ezekre kivetni. Nem értem, hogy hol lesz ettől jobb a nemzetnek, mitől lesz jobb az agrárgazdaságnak, vagy kinek lesz abból haszna, ha nem tudnak vásárolni vagy adott esetben földadót szeretne ön kivetni rá.
140 ezer hektárral folytatjuk ezt az értékesítési programot; most március 1-jével - ahogy ön is mondta - indulnak az árverések, március 31-éig tartanak ezek az árverések, és nagyon remélem, hogy nagyon sokan fognak tudni még vásárolni. Eddig 8 ezren vásároltak. Sajnálom, hogy ön ezt sem értékeli. 8 ezer vásárló tudott ebben a programban vásárolni, és nagyon remélem, hogy ha csak az árveréseket nézzük, abban is 10-15 ezer vásárló fölé fogunk tudni menni. (Gőgös Zoltán: 200 ezer termelő van! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A 3 hektár alatti birtoktesteknél pedig szintén hasonló, 5-6-8 ezer vásárlóig el fogunk tudni jutni.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Gőgös Zoltán: Majd eldönti a nép a népszavazáson. Népszavazás keretében visszavesszük! Visszavesszük hivatalosan. - Dr. Bitay Márton Örs: Visszaveszik! A jegyzőkönyvbe vegyük be!)
Arcanum Newspapers
See what the newspapers have said about this subject in the last 250 years!
Show me
