Kossuth Lajos inasa.
Kossuth Lajos inasa.
A „Kossuth Lajos Ur Inasa” kitétellel megjelölt ügynek részleteivel az érdekelt személyek, de az ügynek politikai és jogtörténelmi fontosságára való tekintettel is bővebben kell foglalkoznunk. Szálai Kossuthnak 1842-iki Nyáry-féle ú. n. büntetőtörvény szolgáltatási eljárás és a botbüntetés eltörlése mellett kifejtett szereplésére vezetnek vissza. Kossuth 1842-ben a Szép-utcza és Zöldkert-utcza sarkán özv. László Józsefné házában, az Almásy-kerttel szemben lakott. A kert falán minden reggel Kossuth becsületét sértő rajzok és felíratok jelentek meg. A város legkülönbözőbb házainak falán is megismétlődtek a gyalázkodások, melyek ha Kossuthot nem is, de Kossuthnét csakhamar kihozták a béketűrésből. Így hát a granátosoknál 10 éven át szolgált inasukat, Neuser Józsefet bízták meg az éjjeli őrtállással, meghagyván neki, hogy a tettest, ha lehet, kézrekerülés esetén vigye be a László-ház udvarába, reggel pedig adja át a hatóságnak. Neuser az Almásykert házmesterével, Mór Istvánnal szövetkezvén, november 27-ére virradóra elfogta és csak alapos elagyabugyálás után akarta bevinni a tettest a mondott ház udvarába, a mikor is a kaput nyitó házmester lámpájánál szinte megrémülve ösmerte fel Kossuth szomszédját, Hindy János ügyvédet, a ki a Kossuthtal ellenkező követ fujó „Nemzeti Ujság” cz. lapnak volt a segédszerkesztője. Hindy bírói úton és pedig nem az ügyben illetékes megyei törvényszéknél, hanem az itélőtáblánál, mint elsőfokú hatóságnál, keresett elégtételt, politikai bűncselekménynek vélvén minősíthetni ezt az épességgel nem politikai tettet. Hogy pedig a tábla mindjárt ab ovo Kossuthot 313tekintse tettesnek, Neusert pedig a tettért csak félig-meddig felelős eszköznek: alperes neve helyére azt a kitételt írta: ,,Kossuth Lajos Ur Inasa.”
Hindy a kir. ügyigazgatóságnak és itélőtáblának Kossuthtal szemben már a „Törvényhatósági Tudósítások” alkalmából is megnyilvánult „jóindulatá”-ban bízva, azt remélte, hogy a cselekményt ezúttal is félreminősítik. Kossuthnak kijutott a támadásokból. Ellenfelei az elagyabugyálást Kossuthnak abbeli kijelentése ellenére, hogy erre nézve nem adott utasítást, neki tudták be bűnül, s hatalmas argumentumot véltek így kovácsolhatni a Kossuth által szükségtelennek és károsnak hirdetetett botbüntetés eltörlése ellen. De a helytartótanács nem intézkedett az ügynek itélőtáblai tárgyalása iránt, csak annyiban járt a politikai érdemeket szerzett Hindy János kezére, hogy a „Kossuth Lajos Inasa” elleni ügy soronkívüli tárgyalását hagyta meg a vármegyének. Minthogy azonban a nádor egyben az iratoknak itélet után való felküldését is elrendelte, a törvényszék, fölös óvatosságból, az itéletbe is szószerint vette be a vádlott vallomását. E szerint az őrtállásra főleg Kossuthné adott utasítást; az elagyabugyálásra pedig senki. A törvényszék, „mérlegelvén a mérlegelendőket”, Neusert csak egy hónapi fogházra itélte, egyben Egressy főügyészt utasította, hogy a közgyűlésnél Hindynek perbeidéztetése iránt tegyen indítványt. Ezzel szemben Egressy – a ki a Neuser-féle ügy tárgyalása alkalmával Hindynek még a kihallgatását is ellenezte volt – a Praxis Criminalis vonatkozó rendelkezéseire való hivatkozással, a törvényszék utasítását törvényellenesnek kimondani, az ügyet pedig megszüntetni kérte. Ezen az óriási izgalmak között lefolyt közgyűlésen Kossuth maga nem jelent meg, a rendek pedig, gróf Széchenyi István meghallgatása után, Egressy indítványát fogadták el.
