10. Kehida, 1824. december 11. Deák ügyészi véleménye Gödör Gábor szentgyörgyvölgyi nemes verekedésének ügyében.
10.
Kehida, 1824. december 11.
Deák ügyészi véleménye Gödör Gábor szentgyörgyvölgyi nemes verekedésének ügyében.
Kehida, 1824. december 11.
Deák ügyészi véleménye Gödör Gábor szentgyörgyvölgyi nemes verekedésének ügyében.
Zala megye büntetőtörvényszékének 1823. november 24-i ülésén utasították Simon Gábor alszolgabírót, hogy vizsgálja ki a szentgyörgyvölgyi Gödör Pál vádját, amely szerint őt az ugyancsak szentgyörgyvölgyi Gödör Gábor megsebesítette.55 Az alszolgabíró jelentése nyomán a megye 1824. szeptember 27-i közgyűlése Csesznák József főügyésznek adta át az ügyet. Csesznák Deákot bízta meg az ügyészi vélemény kidolgozásával.56 Deák a megye 1825. július 4-i ülésén terjesztette be véleményét.
ZML. Büntetôperek jegyzôkönyvei 1823. nov. 24. 465. sz.
ZML. kgy. jkv. 1824:2109. (szept.27.)
A tekintetes nemes vármegyének ide A betű alatt mellékelt kegyes végzéséhez képest Szentgyörgyvölgyén lakozó nemes Gödör Pálnak ugyan szentgyörgyvölgyi nemes Gödör Gábor által lett megsebesítése érdemében ezen alázatos véleményét adja az alolírt tiszti ügyész.
Simon Gábor alszolgabíró úr a B betű alatt hivatalosan jelenti, hogy ő ezen kérdésbéli megsebesítés környülállásos megvizsgálására folyó esztendei április 29én a hely színére kimenvén, ott a megkérdezendő tanúkra több ideig hiába várakozott, mert a panaszolkodó nemes Gödör Pál panaszának megmutatására egy bizonyságot sem tudott előállítani, és hogy azon szemrehányásokból, melyeket a panaszolkodó és 44panaszlott felek őelőtte egymásnak tettek, azt lehetett kivenni, hogy ezen megsebesítés alkalmatosságával a panaszolkodó nemes Gödör Pál kezdette a verekedést, aki nemes Gödör Gábort a teleken megtámadván, ostorának megfordított nyelével verni kezdette, melyre nemes Gödör Gábor a fejszéjét ekéjéből kikapta, azzal magát védelmezte, és ezen védelmezés közben a panaszolkodót (véletlenül-e, vagy készakarva, nem tudhatni) megsebesítette.
Ezen tiszti jelentésből semmi ki nem világosul, ami miatt a kérdésbéli megsebesítést a közbátorság és csendesség felzavarásának lehetne tartani, mert nemes Gödör Pál ugyanazon tiszti jelentés szerint mindég nyughatatlan és kötekedő ember lévén, maga támadta meg nemes Gödör Gábort, maga kezdett verekedni, és nemes Gödör Gábor maga védelmére kapta elő fejszéjét; az pedig, hogy készakarva sebesítette volna meg a panaszolkodót, éppen meg nem mutattatik. Továbbá a C alatti könyörgőlevélhez ./. alatt csatolt orvosi bizonyítás szerint, ezen csak egy sértésből álló nem veszedelmes megsebesítés különös kegyetlenkedésnek sem tekintetődhetik, csupán csak egyes nemesi jussnak megsértése tehát ezen cselekedet, melyet megbosszulni nem a nemes vármegyének kötelessége, hanem arra a törvények minden nemesnek különös hatalmasságbéli utat rendelnek, és ha a panaszolkodó magát igazságtalanul megsértettnek véli, sérelmét pör által orvosolhatja.
Az tehát az alolírtnak alázatos vélekedése, hogy nemes Gödör Gábor sem bűnpörbe, sem tiszti fenyítő pörbe nem idéztethetik, hanem a panaszolkodó tör-vényes útra igazíttassék, és ha azt szegénysége miatt nem követhetné, tiszti ügyészi pártfogás annak megrendeltessék. Költ Kehidán december 11én 1824. esztendőben.
Deák Ferenc tekintetes nemes Zala vármegyei
tiszteletbeli tiszti alügyész
tiszteletbeli tiszti alügyész
S.k.eredeti. ZML. kgy. ir. 1825:1955.
A megye közgyűlése helybenhagyta Deák ügyészi véleményét, Gödör Gábor tettét nem ítélték büntetésre érdemesnek. Gödör Pálnak a sérelem polgári perben történő orvoslását ajánlották.57
ZML. kgy. jkv. 1825:1995. (júl.4.)
