50. Kehida, 1827. május 31. Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Soós Ignác bagladi nemes ügyében.
10550.
Kehida, 1827. május 31.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Soós Ignác bagladi nemes ügyében.
Kehida, 1827. május 31.
Deák ügyészi véleménye a verekedéssel gyanúsított Soós Ignác bagladi nemes ügyében.
Zala megye 1826. március 13-i közgyűlésén nyújtották be a reszneki adózók a panaszukat, amely szerint társukat, Varga Ferencet a bagladi Soós Ignác és szolgája megverték. A közgyűlés Simon Gábor alszolgabírót bízta meg az eset kivizsgálásával.182 Az alszolgabíró jelentése nyomán az 1826. december 11-i kisgyűlés Csesznák József főügyésznek adta át az iratokat véleményezésre.183
ZML. kgy. jkv. 1826:746.
Uo. 1826:2919.
A reszneki helységbéli adózók ./. alatti kérelemlevelökben az eránt panaszolkodnak, hogy több bagladi nemesek a reszneki gabonákban és rétekben marháikkal minden kimélés nélkül tetemes károkat okoznak, az őket dorgáló resznekieket káromkodva agyonveréssel fenyegetik, magokat megzálogolni, vagy marháikat béhajtani nem engedik, és mindenkor erőszakkal ellentállanak, sőt a múlt 1825. esztendei szeptember hónak 11én Varga Ferenc reszneki adózót, midőn az a kebelei búcsúról hazament, bagladi nemes Soós Ignác és annak szolgája utközben fertelmes káromkodás között megtámodván, oly kegyetlenül öszveverte, hogy az több hetekig ágyban sínylődő beteg volt. Ezen panaszokra véghezvitt, és .//. alatt idezárt tiszti vizsgálatból tökéletesen bébizonyodik a vádnak valósága, mert az abban levő nyolc tanú egyformán bizonyítja, hogy a bagladi nemesek a resznekieknek gabonáikban és rétjeikben sok károkat tesznek, és erőszakosan lelegeltetik azokat, de mivel a .///. alatti jelentés szerint vidékbéli szolgabíró úr a bagladi nemeseket dorgálva megintette, hogy ezentúl erőszakoskodni, s a resznekieknek készakarva károkat okozni ne merészeljenek, a panasznak első pontja megszüntetett. Ami továbbá a nemes Soós Ignác ellen béadott vádot illeti, mivel az említett .//. alatti tiszti vizsgálatban lévő negyedik, ötödik, hatodik és hetedik szemmel látott tanúk hit alatt bizonyítják, hogy említett nemes Soós Ignác béresével együtt Varga Ferencet káromkodások között utközben dorongokkal megtámodták, és kegyetlenül megverték, mivel a .////. alatti orvosi vizsgálat szerint ezen megverés kegyetlen és véres volt, az alol[írt] tiszti ügyész a tekintetes nemes vármegyének 1826. esztendei december 11-i kisgyűlésben 2919. szám alatt hozott kegyes végzése következésében azon alázatos véleményt adja, hogy bagladi nemes Soós Ignác és béres szolgája, ki sem a kérelemlevélben, sem a tiszti vizsgálatban megnevezve nincsen, mint verekedők, káromkodók, és a közcsendesség megzavarói bűnpörre érdemesek, a mondott szolga pedig, ha talán nemtelen legény volna, tüstént béfogattatni rendeltessék. Végre, minthogy a felhozott tiszti vizsgálatban lévő 1., 2., 4. és 8. tanúknak bizonyításaik szerint bagladi nemes Soós Antalnak öccsei, János és Mihály, Böllér János reszneki csőszt, azért, hogy az több bagladi 106marhákat a kepék közül béhajtani szándékozott, megfogván, a földre döntötték és megverték, ezek is büntetést érdemelnek ugyan, de mivel sem a tanúk vallásaiból, sem más próbákból káromkodás vagy a verésnek kegyetlensége ki nem világosul, csak közcsöndesség megháborítóinak tekintethetvén, az alolírt tiszti ügyésznek véleménye szerint tiszti fenyítő pörbe idéztethetnek. Költ Kehidán május 31én 1827.
Deák Ferenc tekintetes nemes Zala
vármegyei becsületbeli tiszti alügyész
vármegyei becsületbeli tiszti alügyész
S.k.eredeti. ZML. Büntetőperek 1828. Fasc. 11. No. 107. (a per mellékletei között).
A megye közgyűlése – Deák indítványát helybenhagyva – Soós Ignác és bérese, Horváth István ellen büntetőpert, Soós János és Mihály ellen pedig tiszti fenyítő pert rendelt.184 A büntetőpert 1828. május 5-én indította meg Kuthy Pál ügyész a megye törvényszéke előtt. Horváth Istvánt már 1828. május 14-én elítélték: az addigi fogság mellett 40 pálcaütés után szabadon bocsátották. Soós Ignácot 1828. november 24-én félévi, nyűgvasban, közmunkával, heti 3 napi böjt mellett, és heti kétszer két órai katonai kurtavasban letöltendő tömlöcbüntetésre, 20 ft „testi suhadalom”, valamint a fogvatartás költségeinek megfizetésére ítélték.185
ZML. kgy. jkv. 1828:188.
ZML. Büntetôperek 1828. Fasc. 11.. No. 107. A Soós János és Mihály elleni tiszti fenyítô per nem került elô.
