74. [Kehida, 1828. december 12-30. között]253 Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Pálfy Mihály gellénházai nemes ü…
15174.
[Kehida, 1828. december 12-30. között]253
Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Pálfy Mihály gellénházai nemes ügyében.
[Kehida, 1828. december 12-30. között]253
Deák ügyészi véleménye a káromkodással gyanúsított Pálfy Mihály gellénházai nemes ügyében.
Feltételezett keltezés, lásd a 205. sz. jegyzetnél.
Zala megye 1826. október 2-i közgyűlésén káromkodással vádolta meg Zöld László gellénházai lakos a helybeli Pálfy Mihályt. Az eset kivizsgálásával Rózsás István tiszteletbeli esküdtet bízták meg.254 Az esküdt az 1827. november 12-i kisgyűlésen mutatta be jelentését. Ennek alapján Csesznák József főügyésznek adták át a vizsgálati iratokat.255 Deák az 1829. január 12-i közgyűlésre terjesztette be ügyészi véleményét:
ZML. kgy. jkv. 1826:2546.
Uo. 1827:2425.
Deák Ferenc tisztes tiszti alügyvéd úr, nemes Pálfy Mihály gellénházai lakos ellen az 1827. esztendei november 12-i kisgyűlés 2415. száma alatt véghezvitt, és véleményadás végett kiadott tiszti vizsgálatra azon véleményét adja, hogy abból tökéletesen kivalósodván, hogy a vádlott fél Zöld László cigánynak házára rajtütvén, azon kalapot és szűrt, melyet ez a kárból behajtott ökrökért elvett, erőszakosan visszavette, és nemhogy a kárt megfizette volna, hanem erőszakoskodását az Isten és szentek ellen elszórt vakmerő káromlásokkal tetézvén, a megkárosodottat földhözvágta; azért is nemes Pálfy Mihály gellénházai lakos, mint fertelmes káromkodó bűnpörben lészen idézendő.
ZML. kgy. jkv. 1829:281. Az eredeti ügyészi vélemény elkallódott.
A közgyűlés jóváhagyta Deák véleményét, és elrendelte Pálfy Mihály perbefogását.256 Közben, még 1828. november 2-án kelt, és közvetlenül a megye büntetőtörvényszékéhez címzett beadványában ifjabb Csepregi József gellénházai agilis is káromkodással és verekedéssel vádolta meg ifjabb Pálfy Mihályt, illetve az apját, idősebb Pálfy Mihályt. Töreky Ferenc első alügyész (1829. november 18-án kelt) véleménye nyomán a megye 1830. június 14-i közgyűlése mindkettőjük ellen pert rendelt el. Ugyanez a közgyűlés fogatta perbe a Rózsás József gellénházai közbirtokos által Pálfy Mihályékkal együtt verekedéssel vádolt Bán Ferenc gellénházai nemest is (Töreky Ferenc első alügyész 1830. március 14-én kelt indítványára). A pert Töreky Ferenc első alügyész indította meg 1830. november 22-én a megye törvényszéke előtt ifjabb Pálfy Mihály, idősebb Pálfy Mihály és Bán Ferenc ellen. 1832. november 26-án hirdettek ítéletet. Miután idősebb Pálfy Mihály időközben meghalt, ifj. Pálfy Mihályt 1 évi, míg Bán Ferencet félévi, közmunkával, heti két napi böjttel, heti kétszer két óráig kurtavason 152eltöltendő tömlöcre, a „testi suhadalom” és a fogvatartás költségeinek megfizetésére ítélték.257
Uo. 1829:281.
ZML. Büntetôperek 1830. Fasc. 26. No. 155. Csepregi József beadványa és Töreky ügyészi véleménye a per mellékletei között., kgy. jkv. 1830:1715., 1717.
