II.
II.
Somssich Miklós azt kivánta, hogy az 1807: VI. t.-cz., mely a belszükség eseteiben a kivitel eltiltását a helytartótanácsra bizza, eltöröltessék. Hogy belszükség esetei legyenek, ez – így szólott – circulus vitiosus; legyenek jobb utaink, míveljük jobban földeinket, s nem lesz szükség. A gabona árának meghatározása, s annak kimondása, hogy ha azon fölül adatik az el az országban, már akkor a kivitel tilos, szintén nem czélszerű, mert megtörtént, hogy Árva és Trencsén megyében kukoricza csutkából ettek az emberek kenyeret, oly drága volt náluk a gabona, midőn ellenben az alföldön sertésekkel etették azt.
Deák Ferencz: A somogyi indítvány is megegyezik azzal, hogy a gabona kivitele iránt törvény alkottassék, mert az 1807: VI. t.-cz. a szükség esetének meghatározását a kormányra bizván, ezt is csak más törvény által lehet eltörölni. Egyébiránt a gabona árának maximumát nem szükséges most meghatározni, mert ez a pénz forgásától is függ; meglehet, hogy a mi most nagy árnak tetszik, ha jobban kiterjed kereskedésünk, majd nem fog nagynak tetszeni. Azt sem látom – úgymond – circulus vitiosusnak, hogy lehetnek a statusnak belszükségei; mert ha igaz is, hogy az ipar növekedésével a nemzet gazdagsága növekedik, de a legjobb földön, a legmagasabb fokra hágott ipar mellett is, lehet oly terméketlen esztendő, mely szükséget hoz elő. Az iparnak eredménye nem az, hogy annyit teremjen a föld, mennyi a status szükségeire elegendő, hanem hogy jobban és több terem a mívelt földön, mint a míveletlenen. Az eldöntendő kérdés tehát az lehet, hogy vagy egészen meg kell szüntetni a gabona kivitelét tiltó törvényt, vagy azt a törvényhozás útján módosítani.
