I.
I.
A képviselőház 1848. julius 11-dikén d. u. tartott ülésében Nyáry Pál jelentette, hogy a válaszfölirat tárgyalása után javaslatot fog előterjeszteni a hűbéri viszonyok maradványainak jog alapján és törvényhozás útján megszüntetésére, kérvén, hogy az a válaszfölirat után napi rendre tüzessék, Berzenczey László ennek ellenében indítványozta, hogy «egy nemzet sérelme se hozassék addig szőnyegre, míg a haza nem lesz megmentve.» «A székely sorsa a legsanyarúbb; ott a föld népe keze között van minden birtok; a földbirtokos nem tudja, mi lesz az övé; mindent kezében tart a nép és aggódva várják a 73birtokosok a pillanatot, vajjon fog-e maradni valamijük?» De minderről most ne legyen szó, mert a haza védelme a legelső. Nyáry Pál előterjesztett kérését szintén úgy értette, hogy csak a fölirat és a honvédelem kérdéseinek elintézése után tárgyaltassék indítványa.
Deák Ferencz igazságügyminiszter: Nyáry Pál képviselő úr indítványát elsőben is így értettem, s azért értettem így, mert amikor ő kimondta, hogy a felirati tanácskozás befejezése után kivánja indítványa tárgyalását, azt hitte, hogy ennek válhatatlan kapcsolata – mi a fölirati tanácskozásnak is főtárgya lesz – a honvédelem és pénzügy. Egyébiránt, ha találkozik valaki, kinek ebben kétsége volt, nem csodálom, mert ezek annyira új formák, hogy az embernek szinte össze kell szedni emlékezetét a más országok formáiról, hogy megmondhassa, mi összeférhető, mi nem? Én tehát azt hiszem: a válaszfelirat és a pénzügyi munkálatok kifejtése a ház legelső teendőihez tartoznak; a mint ez megtörténik, akkor belemegyünk akármely inditványba, mely formulázva elő fog adatni. Igazat mondva, én Nyáry Pál képviselő ur indítványának alapját és okát, a miért hogy azt előre bejelentette, az 1848-iki törvényben keresem, hol t. i. az van: hogy addig ő felsége el nem oszlathatja az országgyűlést, míg a pénz és efféle ajánlatok meg nem történnek. Ezek megtörténte után tehát eloszlathatja. De a képviselő úr nem tartotta czélszerűnek, hogy akkor eloszoljék az országgyűlés, mert vannak kérdések, melyeket még ezen cyclus alatt elintézendőknek vélt. Bejelentette tehát a háznak, hogy az általa szóba hozott tárgyat oly fontosnak tartja, miszerint arra nézve ezen cyclus alatt a törvényjavaslatot elő fogja terjeszteni. S erre a ház azt mondta: igenis, a felirat tárgyalásának bevégzése után nem kiván eloszolni, míg ezen törvényjavaslatot el nem végzi. Én így fogtam fel. Ő tehát javaslatát be fogja hozni és a ház fog felette tanácskozni. Mibe és mennyire ereszkedik bele, az ismét a háztól függ. Bizonyosan hiszem, hogy e hazára nézve nem maradnak hatás és pedig mély hatás nélkül azon vonások, melyeket a tisztelt székely képviselő úr a képnek másik oldalára is festett, hogy ne csak egyik oldalát nézzük a képnek, hanem a másikat is, hogy a ház megfontolja, meddig lehet menni, s nem engedi magát a discussiók folytán messze ragadtatni. S a székely képviselő úr előadásának ezen hatása is nyereség a hazára nézve. Véleményem szerint oszoljék el a ház sectiókra, azok válaszszák meg elnöküket és dolgozzanak.
