4.2.1 A tüzérség telepítése az északi fronton
4.2.1 A tüzérség telepítése az északi fronton
Lotharingiai Károly tüzéreinek a külső fal elfoglalásával, vagyis a glacis megkoronázásával kitűnő lehetőségük nyílt a török védelem közvetlen közelről történő rombolására. Ezért a júl. 27-i roham után nem sokkal,
27. (feltehetően) júl. 30-án az Esztergomi rondella melletti kurtina (17) közepére emelt állványzaton egy 3, aug. 4-től 8 (Juvignynél, 2/4, vagy 2/9 ?, 6, Fontanánál, 3/10, 5) ágyús üteget a 2. (24) és 3. fal töretésére;
28. aug. 1-én az Esztergomi rondella (15) résében, ugyancsak állványzatra telepítve egy 2 ágyús üteget a rondella paliszádjainak szétlövésére;
29. aug. 5-re (6-ra ?) a Városmajor utca 24. sz. helyén egy 2 ágyús üteget a Veli bég rondella (11) török ütege ellen (ez azonban a térképek tanusága szerint a Retek utcai üteg (2/2) jobbján állt, valamivel közelebb a városfalhoz (Juvigny 2/7, Fontana 3/?);
30. aug. 18-ra a contrevallation egyik redoute-jában egy 4 ágyús üteget az ellenség paliszádjainak szétlövésére;
31. aug. 19-re a Városmajor utca 20.sz. helyén egy 4 ágyús réstörő üteget (2/6) a nyugati kurtina (6) ellen, amelyet azonban a török szétlőtt, így előzőleg még 19-én pótolták a veszteségeket, majd aug. 21-re 8 (6?) db-ra egészítették ki, illetve
32. júl. 29-re a kurtinai üteg (két ?) oldalán az állványzaton 4(-4?) mozsarat állítottak fel.
52Ami az aug. 17-26. közötti időszakot illeti, a forrásokban talált viszonylag sok információ ellenére azok értelmezése nehézségekbe ütközik. Egyrészt mindenütt szinte teljesen azonos pontokat jelölnek meg célként, mégpedig „hogy ... a Szt. Pál völgyébe néző 2 gömbölyű torony [az Esztergomi és Veli bég rondellák (15, 11)] védelmét leronthassuk”,48 „a bajor attak felé eső [a nyugati kurtinán (6) levő] rést kiszélesíteni”,49 „hogy láncos golyókkal összetörjék és kidöntsék a paliszádokat”.50 Másrészt az üteg helyeként többnyire a contrevallation zárt sáncát (Juvigny 2/6, Fontanánál csak a lövések iránya van berajzolva) jelölik meg, miként Károlyi is az ennek megfelelő Városmajor utca 20. sz. ház helyét.51 Külön zavaró tényező még, hogy a török által egyszer már szétlőtt üteg újratelepítésének megtörténtét nem minden forrás közli egyértelműen. Mindezek ellenére nézetem szerint a viszonylag tág időhatárok, amelyek között ezt az üteget emlegetik, valamint az a körülmény, hogy aug. 18-19-én egyszer már működő ütegről beszélnek a kútfők, igazolni látszanak, hogy itt legalább két különböző lövegállásról van szó:
48 Richards, 269. o. aug. 8-19.
49 Henrik, 703. o. aug. 19.
50 Önkéntes, 288. o. aug. 24.
51 Károlyi, 346-347. o.
g/ Az egyik bizonyosan a contrevallation (második) zárt sáncában levő 8 (talán csak 6) ágyús üteg, amely a nyugati kurtinán tört rést.52
52 1686/11. aug. 17., 18., Journaux, aug. 18., 19., Richards, 269. o. aug. 18-19. (?), 269-270. o. aug. 21., Deák, 85. o. aug. 18. (?), aug. 19., Henrik, 702-703. o. aug. 19., 704. o. aug. 23. (?), 705. o. aug. 26., Jelentések, 763. o. aug. 18., Hadinapló, 180. o. aug. 18., 184. o. aug. 21., 188. o. aug. 24., 26., Zenarolla, 145. o. aug. 19., Károlyi, 346-347. o., 351. o.
h/ A másik feltehetően a Retek utcai üteg mellett állhatott, és láncos golyókkal lőtte a második fal réseinek paliszádjait.53 Mindemellett elképzelhető, hogy ez az aug. 19-én a paliszádokra tüzet nyitó üteg azonos az aug. 5-én említettel, csak több ágyút telepítettek oda.
53 Deák, 89. o. aug. 23., Önkéntes, 388. o. aug. 24.
Az elmondottakat azonban a térképek nem támasztják alá.
