b) 1834: december 6. Országos ülés. Tárgy: A második izenet további vitája; a jobbágy fahasználati joga.
b)
1834: december 6.
Országos ülés.
Tárgy: A második izenet további vitája; a jobbágy fahasználati joga.
1834: december 6.
Országos ülés.
Tárgy: A második izenet további vitája; a jobbágy fahasználati joga.
December 6-án ismét országos ülés tartatván, ezen egész napot a tüzi s épületi faizás tárgya húzta ki. – Amarra nézve PATAY úgy vélekedvén, hogy míg valamelly tárgy iránt nincs a két tábla közt tökéletes egyezés, mindég helye van a viszalépésnek, kivánta: hogy a makk és gyümölcstermő fák nyilvánságosan kivétessenek. Ennek következésében számos követek ismételték utasitásaiknak kijelentéseit, részint az urbarialis tüzi faizást megszoritani, részint kitágitani, vagy legalább jobban biztositani törekedő iránynyal; de ezeknek ellene állván a két tábla megegyezésével országos végzés erejére emelt határozás, leginkább a körül pontosúltak össze a vitatások, ha tanácsos e a főrendeknek kerületileg már elfogadott ama javallatát jóváhagyni, hogy a faizás iránti egyeség eszközlésére kiküldendő deputatio munkálódásának csak akkor legyen helye, ha az eddigi divat ellen egy vagy más részről panasz támadna.* Ami némi vitatás után csakugyan jóváhagyatott; ámbár azok, kik a faizás dolgát nyomban e jelen urbariom kihirdetésével állandóan elhatároztatni nemcsak a jobbágy biztositása, de a földesúrnak saját java, s a nemzeti gazdálkodás erdőszségi ágazatjának a használat közösségéből eredő akadálya elháritása tekintetéből is szükségesnek tartották, a küldöttségnek közbenjáró munkálódását panasz közbe jötte nélkül is kivánatosnak itélték.
A főrendi módosító javaslatokat l.: Iratok, III. köt. 266., a kerületi vitát Országgyűlési Tudósítások. III. köt. 736.
Az épületi faizás ellenben hosszabb, s komolyabb ellenzésű vitatásokra nyujtott alkalmat. Még azok közt is, kik az épületi faizást eddigi használat szerint a jobbágyoknak ingyen megadatni kivánták vala találkoztak némellyek: kik épen nem látták okát, mi oknál fogva kellessék (a fő RRnek kerületileg elfogadott javallata szerint) ezen beneficiumot az adás vevés szabadságával nem élő jobbágyoknak megadni? hogyha azoktól, kik hasonló teherrel járó telkeiket drága pénzen vették, megtagadtatik. Annál inkább számosan valának tehát azok, kik a szabad adás vevés engedélyének közbenjötte miatt, az épületi faizás ingyen jó voltát általában megtagadtatni kivánták; sőtt akadtak olyanok is, kik ezen ingyen jótékonyságot magára a jobbágyra nézve is károsnak lenni mutogatták; azonban nagy nehezen, s igen csekély szó többséggel csak ugyan győzött a kerületi szerkeztetés javallata, s e szerint az épületi faizás jótékonyságának használatában lévő jobbágyok abban továbbá is meghagyattak, de csak addig mig a telek haszonvételének eladása közbe nem jő.*
A dec. 6-i 266. országos ülés részletes naplóját l.: Jegyzőkönyv. IX. köt. 368. kk.
December 7-én, 8-án ünnepi szünetek.
