b) 1834. december 11. Országos ülés Tárgy: Elbukik a VII. és VIII. tc. is; az úriszék kérdése újra kerületi ülésbe kerül.
b)
1834. december 11.
Országos ülés
Tárgy: Elbukik a VII. és VIII. tc. is; az úriszék kérdése újra kerületi ülésbe kerül.
1834. december 11.
Országos ülés
Tárgy: Elbukik a VII. és VIII. tc. is; az úriszék kérdése újra kerületi ülésbe kerül.
Mihelyt az V-ik t. cz. 2-ik §. elesett, előre csaknem bizonyosan lehetett reá számolni, hogy a VII. és VIII. t. czikkelyek is vele éltek, vele halnak meg. És csakugyan nyomban a 11-ik decemberi szintén érdekes és hosszas ülésben az uriszéknek hatósága 25 megyei voxal 23 ellen az urbarialis perekre nézve is visszaállitatott,* mindazáltal a csata vesztett minoritás arra nézve csakhamar majoritásá változott, hogy mivel az uriszékek tartásába bécsuszott hibák orvoslását maga a királyi resolutio is a jelen diaeta tennivalói közé számítja,* a RR szükségesnek tartják kerületileg tanácskozni mind arról, mit tegyenek a felirásba, mind arról, mit tartanak a megváltozott principium következésében szükségesnek tenni? És miután a Personalisnak egy (mint később magyarázá, nem a RR jussai sérelmére intézett) kifejezése következésében BALOGH felszóllamlására közértelemmel kifejeztetett, hogy a kerületi tanácskozásoknak tartását megengedni, vagy nem engedni sem a Praesesnek, sem akárkinek hatalmában nincs, s abban magoknak derogáltatni nem is engednek a RR, mert reservált jusoknak számítják – sőt NAGY PÁL a készitendő repraesentatio foglalatjára nézve még azt is hozzátette, hogy ebben nem egy Personalistol, de a törvényhozó hatalom másik félrészétől is leczkét el nem fogad, s ilyes kitüzésekre nézve a Personalisnak hatalmát kereken tagadja,* a tárgy csakugyan kerületi tanácskozásra vitetett; – s itt December 12 és 13-án Clauzál és Szucsics elnökségök alatt a RR elhatározák: 1. hogy az urbarialis perekben itélő uriszék nyomban itt coordináltassék, 2. hogy alakjára nézve az uriszéknek különbözni kell, midőn úr s jobbágy közötti perekben itél, attól, midőn csak a jobbágyok privát ügyeiben biráskodik.*
Az előzményekre l.: a 11. old. 10. jegyzetét.
Az úriszékről szóló VII. tc. bevezető szavaihoz fűzött megjegyzésben ismeri el a királyi válasz, hogy „emendatio et sublatio naevorum, si qui circa sedes dominales irrepserunt, cateroquin partem agendorum praesentis diaetae constituat”. L.: Iratok, III. köt. 46.
A dec 11-i 289. országos ülés részletes vitáit l.: Jegyzőkönyv. X. köt. 1. kk.
A kérdés részletes kerületi vitáját l. a 206. számú tudósításban 53. kk., a módosított izenetet és a VII. tc. ennek megfelelő, új formáját: Iratok. III. köt. 293. kk.
December 14. vasárnapi szünet.
