d) Összefoglaló jelentés a törvénykezési tárgyban kelt főrendi válasz kerületi tárgyalásainak előrehaladásáról.
d)
Összefoglaló jelentés a törvénykezési tárgyban kelt főrendi válasz kerületi tárgyalásainak előrehaladásáról.
Összefoglaló jelentés a törvénykezési tárgyban kelt főrendi válasz kerületi tárgyalásainak előrehaladásáról.
A KK és RR egyebiránt midőn a napirenden lévő úrbéri tárgy megengedé, tanácskozásiknak szabad óráit, az itélőszékek elrendezése (Fororum Coordinatio) tárgyában költ főrendi válaszizenet taglalgatásának folytatásával töltötték bé. – S a békebirák iránti 1-ő t. cz. már (amint megirtam) eldőlvén,* általmentek az úriszékekről szólló 2-ik t. czikkelyre.*
Vö. előbb, a jan. 28-i kerületi ülés vitáinak ismertetésével, 166. kk.
Kerületi, országos és főrendi vitáit l.: Országgyűlési Tudósítások. II. köt. 419. kk., III. köt. 41. kk., 181. kk., a rendi törvényjavaslatokat és a főrendek módosító javaslatait: Iratok. II. köt. 324. kk., III. köt. 55. kk.
Itt két észrevételök volt a főrendeknek. Az első, hogy az úriszéknek hatóságát a nemesekre és polgárokra nézve csupán a földesúri törvényhatóság alatti javakra vélvén a KK és RR kiterjeszthetőnek,* a fő RR ezen megszoritást egyedül azon polgárok iránt fogadták el, qui habitationem aut possessorium civile retinuerunt.* Ezt a territorialis birói hatóságtekintetéből magok a kir. városi követek sem ellenezvén, a KK és RR felkiálltással elfogadták. – 2-ik észrevételök volt a fő RRnek, hogy az 1638: 2-ik és 1647: 22-ik törvények rendéletének a Statusok javallatában nyilván lett feltartása kihagyassék, mivel azon czikkelyek nem jobbágyi birtokot, hanem szolgálatokért lekötött jószágot érdekelnek.* – Erre nézve azonban a KK és RR 32 voxal 11 ellen előbbi szerkezetök mellett megmaradtak s hogy az urbéri VII. t. czikkely iránt hozott végzésökkel itteni szerkeztetésöket összehangzásba hozzák, PALÓCZY inditványa szerint a t. czikkelynek 1-ő, 2-ik és 3-ik §-ussait eként módosították.
A rendek törvényjavaslatának 1. §-ában.
„A nemesekre s lakhelyöket vagy városi birtokjokat megtartó polgárokra”. L.: Iratok. III. köt. 56.
A két tc. tartalmára l.: Országgyűlési Tudósítások. III. köt. 182. old. 11. jegyzet.
§. 1. Activitate Sedium Dominalium, respectu quorumvis negotiorum, quae hucusque ad eandem spectabant relate ad subditos porro quoque ea ratione stabilita, ut subditis dehinc etiam in prima instantia justitia administretur respectu nobilium et habitationem aut possessorium civile retinentium civium judicatus Sedium Dominalium (salva in reliquo art 2. 1638. et 22. 1647. dispositione) non nisi relate ad fundos jurisdictioni dominali obnoxios locum habebit.
A 2-ik §. marad a mint volt.
§. 3. In ordine ad Sedes Dominales, causas inter dominum terrestrem et subditum vertentes pertractaturas, Art[icu]lo Urbariali VII-o speciali provisione constituta quoad Sedes Dominales in causis subditorum inter se, aut extraneorum contra hos promovendis, in qualitate fori primae instantiae processuras sequentia statuuntur s at.
Február 14-én ezen 2-ik t. czikkelynek mind a 9. §-ait elvégezték, február 15-én vasárnapi szünet.
