a) 1835. február 25, 26. Országos és elegyes ülések. Tárgy: Inditványok és az úrbéri törvénycikkek felterjesztése.
a)
1835. február 25, 26.
Országos és elegyes ülések.
Tárgy: Inditványok és az úrbéri törvénycikkek felterjesztése.
1835. február 25, 26.
Országos és elegyes ülések.
Tárgy: Inditványok és az úrbéri törvénycikkek felterjesztése.
Pozsony, Februar 28., 1835.
Azon február 25-ki országos ülésben mellyben az úrbéri 2-ik felirás utólszor bémutattatott, a napirendtől eltérő némelly inditványok is tétettek. Igy
TÖRÖK előterjeszté Arad vármegyének a Bibics-féle alapitvány ügyében fennforgó isméretes sérelmét; melly Nógrád, Somogy, Békés, Csongrád, Csanád, Temes, és Szathmár megyék által előre is pártolt inditványnak részletes előterjesztésébe azon oknál fogva nem ereszkedem, mivel tanácskozásba vétele kerületi ülésre lőn utasitva, hol is a legközelébi napon előforduland.*
A panasz kerületi megvitatására márc. 25-én került sor. (L. a 228. sz. tudósításban, 245 kk. A Jegyzőkönyv részletesen ismerteti Török előterjesztését, X. köt. 245. kk.
PÉCHY kivánta, hogy amelly tárgyak az úrbérrel öszeköttetésben vannak, elintézésök mindazáltal más rendszeres munkákra utasitatott, azoknak köréből kiemeltessenek, s előlegesen (praeferenter) elintéztessenek.* – Ennek nyomában NOSZLOPY némelly kijelentéseinek naplókönyvbeni hibás béigtatását kijavittatni sürgetvén,* különösen az elbukott urbéri 8-ik t. cz. iránt ugy magyarázza ki Veszprém Rendeinek akaratját, hogy ők csak azon feltétel alatt egyeztek meg ezen törvényczikkelynek más helyre halasztásában, hogy annak megalkotása e jelen országgyüléséről semmi esetben el ne maradjon. Mire SOMSICS alkalmat vőn Somogy lelkes Rendeinek azon szándékát nyilvánitani, hogy az elesett urbéri V-ik és VIII-ik t. czikkelyeket, akárhol és akármikor rendes sorban avagy soron kivül fognak szőnyegre kerülni, mindég meleg állhatatossággal fogják pártolni.
Péchy szerint „küldői azt óhajtanák, hogy mindazon tárgyak mellyek az urbérrel akár a Juridicum, akár a Commissariaticum operatumokban egybeköttetésben vannak, most mindjárt azon operatumokból vevődnének ki és különösen pertractáltatnának és addig az urbéri tárgy sanctio alá ne terjesztődne, mert ha egyebeket elhallgat is, a legelő elrendelését nem is képzelheti, hogy lehessen jól elintézni ha csak a proportionális törvény is nem pertractáltatik és egyszersmind sanctionáltatik is”. L.: Jegyzőkönyv. X. 247. kk.
Noszlopy a dec 30-i országos ülés naplójával kapcsolatban – Jegyzőkönyv. X. köt. 52. – azt kifogásolta, hogy ott az ő akkori előadása mindamellett hogy egy huszadrészre levonatott még a józan ésszel ellenkezőleg is iktattatott bé”. Az idézett hely szerint Veszprém követe „szükségtelennek tartja e helyen ezen 8-ik articulust, minthogy az urbéri viszonyok a 7 t. cikkelyben már elrendeltettek, a polgári viszonyokat pedig másutt ex professo kell petractálni, és igy a kegyelmes királyi válaszra voksol”.
CSEPCSÁNYI a naplókönyvnek hitelesb és gyorsabb vitele iránt rendeléseket tétetni,* nemkülönben az országgyülésének Pestre általtétele végett felküldött, de királyi válaszra maiglan is hasztalan várakozó felirást megujittatni.* – SZÉLL pedig az urbérnek immár sikerült bérekesztésével az adó felajánlásnak tárgyát felvétetni sürgeték.
A békési követ szerint „a nyomtatás igen lassan megy előre, a napló árkussai olly későn jönnek, hogy azokat idejében küldői nem vehetvén, a gyülésekben nem combinálhatják”. L.: Jegyzőkönyv. X. köt. 248.
Ez a felirat volt az országgyűlés legelső tárgyainak egyike s először jött létre megegyezés fölötte a rendek és főrendek között. A javaslat jan. 5-i kerületi vitáját l.: Országgyűlési Tudósitások. I. köt. 54. kk., a feliratjavaslatot, a főrendek válaszát és a rendek hozzájárulását: Iratok. I. köt. 8. kk., 37, 51. kk.
Ezen inditványok elhangzásával (mint már megirám) elegy ülésre gyültek össze az ország Rendei, s ott a bevégzett urbéri második felirást és ujon szerkezett törvényczikkelyeket végső hitelesités alá vették, – azt február 26-án folytatták, s bérekesztették, s ugyanaz nap a felirás meg is pecsételtetvén, Ő Felségéhez felküldetett.* – Ez alkalommal egyszersmind Ő Felségének a legközelébi gratulatioria felirásra kiadott kegyelmes k[irályi] válasza kihirdettetett.*
A két ülés naplóját l.: Jegyzőkönyv. X. köt. 245. kk., a felirat és az úrbéri törvények szövegét: Iratok. III. köt. 409. kk.
A kir választ l.: Iratok. III köt. 409.
