69. Bécs, 1835 július 21. Reviczky kancellár felterjesztése a királyhoz Kossuthnak a Balogh-üggyel kapcsolatos tudósításáról; jav…
69.
Bécs, 1835 július 21.
Reviczky kancellár felterjesztése a királyhoz Kossuthnak a Balogh-üggyel kapcsolatos tudósításáról; javaslata Kossuth tevékenységének korlátozása.
Bécs, 1835 július 21.
Reviczky kancellár felterjesztése a királyhoz Kossuthnak a Balogh-üggyel kapcsolatos tudósításáról; javaslata Kossuth tevékenységének korlátozása.
Allerdurchlauchtigster Kaiser und König, Allergnädigster Herr, Herr!
Schon längst ist meiner Aufmerksamkeit der Unfug nicht entgangen, welcher seit dem Anfange des gegenwärtigen Reichstages mit den, gegen Erlag eines monatlichen Pränumerazionsbetrages in alle Gegenden des Landes versendeten schriftlichen Notizen über die Reichstags Verhandlungen geschieht, indem durch die Bereitwilligkeit des, von seinen schlechten Grundätzen bekannten, und den Bösgesinnten gänzlich ergebenen Redacteurs, der, unter dem Titel: Országgyűlési Tudósítások erscheinenden periodischen Blätter, Ludwig von Kossuth, auf diesem Wege, die Gemüther im Lande aufgeregt, oft durch falsche Nachrichten in stetter Spannung erhalten, und die verderblichsten Grundsätze verbreitet werden.
Als daher Kossuth in dem Berichte, über die Ereignisse dem Reichstagssitzung vom 22-ten Juny d[ieses] J[ahres] die bekannte Rede des Barser Deputirten Johann von Balogh ganz in dem Sinne, wie diess nach der Hand auch von Balogh selbst, und seinen Freunden versucht worden ist, verdrehte,* offenbar in der Absicht: die Leser dieser Blätter irre zu führen, und die von der Regierung gegen den benannten Deputirten ergriffenes Maassregel, als auf die Unterdrücken der Redefreyheit gerichtet erscheinen zu lassen, – habe ich vermög des zuliegenden Präsidialschreibens, die Königlich Ungarische Hofkanzley aufgefordert: in Überlegung zu nehmen, ob und was zu veranlassen wäre, um diesem Unwesen zu steuern?
Wesselényi ellen az 1834. dec. 9-i szatmári beszédéért 1835. máj. 5-én hűtlenségi pert indított a királyi Tábla. Az országgyűlésen jún. 16-án Beőthy indítványozta, hogy a perbefogást nyilvánítsák a szólásszabadság megtámadásának s tiltakozó feliratban kérjék a királytól a per megszüntetését. Balogh János barsi követ jún. 22-én beszélt; Kossuth tudósításai szerint azt mondta, hogy Wesselényi beszédét nem tartja hűtlenségnek, s hozzátette: „talán akkor sem vétenék, hogyha az általa mondottakat helybehagynám, avagy az általa kifejtett elveket magamévá tenném.” A kir. Fiscus néhány nap múlva perbe idézte Baloghot is, azt állítva keresetlevelében, hogy Balogh nem feltételesen, hanem nyíltan és egyenesen azonosította magát Wesselényivel. A rendek táblája júl. 1-étől folyamatosan vitatta ezt az ügyet is, és szintén sérelmi feliratot határozott. A vita lényegét az a kérdés képezte, hogy milyen formában hangzott el Balogh nyilatkozata, úgy e, ahogyan Kossuth megörökítette, vagy úgy, ahogy a Fiscus a titkos szolgálat jelentései alapján állította. (Vö. Országgyűlési Tudósítások IV. köt. 519. kk., 524. kk., 533. kk.) A néhány héttel később nyomtatásban megjelent naplóban helybehagynám helyett helybehagyom volt, a mondat többi része megmaradt feltételes módban. (Uo., 567. o.)
Die Meinung der Hofkanzley ging dahin: dass die schriftliche Verfassung und Versendung von Notizen über die öffentlichen Verhandlungen des Reichstags Niemanden überhaupt verwehrt werden können, um so minder aber dem Kossuth, der als Ablegatus Absentium vielmehr verpflichtet ist: seinen Comittenten über die Vorfälle auf dem Reichstage Bericht zu erstatten; es wäre denn, dass er erwiesenermassen, durch seine berichte die öffentliche Ruhe gefährden sollte; das gegenwärtig vorliegende Blatt, der Bericht nämlich vom 22-ten Juny gebe indessen keinen hinreishenden Anstaltspunkt, um gegen in auftretten zu können, da er sich immer damit entschuldigen könnte: die Äusserung des Balogh nicht anders, als wie er sie aufnahm, verstanden zu haben; man dürfte sich daher vor der Hand darauf beschränken: den Kossuth mittelst des Personalen seine tadelnswerthe Schreibart persönlich verheben, und ihn im allerhöchsten Namen ernstgemessenst bedeuten zu lassen: dass er sich seine Pflichten als Staatsbürger gegenwärtig halte, wahrheitsgetreue Berichte erstatte, und sich einer Irreführung seiner Correspondentem um so mehr enthalte, als er widrigenfalls sich selbst die unangenehmen Folgen seines Benehmens zuschreiben müsste; wie diess aus den mitfolgenden Akten sich ergibt.
Ich bin mit diesem Beschlusse nicht einverstanden, denn einerseits, würde durch eine solche, von dem Personalen im allerhöchsten Namen dem Kossuth zu machenden Erinnerung die Herausgabe dieser Notizen – was bisher sorgsam vermeiden wurde – von der Regierung anerkannt, und förmlich geduldet werden, anderen Theils würde durch die dem Kossuth zu bedeutende, bei sich ergebenden Fall gleichwohl schwer zu realisirende Drohung, leicht wieder eine neue Unannehmlichkeit hervorgerufen werden. meines Erachtens wäre es unter den gegenwärtigen Verhältnissen am gerathenstan: das Benehmen des Kossuth bey Bericht Erstattung über die Ereignisse vom 22-ten Juny vor der Hand fallen zu lassen, seine Berichte aber strenge im Auge zu behalten, und wenn er sich nicht blos auf die Barstellung des Geschehenen beschränkt, sondern durch eigenen Zugaben, und Commentarien seine Pränumeranten irre zu leiten, und die Gemüther aufzuregen bestreben sollte, gegen ihn unmittelbar als Ruhestörer einzuschreiten, zu welchen Behufe ich bereits verfügt habe, dass aus den Kossuth’schen Relationen die in böser Tendenz geschreiebenen Stellen, in so fern sie der Wahrheit nicht getreu, oder mit eigenen aufregenden Zusätzen ausgestattet sind, sorgsamt gesammelt werden.
Ich nehme mir indessen in tiefster Erfurcht die Freiheit, diese meine Ansichten, da sie von dem Beschlusse der Hofkanzley verschieden sind, dem allerhöchsten Entscheidung zu unterziehen.
Graf Adam Reviczky
[A tiszázaton:]
Ich genehmige Ihren Antrag. Schönbrunn, den 6. August 1835. Ferdinand
Ered. fogalm. OL, M. kanc. eln. 1835: 1569.
Ered. tiszt. uo. 1835: 1709.
Ered. tiszt. uo. 1835: 1709.
A fogalmazvány mellett a kancellár utasítása Wirknerhez, hogy Kossuth Tudósításaiból állíttassa össze azokat a helyeket, ahol Kossuth a valóságot eltorzította, megváltoztatta, vagy az országgyűlésen elhangzottakat saját megjegyzéseivel egészítette ki. A tisztázat mellett aug. 13-i utasítás fogalmazványa Wirknerhez: Kossuth Tudósításainak tendenciája legfelsőbb helyen élénk figyelmet keltett, jelentéseinek a jövőben nagy figyelmet kell szentelni, korábbi tudósításait pedig ebből a szempontból gondosan át kell nézni, és belőlük a kifogásolható részeket ki kell írni. Ezt a munkát az egyik megbízható titkosügynök végezze el, erre a célra a kancellár megküldi az Országgyűlési Tudósítások 1–269. (1835 aug. 5-ig terjedő) számait.
