Pesti gyülés
Pesti gyülés
télutó 4–5. A’ um. m. kir. helytartó-tanácsnak előbbi számunkban emlitett k. intézvényére (cegyes házassági tárgyban költ megyei végzést terjedelmesen nem közölhetvén, még csak annyit emlitünk, miképpen másnap a’ budapesti esperesség papjai óvást tettek Horárik ur azon nyilatkozása ellen, hogy az egyházi redben többen is találtatnak, kik, ő vele egyértelmüleg, a’ primási körlevellel merőben ellenkező értelemüek közé nem tartoznak, tudomásul vétetett. – 2) Vas, Abauj, Borsod, Marmaros megyék e’ tárgybani körleveleire e’ megye rendei rokonérzelmöket azon óvás mellett jelenték ki: „hogy ha a’ közhir ’s tudomás szerint Rómába utazott csanádi püspök utazásának czélja, netalán a’ vegyes házasságokra nézve a’ római curiávali egyezkedés lenne, nehogy ebből a’ szabad és független Magyarországnak, aport. királyának, koronájának ’s önállásu törvényhozásának jogaira nézve, bármi következtetés vonathassék, ünnepélyesen kijelentik, hogy Magyarország törvényt Rómától nem vár ’s el sem fogad; és igy a’ csanádi püspök római utjának az országra nézve jogerüen semmi eredménye nem lehet. „Esztergom megye hasonló tárgyú, de ellenkező szellemű levele pedig, a’ hasonlithatlan nagy többség ellenkező véleményének végzésben megujitott kijelentése mellett tudomásul vétetett. – 3) Nógrád, Bars, Borsod, Csanád, Bihar megyék arról értesítvén Pest megyét, hogy ennek nyárutó 27-ről költ körlevelét nem vették; a’ megye rendei jövendőre nézve körleveleik kézhez juttatása iránt bizonyos magányintézkedéseket tettek, a’ nm. helytartó-tanácshoz pedig e’ végzés bejelentését határozák.
(Folytatása következik.)
