Pest.
Pest.
Pest megye. (Kisgyülés aug. 16.) Nagy visszaélést kell jelentenünk a’ végett, hogy mások okulására szolgáljon. – Volt Pest megyének pilisi járásában egy aladószedője, B. J.; a’ közelebb mult tisztválasztáskor maradt ki hivatalából, pénztára minden hiány tapasztalása nélkül adatott át hivatali utódjának; azonban julius 10-kén kisgyülés tartatván Eckstein Rudolf fősz.biró jelentést tön, hogy B. (ki egyébiránt hazulról már huzamosb idő óta eltávozott) levelet intézett hozzá, mellyben jelenti, hogy 13,411 p.frtot 57 3/4 krt tartott meg magánál a’ községek által befizetett adóból. – E’ jelentés következésében a’ kisgyülés összevetette Ó-Buda mezővárosa adókönyvecskéjét a’ főpénztárnoki nagy könyvvel, ’s azt tapasztalta, hogy csupán ezen egy községtől körülbelől 2,800 p.frtot tartott meg magánál a’ volt pénztárnok; kitetszett az is, hogy ezen kihágás azért maradt mind ez ideig fölfedezetlen, mivel Ó-Buda adókönyvecskéjéből confrontatio után azon lapot, mellyen az összehasonlitási eredmény fel volt jegyezve, kiszakította, a’ magánál tartott summának az illető község megnyugtatása végett szabad tetszése szerinti beirásával a’ legszemesebb felvigyázatot is csempeskedve ’s még a’ jegyzői aláirást is utánozva kijátszotta. – A’ kisgyülés tehát ezeknek nyomán a’ volt pénztárnoknak azonnali elfogatását ’s javainak zár alá vételét elrendelvén, egyszersmind a’ nevezett fősz.birót részletes vizsgálatra utasitotta. – Ennek következésében B. elfogatott, a’ megyei tömlöczbe beküldetett, ’s Eckstein Rudolf fősz.biró ’s Hegedüs János eskütt a’ mai kisgyülésben felolvasott tudósitásuk szerint jelenték, hogy B. J.-nál Pomázon háza padlásán elrejtve volt régi naplókat és több adókönyvecskéket, rejtekhelyöknek általa történt fölfedezése után elhozatván, azoknak a’ helységek adókönyvecskéivel, főadószedői nagy könyvvel ’s naplókkal B. J. jelenlétében öszszehasonlitásából ugy tapasztalák, hogy ezen iratok mind magokban, mind egymáshoz véve a’ legnagyobb zavarban vannak, ugyanegy fizetés különböző napról találtatik a’ naplóban, nagy és kis könyvben, sok fizetés B. J. kezével iratott be a’ naplóba (a’ megye végzése szerint a’ helységi jegyzők kezeivel kellene beirva lenni), némelly fizetés előfordul a’ naplóban és kis könyvben a’ nélkül, hogy a’ nagy könyvben találtatnék, és viszont. 1833/4-ről két napló találtatott, egyik az akkori alispán kéziratát utánozó hamis aláirással; mind a’ naplókban, mind kis könyvekben sok vakarások, igazitások láthatók; sőt azon helységeknek, mellyek több évek óta, vagy többször károsittattak, azon adóra nézve, mellyben kárositásuk történt, B. J.-nál külön könyvecske találtatott. – Ezeknek nyomán a’ helységi jegyzők csaknem általában azt állitották, hogy a’ helységek által tett fizetéseket tulajdon kezeikkel irták be az aladószedői naplóba; pedig ott sok tétel vagy épen nem, vagy B. J. kezével van beirva: ennek tehát a’ csempességet akképen kellett eszközölnie, hogy több naplót tartott, vagy a’ régieket használta; a’ kis könyvben rendesen nyugtatta ugyan a’ helységeket az általvett summákról, de a’ hol ezeket be nem fizette, először vakarással igazította a’ befizetett summához; általmenvén ekképen a’ könyvecske a’ confrontatión, a’ helységek által valósággal befizetett summákat ismét kiigazította, a’ hol pedig többször vakarni, vagy igazítani nem lehetett, a’ helység könyvecskéjét hagyta, a’ mint volt, de a’ confrontatióra mást készitett, a’ nagy könyvvel összehangzót, a’ helység könyvecskéjében pedig a’ megyei confrontationalis jegyző irását utánozta. – Ezek szerint a’ helységektől általvett, de a’ megyei főpénztárba le nem fizetett pénz 1837-től a’ legközelebb mult tisztválasztásig 13,371 frt 51 krra megy pengőben. – A’ helységeknek B. J.-nál volt kis könyvecskéi között ollyan is találtatott, mellyben a’ confrontationalis jegyző aláirásának utánzásábani gyakorlások láthatók. – Szóval olly szabatosan tervezett ’s több esztendőkön át olly következetes mesterséggel űzött pénztárnoki hűtelenség példájára, mint a’ minő ez, alkalmasint az egész országban találni nem lehet; mi ujabb világos bizonysága annak, hogy emberi intézkedés mindig gyarló, ’s a’ legidvesebbnek vélt végzések elégtelenségéről csak akkor győződünk meg, midőn a’ találékony bün meghiusitja bölcseségünket. – A’ letartóztatott pénztárnoknak fenyitőperbe vétele iránti rendelkezés a’ közgyülésre tartozván: minthogy a’ pénztárhiány világos, annak a’ cautionalis biztositékából ’s mindennemü javainak a’ hiány erejéig árverés utjáni eladatásából eszközlendő helyrepótlása elrendeltetett, kamatokkal egyetemben, mellyek az illető helységek adójába lesznek betudandók. Jövendőre nézve pedig több rendbeli javaslatokat terjeszt elő a’ kisgyülés, mellyek közt legnevezetesebb az, mi több megyékben (tudtunkra Zemplénben is) igen jó sükerrel gyakoroltatik, hogy t. i. a’ járásbeli fősz.biró szabja meg kerületenkint az adószedés napját és helyét; ’s vagy maga, vagy az alsz.birák egyike eskütt társával tartozik jelen lenni, külön lajstromba a’ minden egyes helység által beszolgáltatott adót följegyezni, ’s jegyzékét egy példányban az alispánnak, másikban a’ főadószedőnek megküldeni; a’ főadószedő pedig csak ezen lajstrom szerint vehesse által a’ pénzt az aladószedőktől biznyos napokon, mellyeken túl ezek a’ pénzt magoknál ne tarthassák; – továbbá az adókönyvecskék paraphiroztassanak, ’s vékony papirosból készittesenek, melly a’ vakarást lehetetlenné tegye.
