Sopron.
Sopron.
Sopron megyei közgyülés. Első nap, sept. 6. Szatmár ’s Temes megyék leveleire – sajnosan értvén a’ KK. és RR., hogy a’ részeknek az 1832/6 évi XXI. t.czikkelyben rendelt ’s biztosított visszacsatlása maig sem teljesült – alázatos felirás határoztatott. – Gömör és Liptó megyéknek vegyes házasság ügyében költ levelei – mivel ez országos sérelem iránt megyénk nézetei ’s kérelmei már fölterjesztetvék – tudomásul vétettek. – Nógrád megye leveléből megtudván a’ RR., hogy egy r. cathol. ifjunak a’ losonczi reform. iskolábai járás meg nem engedtetett, ez ügyet sérelmek közé sorozák. – Gömör és Turócz megyék inditványa – hogy egyháziak főispáni hivatalt ne viselhessenek – véleményadás végett országgyülési választmányunkhoz utasittatott. – Csanád megye inditványa – hogy a’ primásnak azon joga, minélfogva ő a’ kir. táblához két tagot nevez, jövő országgyülésen szüntessék meg – pártolást nem nyert. – Pest megye levelére – hogy a’ honi utilevelek az örökös tartományokban, vagy bár külföldre szólók, magyarul adassanak ki – megyénk a’ külföld iránt országgyülési intézkedést vár, az örökös tartományokba ugyis csak magyar utileveleket osztogat; mert az utilevél két rovatban magyarul ’s latinul szerkesztve van bár, csak a’ magyar példány iratik alá ’s pecsételtetik meg. – Zólyom megye felhivására boldogult Ferencz császár ’s királyunknak Libay honfi müvész készitette ezüst-sodrony mellképének megvétele országgyülésen fog pártoltatni. – Bereg megyének eperfa-tenyésztés iránti felszólitása – mivel ugyis a’ sopronvasi szederegylet fen áll – tudomásul vétetett. – Pozsony megyének levele folytában a’ nagyszombati vasutra kiadott ujabb részvények pártoltatnak, ’s az aláirási ívek szolgabiró uraknak kiadatnak. – Pest megyének műegyetem iránti inditványa pártoltatván, országgyülési választmányhoz utasittatott, ’s Pest megye megkéretik, hogy több terv-példányokat küldeni legyen szíves. – A’ Hajdukerület inditványa – hogy a’ görög egyházi szertartások ’s könyvek magyarosittassanak – országgyülésen fog pártoltatni. – A’ kisdedovó-intézet felhivására megyénk is fog illy intézetről gondoskodni, ’s e’ czélból a’ szolgabirák küldettek ki, hogy általában mindenkit ajánlásra felszólitván, jövő közgyülésre kimeritő jelentést adjanak. – A’ gazdasági egyesület felhivása fényes részvéttel fogadtatott; egy részvényt tüstint vett a’ megye nemesi pénztárából; különben minden uraságok, községek ’stb. fel fognak szolgabirák által személyesen szólittatni*. – Szentgyörgyi Horváth László ’s Horváth Gábor urak, amaz becsületbeli aljegyzőnek, emez tiszti alügyésznek ajánltatni esedezvén, főispán ő herczegségének ajánltattak. – A’ húsnak fontja Sopron, Kis-Marton ’s Ruszt* városokban 13, állomási helyeken 12, Sopronon felüli helységekben 11, Sopronon alóliakban 10 krra határoztatott. Húsárszabás után, midőn az egyedül e’ czélból megjelent apróbb istenek – tamquam re optime gesta, mert a’ hús két krral alább szállt – nagy számmal ’s zajjal tolulának ki a’ gyülés teremajtaján, – G. L. tb. sérelemkép terjeszté elő, hogy J. B. szolgabirónak fogadott kertészét gazdája kertjéből a’ Sopron városi tanács bizonyos verekedés miatt városi börtönbe kisértetvén, ezen szolgát, mint gazdájának ’s ez által a’ megyének hatósága alatt állót, a’ megye mult kisgyülésből visszakivánta, ’s miután a’ város visszaadá, büntetőtörvényszék elibe állittatni ’s ez által elitéltetni rendelé: a’ büntetőtörv. sz. mégis őt a’ városhoz visszakisérteté: illy helyzetben – mond tovább a’ szónok – mivel véleménye szerint a’ törvényszéknek joga nem volt azon rabot, kit a’ megye mint hatósága alatt állót visszakivánt, ismét a’ nem-illető hatóságnak átadni: a’ bün. törv.sz. tette ellen ünnepélyes óvást tesz, ’s óvását jegyzőkönyvbe iktattatni kéri. Általános meglepetés fogá el a’ KK. és RR. kebleit; heves pártolók ’s még hevesebb ellenzők egymást felváltva szólának, mig az elnökletnek utasitása folytában, hogy ezen kérdés később ugyis elő fog kerülni, a’ sérelem további tárgyalása ’s elhatározása akkorra csakugyan elhalasztatott. – Második nap, sept. 7. Felolvastatván a’ nm. h.tanácsnak özvegy b. M.J. ’s az illető jobbágyközönség közt uriszéken bevégzett ’s e’ megyei törvényszéken megvizsgált tagositási ’s legelő-elkülönzési urbéri pörben átküldött két rendbeli kegy. intézvénye: mellyeknél fogva a’ pör olly megjegyzéssel küldetik vissza, hogy mivel ezen pörben nem egyedül a’ földek öszszesitése ’s legelő elkülönözése, hanem az eddig még rendbe nem szedett urbéri állomány és telkek minemüsége is forogna kérdésben, és igy az összesitésnek helye sem lehetvén, ezt a’ rendbeszedésnek megelőzni kellene – az uradalom az urbéri összesitésnek ’s rendbeszedésnek, ha ezeket ohajtaná, az 1832/6 évi X. t. cz. 6 § f) és g) pontjai ’s a’ 7 §-ban megállapított mód szerinti eszközlésére utasittassék; f. évi aug. 4-kéről költ kegy. intézvényben pedig a’ felperes özvegy felsőbb helyre terjesztett folyamodása következtében a’ határbeli földek az érintett urbéri pörnek lépcsőnkinti felebbvitel utján történendő megvizsgálásaig a’ mostani állapotban megtartatni rendeltetnek; ezen két rendbeli kegy. intézvényre a’ KK. és RR. alázatosan felirni határozák, hogy tisztelve ismerik ugyan el a’ nm. kormányszéknek az urbéri egyezésekben felügyelési azon jogát, minélfogva törvények szellemében az adó alapjául rendelt jobbágyi állománynak épségben megtartása fölött őrködik: minthogy azonban a’ fendicsért kegyes intézvényben rendelt rendbeszedésnek épen a’ felhivott 1832/6 évi X t. cz. 6 §. a) pontja szerint csak akkor van helye, midőn azt az uradalom vagy a’ jobbágyságnak nagyobb része kivánja; ezen visszautasított urbéri pörben pedig, mellynek főbb tárgya az összesités és legelő-elkülönözés, az uradalom és jobbágyság közt törvényes bizonyság ’s tiszti ügyvéd közbejöttével kötött szerződés által lett elintézve, rendbeszedést sem az uradalom, sem a’ jobbágyság szóval sem követelt; a’ földesasszonyság által a’ nm. kormányszékhez f. évi aug. 2-kán benyujtott folyamodás pedig jul. 27-kén, ’s igy a’ folyamodást jóval előzve kiadott k. intézvénynek kibocsátása alkalmával tekintetbe sem jöhetett: a’ kegyelmes rendelésekhez képest változtatandónak tartják. – De nem helyeselhetik más részről az uradalomnak azon tettét, miszerint a’ kérdéses urbéri pörben kötött egyességnek felsőbb helyeni megtekintését be nem várva, a’ végrehajtást a’ megyei tisztviselők hozzájárulta nélkül egy részben már foganatositotta, és pedig olly móddal, hogy mind a’ két fél az uj kimérés által részére jutott földeket birtokba vevén, a’ jobbágyság az uradalomtól átvett földeket megtrágyázta, ’s háromszori szántással vetés alá elkészitette: az uradalom ellenben a’ jobbágyoktól elesett földeknek részét hajdinával bevetvén, mindezt, mind pedig a’ többi részt is a’ munkának ez idén helyrehozhatlan elmulasztása miatt, őszi vetésre alkalmatlanná tevé, sőt a’ közös legelőből reáesett részt is felszántotta, ’s igy a’ régi állapotnak helyreállitása a’ jobbágyság sorsának veszélyeztetése nélkül most már lehetlenné vált. – A’ kérdésben forgó tárgynak illy kedvetlen helyzetében tehát a’ KK és RR. az adózó jobbágyság sorsát a’ reá következhető veszélytől megóvni szent ’s mulaszthatlan kötelességöknek ismervén, addig is, mig a’ földesasszonyságnak megkésett kivánsága szerint a’ rendbeszedés ujabb pör által elintéztethetik, a’ határ-összesitési ’s legelő-elkülönözési urbéri pörben törvényszéki itélettel jóváhagyott szabad egyesség megkezdett végrehajtásának most már törvényszerűleg eszközlésbe-vételét ’s bevégzését megrendelni kénytelenittettek.” – Más tárgy ez nap szőnyegre sem került. – Hatodik ’s hetedik nap, sept. 13 ’s 14. – Az adószedőhivatal beadván a’ jövő évi vármegyei kiadások előleges fölszámitását, – ez némelly hijányok miatt még tárgyalás alá nem került, hanem visszaadatott; – mihelyt el lesz fogadva, közlendem. – Felolvastatott a’ nm. helyt. tanácsnak k. intézvénye, mellynél fogva Sopron városának deák köriratú pecsétét magyarra változtatni megengedtetik. Sopron város ezen lépésének, mint a’ honi anyanyelvhez simulás első jelének méltán örvendhetni; mert most már remélhető, hogy lassankint a’ tanácskozási eddig – fejezet ’s záradékon kivül – németül vezetett jegyzőkönyvek is magyarul fognak szerkesztetni. – Olvastatott ugyan Sopron városának levele, mellyben J. B. szolgabirónak kertészét a’ megye kivánatára visszaadja, de minden következtetés nélkül egyedül T. B. sz.biró iránti tiszteletből; mert – ugymond a’ város – neki joga van, ’s ennek folytonos gyakorlatában volt és van, a’ városban lakó nemesek szolgái fölött biráskodni. – A’ KK. és RR. a’ városnak fenhéjázó választán megütköztek. Különben a’ városnak visszairatni rendeltetett: „hogy a’ városban lakó nemesek szolgái honi világos és félre nem magyarázható törvényeink szerint megyei hatóság alá tartozván, Sopron város illy bűnhödők fölött biróságot bitorlani óvakodjék ’s ne merészeljen; különben a’ megye jogai sérelmét törvény utján megboszulni el nem mulasztja”*.
Szívből ohajtám az iparegyesület aláirási ívét is Sopron lelkes rendeinek bemutathatni, – de csak f. hó 11-kén este vettem az aláirási ívet, ’s adandó alkalommal kötelességemet teljesítem.
Szerk.
Ruszt előbb második osztályba tartozott; azonban a’ helybeli mészárosok mult közgyülés elébe folyamodván, hogy ők is első osztályba soroztassanak, akkor kérésök megtagadtatott, mivel nem tudhatni, valjon Ruszt városa illy előléptetést kivánna e? most czéljokat érték, előadván Ruszt városi tanácsnak hasontartalmu kérelmét. – Kérdés: valljon képviseli e a’ városi tanács élelmi szerek ügyében a’ közönséget? ’s valljon fölösleg lett volna e járásbeli szolgabiró ur által az egész községet megkérdeztetni ’s körülményes vizsgálatot tétetni?
S. L.
Ide tartozott volna G. L. táblabirónak első napon inditványozott sérelme; azonban az szóba sem jött, hihetőleg azért, hogy önmaga G. L. jelen nem volt: de a’ gyülés is már igen csekély számra olvadott le.
S. L.
Stettner Lajos.
