Csanád.
Csanád.
Battonya, jan. 9. Mult évi december 6-kán kezdett ’s 8 napig tartott közgyülésünk nevezetesb eredményei ezek: 1) L. J. az annyira szép modorú „Világ” czímű politicai lap 82 és 83. számaiban megyénk tisztikaráról közlött becstelenkedéseket olly kéréssel hozá szóba, hogy azon czikkek irója valami módon kipuhatoltassék, ’s ha kipuhatoltatott, közlései bebizonyitására szorittassék; mit annyival is inkább hisz tehetőnek, minthogy alkotmányunk a’ névtelen feladásokat tilalmazza; szükségesnek pedig azért tart, hogy ámbár illyes pasquillisatiók által mindaddig, mig be nem bizonyittatnak, érdemében senki sem veszit: mindazáltal gyanusitgatásokat ’s az ártatlanul sértetteknek keserű fájdalmakat okozhat. – Ezen inditványt azon rész, mellyhez, tartozónak hitték sokan a’ rágalmazót, olly hozzáadással pártolá, hogy minden teendő lépések megyeileg történjenek, ’s nem csak a’ közlő, hanem a’ szerkesztő is kérdőre vonassék. – Itt meg kell jegyeznem, hogy ezen uraktól igen jól applicált czímeket nyert valamint a’ közlő, ugy a’ szerkesztő is; min igen nagyon bámultam. – A’ szabadelmű rész ez inditványt csak hirlapi uton kivánta sikeresíteni, – félve nehogy a’ megyeileg teendő lépések által a’ sajtó korlátozására ok szolgáltassék, ’s e’ vélemény annál is inkább többséget nyert, minthogy derék elnökünk kijelenté, miképen ő, mihelyt az említett czikkek tudomására jöttek, nem késett azonnal czáfoló nyilatkozatát az illatő szerkesztőnek megküldeni. – A.’ RR. tehát a’ jelentő alispánt oda utasították, hogy ha tett felszólítása következtében sem venné le álarczát a’ tudósító, akkor őt a’ nagy közönség előtt kaján rágalmazónak nyilatkoztassa. – Emlitésreméltó még, hogy számos tagok, kikre gyanu volt, erősen védelmezték magokat, ’s olly tüzzel, hogy nyilatkozásaiknak hitelt nem adni tulság volt volna. Egyébiránt meg kell vallani, hogy a’ felfordult Világ-nak modora fenséges, – nézzétek csak, uraim! ’s olvassátok a’ 83. számban e’ czím alatt: „a’ korszellem legyőzhetetlen akadályai” kijött czikket, ’s bámuljátok a’ közlő genialitását, midőn azért, hogy politicánk nem egyezik a’ Világ-nak itt tespedő, amott czirógató politicájával bennünket káromkodóknak, zsarnokoknak, nyúzóknak ’s isten tudja még miknek nem czímez. – Beh szép, heh korszerű! – csak rajta, jó uraimék! igy bizonyosan számos proselitát fogtok nyerni; – de minek is maradnának ők a’ tárgy szoros taglalása mellett? hiszen ez igen fade, ’s egyébiránt ok szükében igen jó surrogatum a’ gorombaság! – 2) T. J. táblabiró inditványa, melly által – ha jól felfogtam – a’ földesur legeltetési jogától lenne megfosztandó, miután az inditványozónak, inditványa irásbóli előterjesztése, mint parlamentaris rendszerrel ellenkező, meg nem engedtetett, szóval pedig számos felszólitásokra sem kegyeskedett azt előadni, kijelentvén, hogy azt tenni mostanában nem képes, a’ RR. a’ jegyzőkőnyvből, hová röviden beiktatva volt (mert még a’ mult gyülésen jelenté föl inditványát), felolvastaták, ’s felolvastatása után egy szivvel lélekkel – részint érthetlensége, részint tulsága miatt – nem pártolták, tanulságul, hogy ha inditványozni akarunk, korszerűt inditványozzunk, ’s ismerjük a’ tárgyat, mellyről szólni akarunk. – 3) Borsodnak ismeretes felszólitása a’ papi jószágok iránt általános felkiáltással elfogadtatott; de nem ollyformán ám, mint a’ hogy Szatmárban a’ 12 pont megbukott. – 4) Bereg megyének kalendáriumi ártatlan inditványa nem pártoltatott. – 5) Veszprém vármegyének a’ mészárszéki jog iránti felszólitásunkra adott válasza, mellyben tudtunkra adja, hogy adózóinak sorsát olly siralmas állapotban lenni nem találja – hála istennek! – felkiáltással tudomásul vétetett. – 6) A’ nevelésre ügyelő küldöttség jelentése, mellyből a’ RR. örömükre értesültek, hogy a’ makói helv., kevermesi, kis-iratosi ’s apáczai r. cath. iskolák, az illető lelkipásztorok ’s tanitók buzgó ügyekezete mellett, mind a’ tanulmányok különfélesége, mind pedig a’ tanulók sokasága miatt is, magokat ez évben leginkább kitüntették, – méltánylás jeléül jegyzőkönyvbe iktattatott. – Szomorító vala ellenben a’ t–i r. cath.lelkész följelentett és eredetiben a’ jelentés mellé csatolt leveléből világos azon tette, miszerint a’ tisztelt ur a t–i tanodából a gyermekeket azért tiltotta ki, mert egy éjjel az iskola előtt az uradalmi tisztek egyike ’s egy bizonyos jobbágy között czivakodás történt; mit is lelkész ur utonállásnak canonizálván, buzgalmában másnap a’ templomban mise után a’ hiveknek tudtokra adta, hogy miután a tanoda környékén utonállók lappanganak, mindaddig, mig azok ki nem irtatnak gyermekeiket iskolába küldeni ne merészeljék. – Isten mentsen illy okoskodástól! – Azonban egy pár nappal később az illető járásbeliek ’s az urad. ügyvéd személyes felszólitására lelkész ur a’ tanodát ujra kinyittatá; a’ RR. pedig ez esetet a’ nm. h. tanácsnak följelenteni határozák. – 7) A’ gyüléseken fölveendő tárgyak jegyzékét nem csak a’ ház asztalára, mint eddig szokás vala, hanem a’ gyülések előtt harmadnappal az iróház- ’s levéltárban is kifüggesztetni rendelék, hogy mindenki a’ fölveendő tárgyakat eleve tudhassa. Jövő közgyülésünk kezdete martius 7-kére határoztatott.
Csanád.
