Esztergom.
Esztergom.
Maj. 9. Megyénk RRei f. hó 2-kán kisgyülést tartottak, mellynek tárgyai közül egy különösen magára vonta figyelmemet. Mielőtt azonban az e’ fölötti ingerült vitatkozások részleteibe bocsátkoznám, szükség ama’ tragicomicus esetet, melly azokra alkalmul szolgált, röviden kiemelni. – Ugyanis N. fősz.b., mint választmányi tag, Hont megye főisp. helyettesének székfoglalására készült, de hajdúja uj ruhájából a’ szabó, ki városi lakos és polgár, annak idejére a’ nadrágot el nem készitette; magához hivatta tehát a’ szabót, ’s minden mentekezése (például: hogy a’ tens ur ruhájának foltozgatása miatt késett el) ’s rimánkodása ellenére a’ várnagy által tüstint két órára bezáratta; ’s azzal a’ főbiró utnak indult, a’ szabó pedig a’ rabok és betegek közé a’ tömlöczbe kisértetett; mi az épen ülést tartó városi tanácsnak tudtára esvén, a’ kapitányt a’ megyházhoz küldi, ’s az első alispán közbejöttével a’ szabó másfél órai börtönöztetés után szabadon bocsáttatott, a’ városi tanács pedig ez aprócska kényuri tett orvoslásáról gondoskodott. – A’ szabó a’ rajta történt méltatlanságot polgártársainak elpanaszlá, ’s ezek csak hamar tisztába is jöttek a’ visszatorlás módja iránt; ők t. i. a’ törvényes ut helyett sokkal rövidebbet tanácsoltak, ’s a’ terv kiviteléhez többen már csak azon oknál fogva is ajánlkoztak, mert tapasztalásból tudták, hogy már egyszer törvényes uton, midőn ezelőtt pár évvel egy szomszéd megyei eskütt minden helyes ok nélkül egy esztergomi polgárt ép azért, mert polgár, megvágatott, a’ megsértettnek többszöri folyamodására még eddig igen sovány elégtétel adatott. – Igy lőn tehát, hogy apr. 29-kén, midőn N. főbiró harmadmagával ebédről haza ment, a’ szabó őt a’ piaczon feltartóztatta, ’s hóna alá nyulván, igy szólitá meg: „no most menjünk”*; a’ főbiró megdöbbenvén, botot emelt, de a’ szabó csakhamar kivette kezéből, ’s ekkint a’ legnagyobb csendességben a’ főbiró kivánsága szerint a’ városbiróhoz mentek, ’s csak ennek házudvarában kezdődött a’ zaj, lárma, ’s a’ vastag szemrehányások; de mivel a’ biró hon nem volt*, N. főbiró minden további bántalom nélkül elbocsáttatott, ’s majus 1-jén a’ tanácshoz egy nyilatkozást intézett, mellyben tettét megismervén, azzal mentekezik, mikint ő nem tudta, hogy a’ szabó városi polgár, ’s mikint neki távolról sem vala szándéka a’ polgári jogokon csorbát ejteni, azért tehát mind a’ tanácstól, mind pedig az összes polgárságtól bocsánatot kér, valamint ő is megbocsát a’ szabónak, ’s ohajtja, hogy az egész történet feledékenységbe menjen; miben a’ városi tanács, nehogy a’ megye ’s város közt surlódásra alkalom nyittassék, a’ ténynek mindkét részrőli roszallása mellett meg is nyugodott, ’s a’ szabó vétkes kihágásaért megfeddetni rendeltetett. – Illy előzmények után f. hó 2-kén megnyittatik a’ kisgyülés. A’ tanácskozás elején mindjárt inditvány tétetik a’ történtek rögtöni orvoslása iránt, mert – ugy mond – N. fősz. biró személyében a’ I-ae 9-us megsértetett, ’s a’ közbátorság annyira veszélyeztetve van, hogy még az utczán sem lehet bátran ’s szabadon járni. Az inditvány közakarattal pártoltatik, ’s csak az orvoslás módja fölött volt heves és indulatos vita; egy uri ember kir.biztost kérni inditványozott; M. tbiró egy olly szökevény (?) embernek mint ez a’ szabó, rögtöni elfogatását kivánta, nehogy az itélet elől megszökjék; más ismét illy rendkivüli eset végett 8 nap alatt tartandó rendkivüli közgyülést sürgetett, általában pedig rögtöni vizsgálatra választmány neveztetni kivántatott; de a’ szabónak tömlöczöztetése szóba se hozatott. Mig a’ tanácskozás igy élénken folyt, a’ z izgatott köznemesség közt zaj és zugás keletkezék; mert városi nem-nemes ifjak is vannak a’ teremben, mire a’ tömegből szó hangzik „M. F. ügyvéd menjen ki”, a’ zöld asztal körül ülők erre nem is ügyelnek, a’ zugás ingerültebb lesz, ’s M. F., kinek jóakarói megsugták, hogy őt, ki mint a’ féle nem nemes ércz a’ magyar koronának drága gyöngyei közé semmikép sem illik, a’ nemesség simpliciter ki akarja dobni, elhagyta a’ teremet, mellybe azonban néhány értelmesb által mindjárt visszavezettetett. Végre határozattá lőn, hogy vizsgáló választmány neveztessék, melly eljárásáról a’ főisp. helyettestől megengedtetni kért 8 nap mulva tartandó rendkivüli közgyülésre* jelentést adjon; a’ városi tanács pedig felszólittatni rendeltetett, hogy a’ választmányhoz részéről is tagokat nevezzen, ’s hogy a’ közbátorságot, melly a’ kir. városban még fényes nappal is veszélyeztetve van, minél előbb helyreállitani törekedjék. A’ végzés kimondása után a’ kiutasitott ügyvéd M. F. magának a’ RRtől szót engedtetni kért, de beszéde félbeszakasztatván, a’ megyei RR. a’ kiutasitást csak egyes tag kihágásának nyilvánitották, ’s elnökileg megnyugtattatott annak kijelentésével, hogy a’ RR. vendégeiket megsérteni soha sem akarták, ’s valamint eddig, ugy ezután is mindig szivesen látandják azokat ’stb. – A’ városi tanács a’ megyei határozat következtében részéről olly utasitással nevezett tagokat, hogy 1) a’ választmány a’ fenforgó ügyet elejétől, azaz a’ szabónak mikint történt bezáratásától kezdve, vizsgálja; ’s 2) hogy a’ közös vizsgálat ne egyedül a’ megye házánál, hanem a’ mennyire az ügy a’ városi hatóság körébe tartozik, a’ városházánál tartassék, mibe a’ vegyes választmány némi módositással meg is egyezett; vizsgálat előtt azonban mind a’ két féltől a’ történteket irásban közöltetni kivánta, ’s minthogy mind a’ kettő egymással, igen kevés eltéréssel, megegyezett, a’ további vizsgálat fölöslegesnek tartatott; majd meglátjuk, hogy a’ juniusi közgyülés mit fog e’ tárgyban határozni. – –
Nem igaz tehát, mi a’ Nemz. Ujság 37. számában mondatik, hogy t. i. „fülénél fogva e vagy nyakánál” kiáltások közt ragadták meg a’ főbirót, mert azt egyedül csak a’ sértet szabó állitotta meg. – Közlő.
Ne gyanusitgasson a’ N. U. levelezője senkit; mert okkal tudnám meggyőzni, hogy a’ biró hon nem volt, ha ezt főlöslegesnek nem tartanám; továbbá ne öntsön olajt a’ parázsra, mert a’ néposztályok egymás elleni ingerlése, kivált illy esetben, valóságos polgári bűn. – Közlő.
Mellyet azonban a’ főispánhelyettes továbbra halasztani jónak talált. – Közlő.
X.
