Nógrád.
Nógrád.
Losoncz, maj. 27. Országgyülési utasitásainkban munkálkodó küldöttségünk f. hó 25-én összeülvén, a’ kir. előterjesztésekre nézve olly javaslatot terjesztett a’ 26-kán tartott közgyülés elébe, „melly szerint az előterjesztéseket, hazánk javára czélzóknak, sőt már kimondott kivánatainknak is nagyobb részint megfelelőknek találván, ’s az ország sérelmei előleges orvosoltatásának elvét, mellyet több országgyülésen keresztül olly hőn és buzgón pártolánk, egyesíteni akarván, követeink oda lennének utasitandók, hogy ezen sérelmeket ’s más, a’ mult orsz.gyülésen sürgetett tárgyakat egy alázatos ’s hathatós felirásban fölterjesztvén, a’ kir. előterjesztések tárgyalásához fogjanak.” – Elhangozván a’ választmány szava, kemény vita keletkezett arról: valljon a’ szólásszabadság mult alkalommal deponált sérelme is ez előlegesen sürgetendők közé legyen e sorozandó, ’s a’ kir. előterjesztések addig sanctio alá bocsáttassanak e, mig az előlegesen sürgetett tárgyak iránt kielégitő válasz nem érkezendik? Hosszú ’s a’ tárgyat minden oldalról kimeritett vitatkozás után határozattá lőn az elsőre nézve: 1) hogy a’ nemzet tekintélyének sokkal ártalmasabb következményű lehetvén az, ha a’ deponált állapotból ujra fölveendő szólásszabadság sérelmét ujra deponálni kénytelenittetnék, annálfogva az előlegesen sürgetendő tárgyak közé nem soroztatik. Követeink mindazáltal oda utasittatnak, hogy az orsz.gyülés folyama alatt bármikor mutatkozik kedvező és sükert remélhető alkalom, e’ megyénk által régen elvből pártolt tárgyat sükeresen eldönteni igyekezzenek. A’ választmányi javaslat második pontjára nézve a’ RR. világos végzést nem hozván, azt kell hinnünk, hogy az első pontra kimondott elvet kivánták alkalmazni. – 2) A’ sorozatra nézve a’ városok rendezését akarjuk első tárgyul fölvétetni, hogy addig a’ büntető-törvényjavaslatot – mellynek megvizsgálására küldöttséget neveztünk – megyeileg tárgyalhassuk. A’ kir. előterjesztések többi pontjaira nézve utasitásaink már vannak, de a’ választási kihágások korlátozása iránt megbizott küldöttségünk véleményét még elő nem terjesztette. – 3) Gróf T. S. és Cz. F. panaszkép előterjeszték, hogy az országgyülésre kir. meghivólevelet nem kaptak; a’ nemes grófoknak ebbeli sérelmök fölhivá a’ RR. aggodalmát, ’s nehogy a’ felső tábla idővel önkény szerint meghívott regalistákból alakittassék, követeinket oda utasitók: „hogy e’ sérelem orvoslását ’s a’ fenirt grófoknak még ezen országgyülés alatti meghivását eszközöljék.” – 4) Inditvány tétetett P. J. tbiró által az orsz.gyülési naplóknak – mellyek jelenleg rendkivüli kiterjedésök ’s igy magas áruk végett is a’ czélnak meg nem felelnek – jövendőben csak kivonat formábani szerkesztetésökre nézve, olly móddal, hogy minden tárgy körül azonban a’ véd- és felhozott ellenokok megemlittessenek, – elfogadtatott. – Sok követre üdvös lesz, ha elmondott beszéde az utóvilágnak föl nem marad. – 5) Ugyanazon tbiránk inditványára utasitásul adtuk, hogy az árvíz óta a’ legszegényebbeknek lakjai közt is egyedül romban veszteglő középületet, a’ m. k. curiát, a’ kir. kincstár által fölépittetni sürgessék. – 6) Az arató részt – nehogy a’ szép ősi szokás vakmerő elhanyagolásával vádoltathassunk – 14-re határoztuk; de hogy a’ kor ’s örök igazság kivánatainak is megfelelhessünk, annak kötelező erőt nem adtunk. – Csak szép a’ két ur szolgája. – 7) A’ Pest megyei statutarius sérelmet egyszerű nem-pártolástól egyedül elnökünk mentette meg, annak az állandó választmányhozi utasitását javasolván; a’ mi határozattá is lőn. – 8) Kővár vidékének az országgyüléseni meg nem jelenhetése iránt irt levelére határoztuk: hogy e’ tárgyhan már utasitásunk levén, követeink ujra oda utasittatnak, hogy a’ részeknek még ezen orsz.gyülés alatti tettleges visszakapcsoltatását sürgessék, mi ha nem sikerülnek, P. J. azon figyelmeztetésére, hogy Magyar- és Erdélyországokban egyszerre soha sem tartatván az orsz.gyülés, ez a’ visszakapcsoltatást akadályozza, – egy országos küldöttséget gondolánk czélirányosnak, mely bevárva az erdélyi orsz.gyülést, egy onnan is kinevezendő biztossággal a’ fenforgó kérdéseket és akadályokat elháritsa. – 9) Ez alkalommal inditvány tétetett Sz. M. tbiró által, hogy az orsz.gyülésileg kinevezendő küldöttségek, oeconomicalis tekintetből, soha öt tagnál többől ne álljanak; mi olly módositással, hogy lehető legkevesebből szerkesztessenek, elfogadtatott. – 10) Pest megye levele olvastatott a’ gyorsirókra nézve, de a’ 4) sz. alatt előadott végsésünk folytában nem pártoltatott. – 11) nehezteléssel vettük pest városának azon levelét, mellyben az országgyülési bizottmányok általi terheltetését panaszolja, ’s kármentesitést kiván; neheztelve annál inkább, mert a’ századok óta nyomatott Pozsony nyugalommal tűri a’ terhet, mig Pest épen azon időszakban, midőn a’ nemzet atyáskodását ráforditja, illy követelésekkel játszik rokonszenvünkkel*. – 12) Eszék városának is kaptuk egy deák levelét, ’s olvasatlanul visszaküldők. Magány tudomásom szerint inarticulatióját kéri. Felséges mód. – 13) A’ losoncz-tugári zsidóságnak folyamodása a’ tiszti tudósitással együtt olvastatott föl, mellyben pártfogási taksa által magát a’ fölesuraságtól nyomottnak panaszolja, – végzésünkben minden illyféle taksa törvénytelensége kimondatván, a’ dolog eldöntése végett uriszék, ’s a’ panaszlóknak ügyészi pártfogás határoztatott.
Az országgyülési ingyen szállások iránti véleményünket már többször kimondók, nézeteink tehát e’ részben ismeretesek; de mind e’ mellett ugy látjuk, hogy az országgyülési ingyen szállások ’s az országos küldöttségeké közt fölötte nagy a’ különbség; mert míg amazok mellett törvény, vagy ha ugy tetszik, százados szokás áll, emezek mellett sem törvényt, sem szokást nem hozhatni föl; ha tehát amazokat mégis igazságtalan tehernek valljuk, illyennek kell ismerni még inkább ezeket, ’s így részünkről legalább Pest városa levelében neheztelésre okot teljességgel nem láthatunk; ’s azon atyáskodást, mellyről emlités tétetik, a’ nemzet kötelességének ismerjük, egy olly város iránt, melly kereskedésünk centrumává emelkedett. – Szerk.
