Heves.
Heves.
Hevesből. Eger, jun. 17. Azon hó 12-én Brezovay József első alispánunk elnöklete alatt kezdett, ’s ma végzett közgyülésünkben a’ szokott elnöki üdvözlet után egy-két, kéz alatti elégületlenséget tolmácsoló hang kiséretében, mellyet azon körülmény idézett elő, miszerint követeinktől eddig a’ királyi előterjesztvények megküldésén kivül, semmi tudósitást nem vevénk, minélfogva megiratni határozók nekiek, hogy ennekutána az országgyülési tanácskozások folyamáról bennünket minden két hétben értesitsenek – következő közérdekü tárgyakat vettünk igen gyéren megjelent közönségünkkel, tanácskozás alá. 1) A’ folyó évi arató ’s nyomtató részeket, nehogy ebbeli elméleti jogunkról – bár ezt az élet eléggé kigúnyolja – lemondani láttassunk, minden szóváltás nélkül, tavalyi állapotában hagyók, szabadságában hagyván mindenkinek, ha tetszik, az őszi vetések aratását 13, 14 ’s 15-én-, a’ tavasziakét pedig 12, 13, ’s 14-én elvállalni, vagy kiadni. 2) Sági László ügyében, kinek javai, az 1833-ik évi gyászos emlékü tiszt- ’s követválasztási kihágások miatt legfelsőbb helyről kinevezett törvényszéki tagok által, 17,506 ft 58 2/4 kr. erejéig birói foglalás alá vétetni határoztatának, a’ fm. udv. cancellariától megyénk rendeihez folyó év elején, olly tartalmu k. parancs érkezvén, miszerint az általa kielégítés fejében a’ végrehajtó biróságnak átadott kötelezvények tökéletes bátorságuaknak nem találtatván, biztositékul felelet terhe alatt, minden javai haladék nélkül birói zár alá vétessenek; az elmarasztalt fél nyilatkozatából azonban világosan kitetszvén, hogy ő a’ marasztalási öszveg megtéritéséről a’ végrehajtó biróságtól nyugtatványt is nyert, ’s ez által magát minden további kereset terhétől már feloldatá; de különben is a’ biróilag lemarasztalt felek ellenében netalán hibásan eszközlött végrehajtások megigazitása, koránsem politicai uton létesitett zár, hanem más törvény szabta uton lenne végbevihető: ez okokból a’ nmgu kir. udv. cancellariát egész tisztelettel megkérendjük, hogy a’ fenemlitett rendelettől elállani méltóztassék. 3) Nádor ő fönségének, a’ nemz. museumra tett országos ajánlatból megyénk rendeinél még ma is fizetetlenül künn levő, ’s 5613 ft 58 1/8 ezüst krra rugó öszveg megfizetését sürgető felszólitására, Kanyó Gábor pénztárnokunk előadá, mikint e’ hátramaradást aladószedő ’s nsi pénztárnok néhai Goth Bertalannak hosszas betegeskedése ’s ezt követett halála, későbben pedig utódjának, a’ járásokbeli aladószedők számadásainak késedelmezése miatt nem eszközölhetett pénztári átvétele okozá; melly körülmény nádor ő fönségének 463abbeli határozatunk közlésével rendeltetett megiratni, hogy a’ kik tartozásukat f. évi sz. Mihály hava 4-ig le nem fizetendik, ügyészi kereset alá fognak vétetni. 4) Puki Miklós t.biró az aladószedői hivatalnak a’ főispáni helytartó által megyei ajánlat nélkül lett helyettesitése ellen óvását bejelentvén, a’ vele rokonul érző rendek a’ főispáni helyettesnek megiratni határozák, miként távulról sem akarnak ugyan a’ törvényes főispáni jogokba vágni; de sajátukat sem engedhetvén sértetni, kérik, hogy jövőre illynemü helyettesitéseket, csupán a’ RR. részéről teendő előleges ajánló felterjesztések folytában gyakoroljon. 5) Györffi Ignácz táblabiró a’ főispáni helyettes azon tette iránt, miszerint hivataláról lemondott egyik tiszti alügyészünk, Babics István, helyébe olly egyén nevezett, ki egyszersmind a’ királyi ügyek igazgatójának is rendszerinti ügyviselője, törvényszerü intézkedést javasolván, – ámbár több szólók által, a’ 1723. évi 56. t.rendeletére, ugy a’ 1770 ’s 1802-ik évi fejedelmi k. parancsolatokra, ’s ezekkel rokon megyei végzésekre támaszkodva, mellyekben megyei fizetéses tiszti ügyészeknek más magános uraságok ügyeinek vitele tiltatik, melegen pártoltatott – kevesbségben maradott. 6) Hontnak a’ főispáni eskü forma megváltoztatása, ’s törvényes modorúra átalakitása tárgyábani felszólitása, követeink által pártoltatni határoztatott. 7) A’ királyi előterjesztvényeknek, mint hazánk jobbléte elősegélésére vezető üdvös eszközök öszvegének haladék nélküli tárgyalásba vétele iránt inditvány tétetvén, ezeknek hovaelőbb történendő felvételését, e’ közben pedig, a’ már ez előtt felterjesztett országos sérelmek orvoslásának sürgetését is, azzal együtt veendik követeink utasitásul, hogy a’ közelebbi országgyülésről kiküldött országos választmányok javaslatait, magánosok által történhető megszerezhetés végett is, maga helyén számosabb példányokban kinyomatni sürgessék. 8) Paravicini Alajos felhadnagynak, a’ ki kebelünkbe sázmos évek óta megtelepedvén, ’s megyénk egyik közbirtokos családjából nőtt választván, több jó reményű gyermekek atyja lett, ezen felül nyelvünket is megtanulván, nemzetiségünk iránt valódi rokon érzettel viseltetni látszik, díj elengedés melletti hazafiusitás végett tett kérelmét méltányolván, pártolására a’ többi törvényhatóságokat is felszólitandjuk. 9) Gyöngyös járásbeli főszolgabiró Fehér István ellen, ő cs. k. fölségéhez néhány gyöngyösi lakos által a’ mult tisztujitást megelőző, Gyöngyösön elkövetett botrányos erőszakoskodások következtében fölterjesztett panasz legfelsőbb helyről tárgyalás és adandó tudósitás végett leküldetvén, miután a’ mindenek előtt kihallgattatni rendelt főszolgabiró nyilatkozatáról a’ RR. értesittettek, élénk szóváltások keletkezének a’ fölött: valljon az érintett iratok halmazát közgyülésen tárgyalni, vagy egyenesen törvényszéki eljárás alá terjeszteni leend e czélszerübb? Győzött azonban azok véleménye, kik a’ szó alatti ügynek közgyülésbeni felvételére szavazának. Felolvastatván tehát a’ vád- és védiratok, ujabb kérdés lőn: valljon a’ hallottak nyomán, vádlott főszolgabirót, minden utóbbi kereset alól felmenteni kelljen e, vagy ellene tiszti nyomazást rendelni? Hosszas vitatkozás után, mik közt egyik fél ugy vélekedék, hogy ez esetet inkább feledés fátyolával kellene eltakarni, mint sem hegedni kezdett sebeket felszaggatni, a’ másik fél ellenben felhozá, hogy a’ vádlott fősz.biró ellen más súlyos panaszok is terjesztettek ő fölségéhez, mellyek hasonlag asztalon feküsznek tárgyalás végett, ’s hogy a’ tiszti nyomozás, ha a’ megye azt elmulasztaná, felsőbb helyről ugy is teljesíttetnék, – küldöttség által végbeviendő tiszti nyomozás rendeltetett, melly jelentését, egyenesen a’ törvényszéknek adandja be. 10) Van még egy tárgy, melly noha különben magány-érdekű, minthogy a’ tárgy a’ közhitelt mélyen érdekli, méltán igényli a’ közönség figyelmét. Báró Lopreszti Miklós, A– G– ellen, ez előtt számosabb érvekkel Pest megye sz.birói birósága előtt, néhány száz ftnyi adóssági pert indítván, ’s keresetét megnyervén, minthogy nevezett adós urnak Pest megyében javai nem voltak, az elmarasztaló itéletnek végrehajtására Heves megye rendei keresteténekmeg; az e’ czélból kiküldött szolgabiró azonban végrehajtás alkalmával, noha az elmarasztalt fél kötelezvényében mindennemű törvényes orvoslatokról világosan lemondott, az alperes által közbevetett ellenállást elfogadván, a’ felperes felsőbb helyre lőn kénytelen folyamodni, ’s a’ folyamodás következtében karhatalommal eszközlendő végrehajtás parancsoltaték; de néhány leleményes eszü szónokaink, 23 tagból álló közgyülésünkben 4 szavazattal 2 ellen, ki tudák vinni, hogy ő felségének érintett k. parancsolata, mint állitásuk szerint törvényeinkbe ütköző ellen felirás határoztassék, ’s a’ már megrendelt karhatalom, közhitelünk épültére, – megtagadtassék. Jövő évnegyedes közgyülésünk f. évi augustus 28-án, törvényszékünk september 4-én veendik kezdetőket. –
Csiky Sándor.
