Bács.
Bács.
Bácsból, jun. 24. Évnegyedes közgyülésünk f. hó 19-kén kezdődvén, elnöklő első alispánunk nyilvánitá megnyitó beszédében, mikint ezen gyülés főtárgyai közűl, országgyülési követeinktől érkezet jelentésre készített választmányi véleményt előlegesen tanácskozás alá terjesztendi; a’ követi jelentés tehát közkivánatra felolvastatván, szőnyegre kerültek a’ kir. előadások is, ’s az ezekbeni korkérdési pontok a’ KK. és RR. nagyobb részétől közlelkesedéssel hallgattatván, néhány haladást nem kedvelőktől pedig lesütött fővel fontolgattatván. Ezt követé az ezekrei választmányi javallat, melly követeinknek egy részben pótolólagi utasitás gyanánt vala felküldendő. A’ követi jelentés pontonkint levén a’ választmányi véleményben taglalva, az anyautasitás 1. pontjának „a’ tisztelkedési üdvözlések hű teljesitésének” megemlitése után, az igazolás – verificatio – iránti tudósitásukban kifejték követeink, hogy ámbár e’ részben utasitással ellátva nem valának, ’s az idő rövidség miatt ezt nem is kérhették, az igazolási inditványt ők is pártolák; melly jelentésre nézve, miután az igazolás által a’ megyei szabad választás törvényi jogaiban legkevésbbé sem korlátoltatván, különben is a’ hongyülésre képviselőket nem küldő megyék iránti törvényszerü intézkedhetés hiteles követi névlajstrom készitését szükségeli, e’ körülményekben a’ verificatióhozi hozzájárulás helyeseltetett. Tudósitásuk II. pontja a’ kerületi jegyzők választásáról szólt, mellynek kapcsában kijelentetett, hogy a’ megye erősen hiszi ugyan, mikint követ urak az anyautasitás 18 pontjához híven ragaszkodva, a’ kir. városok részérőli két kerületi jegyző választása pártolására nézve, ezek jogai kiterjesztésébe az egész törvényhozó testület elrendezéseig be nem bocsátkoztak, arról még is, valljon mikép járultak e tárgyhoz? tőlük fölvilágositó jelentés kivántatik; jövendőre oda utasittatván, hogy a’ kir. városok iránti inditványi kérdésekben a’ fölhivott anyautasitási pont irányát szorosan kövessék. III. pontban az országos ülési, valamint a’ kerületek naplójának gyorsirók általi vitele, a’ nyilvánosság szempontjából „szabad országgyülési ujság” kiadhatásának eszközlése jelentetik. A’ kerületi napló létrehozása tárgyában, ha annak vezetése magány vállalkozók által is eszközöltethetik, az elrendelő kinyomatás, ’s a’ megye részérei megszerzendés iránt semmi észrevétel sem forog fen, sőt ohajtatik, miszerint különben is azt szerkesztése után irnokai által azonnal lemásoltatva követeink jókorán 471közleni siessenek; hanem mi a’ szabad országgyülési ujságot illeti, miután az anyautasitás 17 pontjában az előző könyvvizsgálatnak országgyülésen megalapitandó elvek szerinti inditványozására ’s pártolására utasitásilag megbizattak, ugyanazoknak ellenképeni létesitendésére ne szavazzanak. – Egyébiránt e’ követi tudósitás záradékára, mellyben kijelentik követeink, hogy miután sejtelmük szerint ezután is kerülendenek tanácskozás alá olly tárgyak, mellyek iránt szabályi utasitás nem adatott, mellyekre nézve azonban hamarébb fognak keletkezhetni határozatok, mint kikérendő pótló utasitás érkezendhet, kérik a’ KK. és RR-ket, miszerint nekiek átalános utasitás adassék leginkább azért, hogy az előfordulandó illy esetekben a’ megye szavazat nélkül ne maradjon, ők pedig magokat illy körülmények között milly irányi elvhez alkalmazni tudhassák? – következő vala a’ választmányi vélemény. „E’ választmány a’ KK. és RR. előtt, mint olly helyen, hol rendithetlen bizalommal lép föl, honnét viszon kegyes bizodalmat reméll, egész őszinteséggel megvallja, miként az országgyülési követ urak e’ tudósitási nyilatkozata „nehogy szavazat nélkül maradjanak” – olly figyelemre ébresztette e’ választmányt, mellynél fogva komolyan tanácskozva a’ KK. és RR. k. határozata alá olly véleményt terjeszszen, melly elfogadásával az illyen aggodalmat szülő esemény soha el ne következhessék, kivált jelenleg, midőn nemzetünk átalakulási kifejlődése, és józan haladásra épített reményei, ’s nézetei csak a’ nemzet olly igen kivánatos egyetértéséből, egyesüléséből várhatók. – Ezt jövendő létünk éltető elemeinek mondván a’ választmány, – nemcsak törvényhozási pályán, hanem polgári viszonyaink minden körülményeiben megőrizni legbuzgóbban ajánlja, ha társas életünk borútlan fenmaradását, ha édes honunk boldogitó átalakulását reményleni szeretjük. E’ vezérelvekből indulva, a’ követek közötti egyértelmüség, béke és egység szép szavait emlegeté a’ választmány, nehogy ennek hiányával megyénk, honunk legnagyobb ’s virágzóbb megyéinek egyike, szavazat nélkül maradjon; mert sejdíteni sem tudhatja az illyképi meghasonlást ollyan követeitől, kik személyeikre nézve olly dicsően választattak, kiknek hű eljárásulására megyénk a’ haza ’s önérdekeit ősi alkotmánya szellemében és irányában kiadott utasitás mellett olly bizodalommal ruházta.” – Ezen elvek megalapitása ’s büszkitő magasztalás után a’ választmány, melly több jeles elmü ’s nagy tapasztalatu férfiakat számlált körében, javallá, hogy anyautasitás nem létében, ha az előre nem látható esetek olly megoldhatlan nemüek lennének, mellyekre nézve a’ követ urak egymássali tanácskozás után nézeteikben semmikép sem egyesülhetnek, ez esetben a’ megyei főispán ő méltóságával – Pozsonyban létezővel – egyetemben tanácskozván, mellyik követnek nézeteihez ő csatlakozand, azt utasitás gyanánt ismerjék, ’s e’ szerint szavazzanak addig is, mig tüstént ide intézendő jelentésükre innét netalán már hasonló esetekre is kiterjesztetvén, ha az utasitás bármellyik pontjának értelme vagy következtetése fölött a’ követek meg nem egyeznének; azon esetben pedig, ha főispán ur távolléte miatt, vagy bármi más akadálynál fogva egyetemben nem értekezhetnének, akkor hivatallal elsőbb ’s korral idősbik követünknek L. K. másod alispánnak nézetei határozók leendvén, pótló utasitás gyanánt szolgáljanak! – Kilépvén ezután a’ sikra jeleseink egymásután, alaposan fejtegetteték, mikint bár mennyire tisztelik főispánunk magos személyét ’s méltányolni tudják tudományi jeles tulajdonait, még is e’ vészhozó véleménynek nem hódolnak, részint azért, mivel e’ megbizást, ugy vélik, maga a’ főispán ur az innét következhető kellemetlen felelet-teher, kedvetlen surlódások ’s gyanusitó birálgatások gerjeszthetése tekintetéből is elháritaná személyétől; részint, mert illy iskolai függelem ’s fékezés alá vetve követeiket látni nem akarják, – a’ követek elsőbbségi különböztetését, ’s egyiknek másikon fölöttiségét pedig megállapitatni épen ellenzik ’s mert ezen elv valamint a’ megye méltóságával soha meg nem egyezhetnék, – ugy a’ czéloztatott egység és béke az által meg nem alapittatnék, sőt felbontatnék. Végre a’ választmányi vélemény mellett derekasan szónoklók azon kihivására: terjesztessék tehát elő czélszerűbb terv, melly a’ szavazat el nem maradását mindig biztosítsa, azzal kivántatott felváltatni a’ választmányi javallat, hogy minekutána a’ KK. és RR. anyautasitásukban kimondák a’ főelvet „conservativ szellembeni maradást” a’ követ urak utasitás híányában véleményöket ehez irányozva ’s alkalmazva, mennyire lehetséges, sebes postán is kivánjanak pótló utasitást, lehetlenség esetében pedig, ha egymással ellenvéleményben maradván egymás ellen szavaznának, a’ megyét erről azonnal tudosítsák, és vélemény-különbségükről okokkal támogatott jelentést terjeszszenek elő, melly szerint, fontolatra vétetvén előterjesztett nézeteik, megitélhessék a’ KK. és RR. mellyik vélemény kapcsolható inkább a’ megyei utasitás szelleméhöz, ’s ezen esetben, ha szükség támadand, visszahivási jogukat gyakorlandhatják. ezen esetben, ha szükség támadand, visszahivási jogukat gyakorlandhatják. – E’ vélemény elfogadására már már hajlának a’ KK. és RR-kel egyesülten a’ választmány néhány tagjai is, midőn, fájdalom! egyik főtisztviselő a’ most is szép számmal becsőditett cortesek között bujkálva, azokat az utasitási közgyülések alkalmával betanitott „maradjon” megujitott kurjogatására bőszité, ’s nem átallott nyers erőt használni akarni ott, hol neki a’ szólásszabadsági diszes pálya, mellyre őt egy táblabiró utasitá, nyitva állván, észszerü okokkal győzelmesen vivhatott volna, innét vesztve is dicsőséggel léphetvén le. Azonban a’ féktelen lárma nemes visszatorlásra serkentvén ollyakat is, kik ellenkező véleményüeknek tartattak, számosan pártolák az ellenzési véleményt, tisztelet a’ részrehajlatlan elnöknek! nem a’ maradjoni lármahang, hanem a’ szónoki többség véleménye mondatott ki határozatnak; ’s a’ választmányi furcsa javallat megbukott. Ezen értelmi győzelem után a’ kegyelmes k. előadások felolvasásával kitörő örömre buzdult kebelünk, midőn a’ haladás pályájára koronás fejedelmünk kir. felhivását hallánk, melly kegyelemért követeteink által ő felségének köszönet-felirás szavaztatni határoztatott. Ezután az 1-ső pontra utasitásul adatott, hogy az országos választmányok munkálatinak tárgyalás alá vételekor követeink mindazt, mit a’ közhaszon ’s jólét előmozditására czélszerűnek találnak, pártolják, ’s ő felsége elébe fölterjesztetni szorgalmazzák. A’ munkálatok azonban terjedelmességök miatt ugy is bővebb vizsgálatot kivánván, külön pontjaikra adhatandó utasitás tekintetéből követ urak oda utasittatnak, miszerint azokat 24 példányban megszerezzék, hogy igy azok a’ választmányi tagok között hasznos észrevételek teendhetése végett kiosztathassanak. A’ 2-ik előadasi pontra határozattá lőn, hogy miután e’ tárgyban az 1839/40 évi országgyülésről kerületi választmány által kidolgozott munkálat léteznék, melly idő szűke miatt országos ülésben akkor nem tárgyaltathatott, most azonban a’ nemzeti baj uj kicsapongások által még inkább növekedett, ezen ujabb körülményeket is figyelembe veendő kerületi választmány kinevezése sürgettessék; ’s az e’ tárgybani munkálat pótló utasitás adhatása végett a’ megyének küldessék meg. 3-ik pontra, vagyis a’ kir. városok országgyülési állása ’s szavazat nyerésére nézve az anyautasitás 18 pontjához, melly szerint e’ tárgy az országgyülés egészeni rendezéseig elhalasztatni kivántatik, ragaszkodjanak. 4-ik pontot, azaz a’ kereskedés előmozditását illetőleg a’ követek az anyautasitás 27 pontjának megtartására pótlólag is utasittatnak. 5-ik pontra nézve, melly az 1836: 15. t. cz. czélszerűbb alkalmazhatását tárgyazza, az országgyülési utasitást tervező választmány tagjai megbizattak, hogy e’ részben a’ legközelebb tartandó választmányi üléskor véleményeiket okokkal támogatva adják elő. – 6-ik pontra nézve a’ hitel szilárditására alakitandó bank-intézetek eszközlése tárgyábaan, a’ választmányi tagok hasonlókép a’ legközelebbi választmányi üléskor előterjesztendő czélszerü tervezet bemutatására hívatnak fel. 7-ik pont, melly a’ pozsonyi házbirtokosoknak adandó kárpótlásról szól, az anyautasitás 49 pontja szerint pártolandónak jegyeztetett föl. – 8-ik pontra nézve az országos pénztár hiánya visszapótolása kérdésében követeink oda utasittatnak, hogy a’ kincstári előlegezés országgyülésileg megállapitandó ’s a’ nemesség által viselendő szabad ajánlatokból pótoltassék. (Vége követk.)
