Mosony.
Mosony.
Mosonyból. M. Óvár, jul. 8. Ma végzé Mosony megye Nagy István közszeretetű alispánjának elnöklete alatt f. hó 4-én megkezdett évnegyedes közgyülését, mellyen mindenekelőtt megyei főispán urnak Jankovics Antal tbirót tisztbeli főügyészszé kinevezőlevele, utóbbi pedig a’ követjelentések ’s ezek kapcsolatában a’ k. k. előadások olvastattak föl. Szívből ’s nem az ünnepélyesség puszta szokásosságából fakadó „éljen” harsogott ezekre, mert az eszmék, mellyeket rejtenek, a’ nemzet szivének melegénél érlelődtek meg. Öröm derült arczainkra háborítatlan mindaddig, mig a’ jelentéseknek gyász sorai Deák Ferenczünknek a’ törvényhozásnáli hiányát nem érinték. – „Nehéz a’ haladásnak pályája – mondá ezelőtt 3 évvel a’ nagy férfiu – mert ezer ellenkező magányérdekkel kell küzdeni, mellyek hogy önmagukat védjék, minden lépést a’ polgári alkotmány felforgatására intézettnek kiáltanak.” – És teljesedett. – „Alkotmányos nemzeteknél – mondá szinte akkor – hol csak a’ többség határoz, minden lépés akkor biztos, midőn a’ kifejtett eszméket az okoknak győző ereje ’s az igazságnak hatalma vívja ki, – ’s ez el nem marad, csak kitürni-tudás kisérje”*. ’S ez, hiszszük, teljesedni fog. – De tovább! – Következett a’ folytonos utasitások adása: 1) A’ katonai élelmezés ’s szállásolás tárgyában az orsz. választmány javaslata következő megjegyzéssel ’s illetőleg módosításokkal fogadtatott el: a) a’ katonai kórházak felállitásának ’s fentartásának terhét az adózó nép vállaira fogadni nem lehet; mert azt az ország RRei soha el nem vállalták, a’ véleményezett megváltásnak tárgyai pedig csak olly terhek lehetnek, mellyeknek viselésére az adózók jelenleg is törvényszerűleg kötelezvék; – b) a’ tüzelő fabeli járandóságnak váltsági öszvege ne az 1751 évi regulamentum, hanem a’ most is sinórmértékül szolgáló 6221/1791 szám alatti nm. h.tanácsi intézvény szerint határoztassék meg; – c) a’ katonai költözések tekintetében a’ megyéknek azon joguk: hogy az állomási helyeket, ha és midőn azon elemi viszontagságok által körülményeikben változást szenvednek, czél- ’s szükséghez képest sajátlag jelölhessék ki, tartassék épségben. Végre d) a’ véleményezett megváltásnak terhét a’ porták arányához képest csak ugy fogadhatja el a’ megye, ha azon arány a’ porták szabályozásával igazságossá tétetik. – 2) Körlevelek: a) Liptónak a’ vendégi előfogatok ’s a’ közlekedés egyébiránti biztositása, – b) Zarándnak az 1832: 21. t. cz. foganatositása, – c) Szepes nek a’ kebélbeni 16 város iránt kelt körlevele tanácskozásba vételének felfüggesztése, ’s d) Lőcse városának a’ kir. városok orsz.gyülési állása tárgyában kelt felszólitásaik, miután érdemükre nézve utasitások már adattak, – tudomásul vétettek. – Hasonló sors érte e) Középszolnoknak az adó elfogadása, birtok ’s hivatalképesség kiterjesztése, – valamint az ezen megyével ellentétben álló f) Turócznak a’ kényelmes adómentesség fentartása, – a’ családok fényét – mondani akarám adósságait – őrző ősiség megóvására, – ’s par consequence, titulo remotionis obstaculorum, a’ sajtó közrehatásának megszoritása iránti felszólitásait. – g) Osztozik e’ megye Hontnak azon véleményében, hogy a’ mezei rendőrségi pereknek a’ fmlgu cancellariától még folyamuk alatt is gyakorlott felkéretésük által, azok lejáratának késleltetésével, az ipar és gazdaság szenvednek. Törvényt kiván hozatni, melly által ezen pereknek, az illető itéletek végrehajtása előtti felkéretésük tiltva legyen. – h) Temesnek az absentisták megadóztatását sürgető véleménye, mint tulajdoni jogot sértő* ’s kivihetetlen, nem pártoltatott. Ellenben a’ só árának orsz.gyülési meghatározása ’s a’ fölemelt árból keletkezett eddigi jövedelmek hova lett forditásának számon kérése e’ megye részéről is sürgettetni fog. – i) A’ fiumei kapitányságnak körlevele folytában az országos kikötőnek a’ só fölemelt árának rovására való fölépittetése, a’ Luiza-ut megváltásának tervezetére egy országos választmány kiküldetése, ’s a’ siciliai só behozatala megengedtetésének eszközlése utasitásul adatott. – k) A’ sz. k. 7 bányavárosoknak a’ bányászi viszonyok törv.szerü elhatározása, ’s különösen Nagybánya városának rokon tárgyu levele tekintetében, követ urak oda utasíttattak, hogy midőn ezen tárgyak a’ törvényhozás szönyegére jövendenek, a’ kérdéses ügyekkel legközelebb érintkezésben álló tárgyavatott követtársaikkal szavazzanak, ’s ha kell, pótló utasitást kérjenek. – l) Beregnek azon felszólitását, hogy ő felsége Szerbia visszacsatolásának eszközlésére megkéressék, feleslegesnek véli ezen megye, mert királyunk koronázási esküjében biztositó zálogát leli fel annak, hogy ez ügyben semmi nem fog elmulasztatni, mit tenni lehet ’s tenni kell. – m) Győrnek a’ nemzeti őrsereg felállitása iránt kelt levele, a’ nemesi felkelés ’s banderiumok rendezéséről véleményezett országos választmány munkálatának tárgyaltatásakor lesz figyelembe vehető. – n) Pestnek, az országgyülési naplónak gyors irók általi szerkesztése, ’s az illető díjak mikinti fedeztetésé iránti nézete, – miután ezen ügyben a’ kellő intézkedések már megtétettek – tudomásul vétetett. – o) Torontálnak az Eszék-tengerparti vasut létesitését inditványozó levele, a’ közlekedési eszközöknek szőnyegre jutásával jöhet bővebb tárgyalás alá. – p) Zemplénynek a’ puszták népesitése, q) Kővár vidékének az országgyülésére való külön meghivatása ’s r) Tolnának gr. Bombelles Henrik ’s b. Léderer Károlynak hazafiusitásuk iránti leveleik, ezen legutóbbi olly feltétellel, hogy a’ hazafiusitandók az egész díjt lefizetni tartozzanak, ’s országgyülési szavazatuk ne legyen, – valamint s) Eszék ’s Pécs városainak beczikelyeztetésük tárgyában kelt felszólitásaik, pártoltatni fognak. Eszék levelét illetőleg jegyzőkönyvileg is roszaltatik, hogy azon nemzetnek, mellyhez a’ legfényesb alkotmányos jognak megadatásáért esedezik, törvényszellemén alapuló akaratját figyelembe nem véve, – diák nyelven levelez. – t) Pest városának, az országgyülési küldöttségek okozta szállásolási költségek megtérittetését kérő-levelére: vigasztalásul válaszoltatik, hogy jövőre szabályozott ár mellett hasonló követeléseit megfogja kapni. – A’ többi időközben érkezett körlevelek, az országgyülési utasitások véleményezésével megbizott választmányhoz tétettek át, – melly egyszersmind a’ k. kir. előadások ’s az ezekkel kapcsolatos büntetőtörvénykönyvi országos választmányi javaslat folytában készitendő utasitásoknak tervezetével is megbizatott. – 3) A’ magánügyek közül kiemelendő. a) M.-Óvár kiváltságos m.város tanácsa egy izraelitának, az 1840: 29 t.cz. 1. §-a világos rendeletének ellenére, a’ kebelébeni lakhatást megtagadván, miután annak erkölcsi viselete ellen a’ megtagadásra alapul szolgálható okot fel nem mutatott, – a’ törvény iránti figyelem ’s engedelmességre útaltatott. – Volt, ki e’ m.város privilegiumára hivatkozva, nem tudott kiengesztelődni azon gondolattal, hogy a’ különösen rendelkező utóbbi törvény a’ különös szabadalmakat is eltörlesztheti. – b) Lehetetlen érintetlenül hagynom M.-Óvár mezővárosának a’ jelen megyei gyülésen is tárgyaltatott, az illető uradalmi ’s megyei törvényhatóságokat, a’ főtörvényszékeket ’s a’ főmltgu cancellariát nem kevéssé fárasztott panaszügyeit. Ezeket bárha csak fővonásaikban is elősorolni, e’ lapok oeconomiája nem engedheti. – Tisztválasztás, gazdasági ’s rendőri beligazgatás, papválasztás, törvénykezés – et hoc genus omne – képezik azon tengelyt, melly körül ezernyi panasz, gyülölet ’s viszálkodás forog, kártékonyan emésztve a’ város nyugalmát ’s jólétét. – „Magyar óvári köztársaság” a’ város ezen szabadalmas czime, csillámló arany betűkkel tündöklik a’ tanácsháznak homlokzatán; de felette a’ gúnynak sötét geniusa lebeg, egy más czimlappal, mellyre irva van „M.-óvári közviszálkodás.” – Vajha e’ jelen törvényhozás a’ tán minden tekintetben hason sorsu szabadalmas városok rendeztetésével, megváltójává legyen e’ szegény városnak is! – A’ jövő közgyülés határnapjául october 10-iek van kitűzve.
Zalai kővetjelentés. 1840. – 78 ’s 79 lap.
A’ tulajdoni jog sérthetlenségének különös tanja kezd nálunk rögeszmévé válni. ,A’ törvényhozás inkább tekinti a’ polgárt, mint az embert, inkább a’ közjót, mint a’ polgárt‘ – mondja Montesquieu. ’S ki ezen statustani alap elvvel megbarátkozni nem tud, vegyen búcsut az álladalmas élettől, ’s költözzék zordon szigetekre; de itt is vigyázzon, nehogy csak egyetlen lakótárssal is találkozzék; mert ott, hol az embernek magányélete végződik, kezdődik a’ magányjogoknak társas élet szülte polgári korlátozása. – Fiat applicatio! – Közlő,
Major Pál.
