Torontál.
Torontál.
Torontálból, jul. 10. Eddig megyei határozatnál fogva minden hónap első hetében kisgyülések tartattak; követválasztásunk előtti közgyülésben azonban ezen szokás megváltoztatott, és rendeltetett, hogy az érintett kisgyülések helyett az országgyülés ideje alatt közgyülések tartassanak. Innen van, hogy – habár alig mult el a’ junius 6-iki közgyülés, már folyó julius 3-kán ismét tartatott. A’ tiszti kar ez alkalommal is ugy mint mindenkor szorgalmatosan egybegyült, ellenben annyival szomoritóbb volt látni, hogy, két vidéki, és helyben lakó néhány táblabiráinkat kivévén, megyénk RRei közül más senki meg nem jelent. Ha emlékezetünk nem csal, Fényes a’ maga staticticájában állitja, hogy a’ torontáli nemesség gazdag. Tisztelet, becsület a’ gazdag uraknak, kikről itten kivétel mellett szó van, de igazságosan megsughatnók, hogy épen azért mivel gazdagok, a’ közügyek iránt is nagyobb részvéttel lehetnének! Ezen közgyülésre vala kitűzve a’ büntetőtörvény, és katonai élelmezés tárgyában az utasitások adása; elnök első alispánunk azonban előadván, hogy e’ tekintetben munkálatát az illető választmány tökéletesen be nem fejezte, azért azoknak tárgyalása jövő augustusi közgyülésünkre halasztatott. Addig is eleve megemlithetjük, hogy mi a’ javaslott büntetőtörvényt illeti, kivéve a’ határtalan megkegyelmezési jogról szóló czikket, mellynek ellenében a’ votum separatum csak egy vokssal dőlt el – választmányunk az egészet azon értelemben fogadta el, mint a’ haza atyáinak méltán kikiáltható férfiaink, polgártársaik boldogságára, az emberiség természetes igazainál fogva, tizenkilenczedik századunkban kétségtelenül követelhetik, és munkáikban valósággal követelik is. Felolvastattak azután némelly megyei hatóságoktól ide érkezett ujabb körlevelek, mellyek szinte a’ választmánynak adattak ki, közgyülésileg pedig augustusban fognak tárgyaltatni. Egyéb magánügyek sorában szőnyegre került megyei törvényszékünk jelentése az iránt, hogy ezelőtt mintegy három évvel N. J. táblabiránk által hivatallali visszaélésről vádolt és ennek következtében felsőbb rendeletből hivatalától és fizetésétől felfüggesztett R. D. szolgabiránk, mint alperes ellen tiszti főügyész felperessége alatt inditott perben hozott végső birói élete, melly szerint vádlott szolgabiránk, részint a’ vádpontok nyilvános alaptalansága, részint a’ próbák elégtelensége miatt a’ kért büntetés alól fölmentetett – most hivatalba és fizetésbe való visszahelyeztetéssel foganatosittassék. És e’ felett élénkebb vita történt. Miért? Voltak, kik azt állitották, hogy a’ kérdéses per, természeténél fogva fölebbvitetendő levén, bővebb megvizsgálás végett terjesztessék föl elébb a’ helytartó-tanácsnak. Ennek ellenében mások azon szempontból indulva, melly szerint a’ pör fölebbvitelének meg- vagy nem engedése az eljáró biróság kimondásától függ, akkor, ha valamellyik fel azt követelné, ez esetben pedig a’ tiszti főügyész a’ fölebbvitelt sem az itélet kihirdetésekor ki nem jelentette, sem később a’ perbe nem iktatta, és a’ törvényesség rendszere semmi tekintetből nem változtathatik; az pedig, ha valljon ezen, maga nemében egyetlen, sajátszerű per természeténél fogva fölebbvitethető legyen, kérdést annyival inkább szenvedne, minél bizonyosabb, hogy a’ főmltgu cancellariatól érkezett és a’ pernek végképi elbirálását siettető k. parancs egyszersmind nyilvánosan foglalná magában, mikint eldöntetvén a’ per, az itélet eredményéről tudósitás tétessék; végtére mivel ha szükség nélkül és csupán bizonyos tekintetekből felsőbbi birálat alá, és mintegy jóváhagyás végett végrehajtás előtt bocsáttatnék az itélet, koczkáztattatnék a’ birói függetlenség, mellyet törvényszékünk – ugy hozván magával a’ szükség – itélete bevezető soraiban magának nyilván fentartott – oda nyilatkoztak: miszerint R. D. szolgabiránk előbb hivatalába és fizetésébe tétessék vissza, erről azután, mint az itélet közvetlen eredményéről a’ főmltgu cancellaria tudósittassék. Ámbár ez utóbbi véleményüek szembetünő többséggel birtak, háromszor szólamlott fel elnökünk, míg kivánatukhoz képest a’ végzést mégis kimondotta. – Karácson Antal főbiránk hivatalát csak legközelebbi septemberig kivánván folytatni, és azontul nem, hivataláróli lemondását most akkorra irásban be is adta, és mivel kijelentett szándékánál állhatatosan megmaradt, határozattá lön, hogy lemondó irása főispán ő mltgával közöltessek.
Többen.
