Szatmár.
Szatmár.
Szatmárnak aug 28–29-ik napjairól megkapók a’ részletes leirást tisztelt levelezőnktől, kit – mellékesen mondva – fájdalommal látjuk magát pazarolni a’ szatmári boszúságokban. – Olvasóink tudják, hogy a’ gyülés első napján ugy jártak a’ követeket pártoló RR., mint a’ zágrábi követválasztáson a’ turopolyiak. – Tudják azt is, mikint végzéssé lőn K. Zs. inditványára, hogy a’ követek ugyan vissza nem hivatnak, hanem uj követválasztás rendeltetik! (Köszönjük a’ jóakaratot!!) De azt még nem tudják nyájas olvasóink, mikint menend végbe ezen követválasztás. Megmondjuk. A’ megyének jun. 8-kai statutuma szerint, mellyben az van rendelve, hogy a’ megye négy járásában négy küldöttség szavaztassa a’ nemességet, – Pest, másfél év előtt, törvényszékét akará kissé rendezni statutum által, tudjuk, mikint járt; a’ egy bízonyos felekezet mit ’s mennyit irkált a’ megyei omnipotentia ellen. – Vederemo! – Mi a’ választóknak egy helyre nem csőditését elméletben, elvben helyeseljük; de azt is tudjuk, hogy még fenálló világos törvény szerint követet csak közgyülés választhat; ’s hogy mit tesz e’ szó: közgyülés? mit tesz e’ kifejezés: „NN. vármegyének törvényes elnöklet alatt törvényesen egybegyült KK. ’s RRei?” – Azonban a’ választás ugy határoztatott, a’ mint mondók; a’ négy küldöttség elnökileg a’ jelenlevő félből kineveztetett, eljárásának eredményét az oct. 2-ki közgyülésnek bejelentendő. Hogy mellyik fél volt jelen a’ gyülésen, melly ezt határozá, miután a’ másik fél barátságosan haza küldetett? azt olvasóink már tudják előbbi rövid tudósitásunkból.
