CXV. Ker. ülés, dec. 4-ikén.
CXV. Ker. ülés, dec. 4-ikén.
Elnökség: Bachó (Trencsin), Fejér (Heves); jegyző: Palóczy; naplóvivő: Zsoldos.
Kitűzött tárgy vala a’ dec. első napján tartott országos ülésben történtekre nézve dec. 2-ikán hozott határozatnak vizsgálata ’s hitelesitése. Azonban az elnökség, kir. személynök ő excjának azon kivánságát jelenét, hogy mielőtt a’ RR. e’ kitűzött tárgyhoz fognának, vele conferentiát tartsanak. Ez ellen nyomban kikeltek némellyek, mondván, hogy illy conferentia szokatlan és példátlan, mert a’ conferentiák csak valamelly véletlen esetben, nem várt resolutio érkezése után, ’s más rendkivüli körülmények közt szoktak tartatni, a’ közelebbi királyi rescriptum tárgyában pedig már ugyis elég conferentia és capacitálás történt. Egy követ az illy közbevetett conferentia által, épen a’ keruleti ülés-tartás jogát is veszélyeztetve látá, ha ugyanis a’ RR. megengedik, hogy egy ker. ülés, mellynek tárgya már ki van tűzve, ’s melly megis kezdetett, félbeszakasztassék, ’s más közbejött tárgy által elüttessék; ezáltal alkalmat adnak, hogy ezt mindannyiszor tegye a’ kormány, valahányszor a’ ker. ülés tartása ellenére van. – Mások ellenben meg akarák adni a’ kért conferentiát, méltányosság ’s azon elv tekintetéből, mert semmit nem kell elmulasztani, mi kiegyenlitésre vezet; mert ha van a’ követi testben kellő erő jogait védeni ’s fentartani, a’ conferentiától nincs mit félni, sőt azt megtagadni annyi volna, mint gyengeséget árulni el; ’s az országos ülésben kiki elmondhatja, a’ mit akar; mert végre illy conferentia nemis példátlan, p. o. 1832ben is tartatott. – Mindenik véleménynek több pártolója levén, szavazás sürgettetett, de többen kijelenték, hogy ha színte leszavaztatnak is, a’ conferentiában részt venni nem fognak, mert erre kényszerítni senkit sem lehet. – Más alakban kisérték tehát meg a’ szavazási kérdést feltenni, t. i.: folytattassék e a’ kerületi ülés, vagy ne? – felvétessék e a’ kitűzött tárgy, vagy ne? – de mindezen kérdések elvettettek, ’s azok nagyobb része is, kik eleinte conferentia mellett nyilatkoztak, a’ kitűzött tárgyat kivánta felolvastatni.
Vitatás közben a’ dec. 1ső napjáni elnöki eljárásnak bővebb fejtegetése fordult elő. Többen kijelenték, hogy, miután az elnöki hivatal kötelességének eleget nem tett, bizodalmuk iránta megszünt; mit azonban nem a’ mostani kir. személynök személyére, hanem azon kir. kinevezéstől függő hivatalra kivántak többnyire értetni, mellyet visel, ’s mellynek természeténél fogva, elnöki kötelességeit ugy mint kellene, nem teljesítheti. Mások épen ezen tekintetből azt reménylették, hogy illy anomal esetek fogják figyelmeztetni a’ nemzetet, hogy ez abnormis állapotot, miszerint a’ képviselő táblának idegen és nem saját többségéből kifolyó, és szabadon választott elnöke van, megszüntetni egyik főbb feladata. – A’ legnagyobb hatású követek kimondák, hogy a’ hivatal iránt ugyan, melly kir. kinevezéstől függ, alkotmányos országgyülésnek bizalmatlansággal kell viseltetni, de a’ mostani elnökben szívesen megnyugodnak, őt kiméltetni óhajták, ’s e’ dolgot nem teszik feszült vitatás tárgyává.
És ezen nézet volt a’ győztes, azon apró stylaris változtatásoknál is, mellyek a’ Palóczy ker. jegyző által felolvasott táblai határozatban történtek. Az elnököt illető kifejezések mind meglágyittattak, ’s vagy egészen kihagyattak, vagy másokkal felcseréltettek. Igy kihagyatott azon állitás is, mintha a’ jun. 20-ikai végzésről jun. 28-kán önmaga kinyilatkoztatta volna, hogy azt mint elnöknek fentartani kötelessége, minthogy a’ naplóban efféle kijelentésének nyomára akadni nem lehetett. – Voltak, kik a’ határozat lényegét támadták meg, de ezeknek az feleltetett: hogy most csak stylaris változtatásokról lehet szó.
A’ hallgatóságban, a’ dec. 2-ikai végzés következtében az eddigi sympathiákkal ellenkező kitörések, ’s olly követi személyességek ellenében, mellyeket eddig csak éljenriadások szoktak kisérni, nem helyeslő hangok hallatván: a’ legnépszerűbb követek olly kinyilatkoztatásokra fakadtak, minőket ekkorig csak a’ másik felekezet ajkairól hallánk, hogy t. i. a’ népszerűséget, az éljeneket megvetik. Azon követ ur, ki a’ dec. 2-kai inditványt tevé, előrebocsátván, hogy bár a’ hallgatóság gyúrja őt sárba, ő azon fohászszal fog meghalni: hogy hazája boldog legyen, hazája, mellyért nemcsak életét – mert ez csekélység – hanem népszerűségét is fel tudja áldozni: – a’ conferentiákból áthozott okokkal támogatá a’ dec. 2-ikai határozat körülmények-parancsolta szükségességét. Kérdé: hogy bármennyi fontolgatás és gondolkozás után volt e más expediens a’ követi tábla kezében, ha a’ dec. 1-sői botrányos jeleneteket végtelen ismételni nem akará? vagy talán le kellett volna lépni az ellenzéknek? de ki áll jót, hogy az ujonan választott követek jobbak leendettek, ’s a’ megmaradók nem hozandottak e a’ hazának ártalmas törvényeket? ’stb. – Egy másik követ nem hivé magát olly helyzetbe jöhetni valaha, hogy moralis kényszeritésnek engedve, hitvallomásokat tegyen, ’s annak sem érzi szükségét, hogy „üsd, de hallgass”-t mondjon; neki, „valamint tegnap nem az arany, ugy ma nem az elefánt;” de midőn látja, hogy érdemes követtársait, kikkel több országgyülésen egy sót, egy kenyeret evett, ’s kikhez a’ legszentebb baráti kapcsokkal köttetik, méltatlan gúny éri: kötelességének tartja kijelenteni, hogy velök egy véleményben van; az ifjuság fellobbanásair anézve pedig azt mondja: szeretné birni a’ most zajgók ’s túlbuzgóknak névjegyzékét, hogy majdan hajlott korában, ha falusi magányába visszavonul, figyelemmel kisérhesse, ki álland meg az ellenzék soraiban szilárdul mind végiglen. Egy harmadik nem látja itt helyét és szükségét semminemű számadásoknak; ő ott fog számolni, hol számolni kötelessége; ha eljárása tetszik a’ hallgatóságnak, jó; ha nem tetszik, az is jó. – Egy negyedik végre kijelentvén, hogy véleményét saját irnokainak alárendelni kedve nincs, ’s hogy őt éljen és piszszegés egyformán megbántja; emlité utasitását, miszerint a’ hallgatóságot korlátoztatni kivánja. De egy ötödik jobbnak látá, ezt bármikor más alkalommal hozni elő, mint épen most, ez alkalomra; csodálá, hogy mi egykor tetszik, máskor nem tetszik, ’s azt hivé, hogy hibás törvényhozó testen segítve nem lesz, ha csak egy baj orvosoltatik, ’s annál kevesbbé, ha az zárt testté tétetik, minek következéseit ellátni nem lehet.
A’ gyülés 1˝ óra után oszlott el.
