Előleges közlés a’ KK. és RR. legközelebbi üléseiről.
Előleges közlés a’ KK. és RR. legközelebbi üléseiről.
Mindenek előtt megjegyezzük, hogy a’ financialis választmány tagjainak mult számunkban közlött névsorából, irnoki tollhiba által egy név kimaradt, ’s ez Zsedényi Eduárd szepes megyei követ.
Mart. 16-kán tartott 123-ik orsz. ülésben a’ megyei választásokat és tanácskozásokat szabályzó munkálatból, a’ megvesztegetést, ’s annak következtébeni kicsapongásokat táregyazó 39. ’s 40-ik §§. szerkezete iránt, a’ tegnapi még bevégzettnek nem tekintett vita folytattatott; ’s elvégre a’ választmánynak, a’ büntetőtörvénykönyv már elfogadott elveivel ellenkező azon javaslata, hogy ismétlés esetében a’ szavazattóli megfosztás, a’ vétkes személyének egész életére is kiteresztessék’ – kihagyatván, egyszersmind a’ választmányi javaslatban, a’ tisztválasztásra vonatkozó bűntények eseteire nézve, itélő birói hatósággal felruházandónak vélt őrszék hatósága csupán a’ perbefogatásra, ’s némelly esetekbeni előleges letartóztatásra szorittatván; – a’ szerkezet a’ büntetőtörvény már elfogadott elveivel öszhangzásba hozatott, ’s a’büntető biróságbeli egység, ’s az esküttszéki elv fentartása tekintetéből, az őrszéknek büntető biróság nem adatott.
Mart. 17-kén vasárnapi szünet.
Mart. 18-kán 124-iki orsz. ülés. Folytattatott a’ szőnyegen forgó munkálat. A’ 41. §. a) pontja a’ kerületi javaslat szerint ekképen állott: ,választóknak a’ tisztujitásra, ’s jelesen annak helyeül szolgáló városba, felfegyverkezett csoportokban bemenetele, vitele, vagy bevitetése tilalmas, ’s ki azt teszi, 600 forintig terjedhető büntetésre itéltetik;’ – most pedig, a’ mai határozat szerint, igy fog állani: „tisztujitásra, jelesen annak helyeül szolgáló városba szavazókat bevitetni, nem különben oda felfegyverkezve bemenni tilalmas.” Sanctióul a’ 39.§-bani büntetés, tehát szavazatvesztés, ’s ismétlés esetében fogságbüntetés is állapittatott. -A’ 41.§.többi pontai, nevezetesen az is, hogy a’ zászló és zene használatát csak a’ tisztujitási teremben ’s téren tiltja el; valamint a’32. ’s 43. §§.is helybehagyattak.
Mart. 19-kén a’ 125-ik osz. ülésben, a’ megyei választásokról ’s tanácskozásokróli munkálat többi része, lényeges változtatás nélkül, berekesztetett.
Mart. 20-kán a’ KK. ésRRnél tartott 126. orsz.ülésnek két tárgya volt, ugymint: 1) határozata a’ KK. és RRnek az országgyülési ifjuság által Szatmár megyei követ Uray Bálint ellen elkövetettnek jelentett kihágás iránt, folyó évi febr. 6-ikáról érkezett kir.leirat tárgyában. 2) Izenet és törvényavaslat az országgyülésnek évenkint tartása tárgyában. Mindkettőt a’ többi még nem közlött irományok sorában közölni foguk. Délutáni három óráig tartó hosszas és érdekes viták eredménye az lőn: hogy a’ határozat nagy, az országgyülés évenkinti tartását rendelő törvényjavaslat pedig néhány szótöbbséggel változatlanul megmaradt.A’ részleteket, mennyire tehetségünkben álland, közölni fogjuk.
Martius 21-iki országos ülésben a’ Hajdukerület rendezése vétetett fel, ’s az adózásról szóló 39-ik szakaszig folytattatott, mellyben hosszasb viták után, némi változás történt, miszerint az igy fog állani: „Minden kerületbeli birtokosok, különbség nélkül, kerületbeli fekvő javaiktól mindennemű közterheket egyenlőn és aránylagosan viselni tartoznak. A’ személytől és ingó értékektől pedig csak azon lakosok és birtokosok viselik a’ közterheket, kik eddig is viselték; fejadót azonban az adományos hajdúk maradéki szinte, mint országos más nemesek, nem fizetnek.’
