403. Kerületi ülés, aug. 23-án;
403. Kerületi ülés, aug. 23-án;
elnökök, naplóvivő, kik előbbi napokon; jegyő: Szentkirályi, Szemere, Vukovics.
Napi rend: hitelesitések, ’s inditványok’ tárgyalása.
Hitelesittetett a’ Jászkún kerület’ rendezése iránti ujabb, – ’s a’ büntető eljárást tárgyazó első izenet.
Majd Vukovics jegyző olvasá az inditványok’ sorozatát.
Törvényt kivánnak a’ RR. alkotni az iránt: hogy a’ főtörvényszékek előtt orsz.gyülés alatt is minden nemü perek folyjanak, ’s a’ hétszemélyes tábla is minden perszakon rendesen tartsa üléseit.
’S mi az alkotandó törvények’ nagyobb hitelessége iránti rendelkezéseket illeti: ezekre nézve a’ képviselők’ háza, részint feliratban, részint önállólag a’ másik táblától, melly talán ott is bizalmatlankodnék, hol semmi érdeke fen nem forog, fogja megtenni mind azt, mit tenni hatalmában áll, hogy a’ törvények lényegében és szerkezetben egyiránt tiszta kifejezései legyenek a’ törvényhozás’ akaratának. Ennélfogva mindenekelőtt meg fog kéretni ő felsége, hogy a’ törvények’ magyar szövege ’s szerkezetének egyes szavai iránt is méltóztassék már ez orsz.gyülésen kiadni észrevételeit. Ez által a’ concertatio’ zavarai nagyrészben elhárittatnak. – Továbbá választmányt fognak a’ RR. megbizni önkörükből, mellynek a’ kerületi jegyzők is tagjai lesznek, ’s melly a’ törv.javallatok’ változásait a’ törvényhozás’ végső stádiumaiban ellenörzői figyelemmel kisérendi. ’S miután ezek szerint már teljesen kész-törvényszöveg terjesztethetik fejedelmi szentesités alá: ez ünnepélyes cselekmény után elegendőnek hisznek a’ RR. 30 napot rendelni a’ törvények’ hiteles példányainak kinyomatása, aláirása, ’s a’ hatóságokhoz megküldése végett.
Szóbajött ez alkalommal azon kérdés is: mikor veszi kezdetét érvénye az alkotandó törvényeknek?
Sokan olly véleményben voltak, hogy a’ hatóságok általi meghirdetés adja meg a’ törvények’ kellő erejét, ’s e’ hitben némellyek még megyei sanctiókról is beszéltek. Szerintök a’ biró, ki tartományilag meg nem hirdetett törvények szerint itélne, törvények szerint, mik mindenkinek tudomására nem jutottak, hasonlóan cselekednék a’ római zsarnokhoz, ki magasra függeszté apró betűkkel irott rendeleteit.
Magasabb szempontból tekinté e’ kérdést a’ többség. A’ törvényeknek a’ szentesités ad érvényt, ez egyedül alkotmányos elv. A’ megyei szentesités egyik kinövése a’ municipium iránti túlbuzgalomnak. Nem tagadják azonban e’ vélemény’ hivei a’ megyékszerte meghirdetés’ szükségét, sőt ohajtják, hogy az hirlapok’ utján is történjék, sőt az egyházak’ szónokai is magyarázzák a’ népnek a’ törvény’ szavait, mint az irás’ igéit szokták magyarázni. De a’ meghirdetés, mi nélkül nincs érvénye a’ törvényeknek, csak a’ törvényhozásnak egyik formája, melly a’ szentesítéskor szokott gyakoroltatni. Olly elv ez, melly következményeit megbirja, nem ugy, mint a’ megyei sanctio’ képtelensége. A’ zsarnokról vett példa nem áll alkotmányos országra, hol a’ törvényhozás épen a’ hon’ lakosi’ utasitásinál fogva nyilván működik. Igaz, megtörténhetik, hogy valaki nem ismert törvény’ megrontásaért lakolhatna; de mi nem eshetik meg. Hát ha valamelly municipiumnaik nem tetszenék meghirdetni valamelly törvényt, mint nem tetszett végrehajtani az urbértelki nemesség’ adóztatását? ekkor megtörténhetik, hogy p. ol Pest megyében ugyanazon törvény nem birna erővel, melly Pest városa’ polgárait kötelezné. De különben már azért sem áll a’ felhozott lehetőségi eset, mivel a’ törvényhozás rendesen határidőt szokott szabni az olly törvény’ életbeléptetésére, mellynek rögtöni alkalmazása lehetetlennek látszik, mellynek ismeretét előbb terjeszteni kivánja ’stb. Igy történt a’ váltótörvénynyel.
