Országos ülés a’ RR-nél, october’ 1-én d. u. 1 órakor.
Országos ülés a’ RR-nél, october’ 1-én d. u. 1 órakor.
A’ kerületi elnökség több kerületi határozatokat bemutatván, ezek közül tárgyaltatott mindenekelőtt a’ városreform iránti VII. izenet.
Elnök ő excellentiájának igen sok észrevétele volt, főleg a’ főfelügyelői hatáskör’ körülirása, ’s a’ kijelölési jog’ korlátolása ellen.
E’ nyilatkozat folytán egy kárpátvidéki vidéki követ megjegyzé, hogy elfogadta ugyan a’ többség a’ főfelügyelőt, de nincs köszönet benne. Szerinte a’ többség, melly a’ főfelügyelőt elfogadta, most már a’ kisebbség’ nézeteinek hódol.
Erre egy dunai megye’ ifjabb követe válaszolá, miszerint épen az a’ baj, hogy a’ nemzet nem az alkotmányos többség’ értelmében kormányoztatik; ’s e’ többség kényszeritetik a’ kisebb rész’ nézeteit elfogadni. Hisz már annyi rátolatott ez országgyülésre, hogy szónok fél, miszerint ha még félévig itt időzünk, a’ kijelölési jog’ korlátlan adása, ’s több illyesek által, törvénynyel fogjuk eltörölni magát az alkotmányt.
Mi egyébként a’ főfelügyelői hivatalt illeti: e’ részben különböző utasitások fordultak elő.
Egy nagy megye’ követe készebb letenni, utasitása szerint, az egész városi ügyet mint elfogadni a’ főfelügyelőt.
Egy másik tiszai követ pedig, csak mint a’ városi ügy’ fölterjesztése’ föltételét fogadja el a’ felügyelőt, de csupán kisértetül 6 évre.
Egy városi követ azonban nem akar illy veszélyes kisérletet tenni.
A’ több városok is reclamáltak a’ felügyelő ellen.
A’ kerületi határozat mindazáltal maradt mindenben.
Végül az egyetem ’s a’ gyorsirás-tanitás-iránti feliratok is jóváhagyattak.
