HONT.
HONT.
(Folytatása az előbbeni számban foglalt közleménynek.) Tudományul vétetvén némelly, ’s egyedül belviszonyainkat illető h.tanácsi intézvények, kimondatott a’ készitendő utvonalra nézve azon elv, miként egyedüli czélunk megyénknek a’ Duna és a’ bányavárosok közti közlekedését, mindenekelőtt fentartani és gyarapitani; a’ megyei levelezések’, mint a’ honfiusitás’ tárgyában elkésteknek, nagyobb része tudományul vétetett, pártoltattak Pest – a’ kisdedek’ kórháza, – és Szepes megyének az ismert katonai kihágás’ tárgyában érkezett levelei; főispáni helyettesünk ő nsága, e’ megye’ felperessége alatt inditott több (’s szép idejü) számadási pereknek befejezését sürgető levele’ következtében, a’ sükerrül tudósitandó; végtére Haulik püspök ur’ mentegető levele tudományul vétetett. – Az 184 4/5 adó-kivetés. Hadi adó 50373 ft. Házi 34957 ft. – ugymint: tisztviselők: 10818 ft, megyei szolgák: 5400 ft., hajdúk’ ruházatára, fegyvereire: 2060 ft, napi jutalmak: 1000 ft., adósságok’ fizetésére: 1000 ft, iró szerek: 1200 ft., rabok’ tartása: 1250 ft, megyei épületek: 1000 ft., utak, hidak: 1900 ft., árvák: 127 ft., katonai nyugtatás: 42000 ft., tisztviselők’ vontatása 5500 ft. mintegy tizenegy ezerrel kevesebb a’ tavalyinál, minthogy az országgyülési költségekre a’ honi pénztárból kölcsönvett öszveg, a’ nemesi által visszafizetendő (tempus futurum); ’s midőn e’ tárgyra nézve B. L. tbiró méltán inditványozá, hogy a’ kölcsön’ kamatjait miként a’ kölcsönnél kell, fizessük, egész tábor zúdult fel ellene, melly ezen felhivásra: „el ne vállaljuk” a’ „nem”-et kimond. – Még egykét, bár magántárgy, a’ RR. körében élénkebb vitára adott alkalmat; 1-ő székes városunk’ mesteremberei, és jobbágysága – magukat, ezelőtt nehány évvel egy megyeileg kiküldött választmány előtt, magok’ köréből kölcsönösen választandó biró alatti lételre kötelezék; ’s e’ szerződés, bár némelly hideg formalitások’ hiányaival, tetté válván, ugy a’ szerződő felek’, mint az illető uradalom’ beleegyezését vonta maga után, – ’s hinni szerettük, miként az elválasztó falak leromboltatván, a’ szerződő feleknek a’ béke’ ’s egyetértés’ pajzsa alatt élniök lehet, – midőn a’ város’ mesteremberei’ folyamodványából nyilvánult, hogy eddigi gyakorlatukból kiüttetvén, a’ birói választásból kizárva, akaratuk’ ellenére kinevezett hadnagyi hatalom alá helyeztettek, – ’s erre felolvastatott az illető uradalmi ügyvéd’ nyilatkozata, a’ hozzája mellékelt jobbágyok’ abbeli folyamodásával, mellyben ezek magokat az érintett szerződéstől felmentve, azt azon okon megsemmisitni kérik, mivel az illető mesteremberek a’ jobbágyok’ jövedelmét élvezik, a’ nélkül, hogy az azt követő terhekben részesülnének; a’ RR., a’ jobboldal’ okait czáfolva, az egyesség szerinti birói választásnak azonnali megtörténését elhatározták, – az érintett jövedelemnek pedig, kik általi használását? az illető biróra bizták. – 2) Megyénk’ egyik esküttje karhatalomért folyamodik, mert az alperes, nem saját (ex ungve leonem) de leánya’ tulajdonát jelölvén ki, ez a’ végrehajtásnak ellenszegül; lőn vita a’ karhatalom’ megadása, vagy megnemadása iránt, miközt, midőn egyike legjelesb szónokainknak, J. S. sz.biró abbeli előadásaért, mikép’, ha e’ vita 30 év előtt történt volna, nem csudálná, mikor még a’ kor ’s a’ t. ösz táblabiráink’ egyike által megrovatott, S. A. tbeli aljegyző J. S. sz.-birót, kinek birói tisztakezüségét semmi sem homályositja, rosz lelkü tisztviselőnek nevezte, a’ nélkül, hogy azt bebizonyitotta volna, – melly birói, ’s tanácskozási megsértést, a’ baloldal felállva – actióval kivánta büntettetni, mi is, – pártoltatva a’ jobboldal által is, egy máknyi fractió’ kivételével, – L. A. tbiró, az elmarasztottért a’ széksértési birságot lefizette; – a’ karhatalom meg nem adatott. – Székes városunkban, még egy gyógyszertárnak leend felállitása hoszasb vita után megengedtetett; jövő évi közgyülésünk’, február’ 10-én, törv.székünk ugyan e’ hó’ 17-én veendi kezdetet, – több magánügy’ – bevárandó-eredményeivel közlését, máskorra halasztom.
