III.
III.
Thurzó Imre wittembergi iskoláztatásának költségei. Ajándékok.
Mialatt az ifjú Thurzó kísérő-társaival akadálytalanúl folytatja útját Silezián keresztűl hazája felé, talán nem lesz érdektelen egy rövid pillantást vetni ama költségekre, melyekbe tiz és fél havi iskoláztatása kerűlt. Kezdjük mindjárt az útiköltségen. Midőn Thurzó György fiáért kűldött Wittembergbe, 80 magyar forintot adott át szolgáinak, meghagyván fiának, hogy emberei megérkezése után ezekkel a költségekről számadást tétessen, a fenmaradt összeget vegye át, és saját utazási költségeire fordítsa.* Minthogy feltehető, hogy a nádor inkább nagyobb, mintsem a szükségesnél is kisebb összeggel látta el embereit, következik, hogy ez összeggel az oda- s visszautazás költsége tökéletesen fedezve volt; mihezképest a Wittembergbe való kétszeres utazás költsége összesen 160 frtra tehető.
Thurzó György levele fiához, 1616. ápr. 26.
Az ifjú Thurzó élelmezési költségei felől házigazdája Fluth Gáspárnak négy eredeti számlája maradt fel napjainkra, melyekben a tartási költségek hetenkint – négy személy számára – átlag 42 tallérral számíttatván, az összes költség 42 hétre teszen 1764 tallért. Ez összegből esik a szoros értelemben vett élelmezésre hetenkint
28 tallérjával
|
1176
|
tall.
|
-
|
gar.
|
borra, hetenkint átlag 10 tallér 10 gar.
|
437
|
«
|
17
|
«
|
sörre. 2 tallér 11 gar.
|
103
|
«
|
6
|
«
|
világításra átlag 11 gar.
|
19
|
«
|
6
|
«
|
külön rendelt süteményekre, törött poharakra stb.
|
27
|
«
|
19
|
«
|
összeg:
|
1764
|
«
|
-
|
«
|
Ezen költségösszeállításból következik, hogy ifjaink élelmezése naponkint átlag 1 tallérba kerűlt, az elfogyasztott italok ára pedig személyenkint 11 garasba, melyből esik:
borra
|
8
|
garas
|
9
|
dénár
|
sörre
|
2
|
«
|
1
|
«
|
Ha veszszük, hogy ez időtájt egy kupa (Kanne = itcze) rénusi bor 6 garasba kerűlt, egy kupa sör pedig átlag (minthogy a drágább zerbsti sörön kívűl wittembergi is fogyott) 7 denárba,* kitűnik, hogy egy-egy ifjú naponkint másfél kupa bort és közel három kupa sört fogyasztott. Ezen mennyiség után ítélve, valóban nem a legjobb fogalmat alkothatnánk magunknak ifjaink mértékletességéről; ne feledjük azonban, hogy – mint már fentebb is megjegyeztük – gyakrabban rendeztek társas összejöveteleket, hogy e szerint az elfogyasztott italok egy része a vendégekre esik. Étkezés közben – a számlák tanúságaként – naponkint rendszerint csak négy kupa bor, s ugyanannyi sör jött az asztalra; mihez képest fel kell tennünk, hogy ifjaink naponkint csak egy-egy kupa bort s ugyanannyi sört fogyasztottak.
Ez árakat Fluth Gáspárnak a búcsú-lakoma költségei felől szóló számlája után állítottuk össze.
A fentebbiekben felsorolt rendes költségek mellett legyen szabad még a rendkívüliekről is megemlékeznünk. Hogy ezek között az egyetemi tanároknak s más befolyásos egyéneknek adott ajándékok képezhették a legfőbb tételeket, az elmondottak után felesleges említenünk, azok magasságát azonban legfeljebb csak hozzávetőlegesen vagyunk képesek meghatározni. – Tény, hogy az ifjú Thurzó már Wittembergbe utaztakor dr. Koppely udvari tanácsosnak személvesen kedveskedett egy kis ajándékkal, apjára bízván az előzékeny dr. Hoenek megajándékozását, mert – úgymond – napjainkban az ajándékok még az isteneknek is tetszenek.* Az egyetemi tanárok a nádorhoz intézett leveleikben szintén gyakrabban mondanak köszönetet nagylelkű ajándékaiért; s bár a kapott összegről nem tesznek említést, mindamellett megközelítőleg ez ajándékok öszszegét is meghatározhatjuk. Tudjuk ugyanis, hogy a nádor, midőn fia Wittembergből távozott, Spiegel Jeremiás mesternek 20 körmöczi aranyat küldött ajándékúl; minélfogva felette sokban aligha tévedünk, midőn felteszszük, hogy a többi tanárokat egyenkint legalább is a fentebbi összeg felével s így az egész tanári testűletet összesen 100 aranynyal díjazta.
Thurzó Imre levele apjához, 1615. sept. 12. – Hans Zeidler (Hofmann) Thurzóhoz 1616. apr, 25. Mátyás kir. ugyanahhoz 1616. apr. 27.
Az ajándékokról szólva, ne feledjük a Mátyás királynak és János György szász választó fejedelemnek ismételve kűldött tokaji fő-borokat sem, melyeknek hazánkban már ez időtájt is nagy értékük volt. *
Az árvai vár levéltárában őrzött levelekben gyakran találkozunk a hazánk különböző vidékein termett borok áraival; de a tokajiról soha sem történik említés, miből következtetjük, hogy ez kereskedelmi czikket nem is képezett. – A szentgyörgyi «főhegyeken» termett bor ára ez időtájt akónként 2 forint volt.
17. JÁNOS GYÖRGY ALÁIRÁSA.
Az ifjú Thurzó Imre zsebpénzéről némi tájékozásúl szolgálhat egy későbbi keletű okírat,* melyben a nádor 500 frtot rendel hazatérő fiának mindennapi költségére s ugyanannyit ruházatjára. Ehhez képest költségét e két czímen bízvást 1000 frtra tehetjük. Igaz ugyan, hogy a tanulmányaival elfoglalt ifjúnak Wittembergben időzése alatt kevesebb alkalma nyílt a költekezésre, de hogy mindamellett voltak mellékes költségei is, bizonyítják apjához intézett levelei. Igy például 1616 január elején társai kíséretében Lipcsébe utazott, hová a múlt évben Lyserus Polycarp menyegzőjére hívta meg, s hol a lipcsei tanuló ifjúság által testűletileg fogadtatott, alig gondolható, hogy a bőkezű ifjú a szíves fogadtatást a szokásos «commers» rendezésével ne viszonozta volna. Tudjuk továbbá azt is, hogy nyilvánosan elmondott beszédeit kinyomatatta, könyveket szerzett, a szegényebb sorsú ifjakat vitatkozásaik közrebocsátásában gyámolította stb.
Thurzó György nádornak Debreczeni Tamás tokaji praefectushoz intézett pecsétes levele.
18. LYSERUS POLYCARP ALÁIRASA.
Említést kell még végűl tennünk azon költségekről, melyekbe Imrénknek az egyetem megvendégelése kerűlt, midőn az egyetemi rectoratustól megvált. Az eredeti számla szerint ezen vendégség költsége 155 tallér és 15 garasra rúgott. Szem előtt tartván ama számítást, mely szerint ifjaink tartása itallal együtt naponként 1 tallér és 11 garasba kerűlt, következtethető, hogy Thurzónk az nap körűlbelűl 80 személyt fogadott vendégűl. Mert habár a számlában az egyetemről tétetik említés, ez alatt a tanári testűletet s legfeljebb még az ifjúnak nehány barátját kell értenünk, s nem az egyetemi ifjúságot is, melynek száma akkor 2000-nél többre ment.
Az elmondottak után Imrénk 10 és fél havi wittembergi mulatása költségei megközelítőleg tettek:
1. Uti költség
|
160
|
frt
|
2. Élelmezés társaival együtt 1764 tallér, 1 frt 50 denárjával
számítva
|
2646
|
«
|
3. Ajándékokra nyolcz tanárnak 20 aranyával 160 arany vagy minden aranyat 2 frttal számítva
|
320
|
«
|
4. Ruházat és zsebpénz
|
1000
|
«
|
5. Az egyetem megvendégelése
|
232
|
«
|
Összeg
|
4358
|
frt.
|
mely összeghez hozzáadván a levélhordók és lovas küldönczök utazására fordított költségeket, Thurzó Imre magán nevelőinek díjait, nó és még a jó tokaji főborok árát, az összes költség túlzás nélkűl kerekszámban 5000 frtra tehető, oly összeg, mely ha még napjainkban is tetemesnek látszik, akkortájt egész kis vagyont képviselt.*
Thurzó György minden leányának a kiházasításon kívül, melynek értékét legfeljebb 3000 ftra teszszük, 10,000 forintot rendelt hozományúl végrendeletében.
Egyébiránt tájékozásul a pénzérték megítéléséhez, legyen szabad egykorú levelek nyomán némely tárgyak árait feljegyeznünk: Egy akó finom szentgyörgyi bor 2 forint 60 den. – Hat szekeres ló 250 ft. – Hat lóra való hám, szép 50 ft. – Egy fínomúl vésett saphir gyűrő 25 ft. – Egy dísz-bőrkocsi viaszos vászon takaróval 210 ft.
Acsády Ignácz úr, kivel fentebbi számításunkat közöltük, egy azon idöbeli régi magyar forint absolut ezüst értékét a maihoz arányosítva 1 frt 50 krra, relativ értékét pedig ennek ötszörösére teszi, úgy hogy az 5000 frttal kiszámított összes költség mai értékben kerek 37,500 frtot tenne.
Egyébiránt tájékozásul a pénzérték megítéléséhez, legyen szabad egykorú levelek nyomán némely tárgyak árait feljegyeznünk: Egy akó finom szentgyörgyi bor 2 forint 60 den. – Hat szekeres ló 250 ft. – Hat lóra való hám, szép 50 ft. – Egy fínomúl vésett saphir gyűrő 25 ft. – Egy dísz-bőrkocsi viaszos vászon takaróval 210 ft.
Acsády Ignácz úr, kivel fentebbi számításunkat közöltük, egy azon idöbeli régi magyar forint absolut ezüst értékét a maihoz arányosítva 1 frt 50 krra, relativ értékét pedig ennek ötszörösére teszi, úgy hogy az 5000 frttal kiszámított összes költség mai értékben kerek 37,500 frtot tenne.
