BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN
BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is elnézést kérek, ha itt hirtelen hevületemben átcsúsztam a következő szakaszhatárig, elnézést kérek, de érvelni akartam az előbbi pontnál.
A 31. sorszámmal, továbbá a 37., 38. és a 42. sorszámmal jelzett módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Jelzem, hogy több képviselőtársammal egyeztetve egy kapcsolódó módosító javaslatot adtunk be a 37-eshez és a 38-ashoz.
Hogy mások is érthessék, miről van szó: azért tettünk módosító javaslatot, hogy a megyei, valamint a megyei jogú városi közlevéltár területi általános levéltárként a megye - illetve módosító javaslatunk szerint -, "illetve a megyei jogú város önkormányzatának közvetlen felügyelete és irányítása alatt működik". Ide a kapcsolódó módosító indítványban még hozzátettem, hogy "amelyeket e törvény hatálybalépéséig az illetékes miniszter egyetértésével már létrehozott a megyei jogú város". Ez azokra vonatkozik, amelyek már létrejöttek, így többek között a már előző hozzászólásomban említett Székesfehérvár, tudomásom szerint Győr, Tatabánya és más városok esetében.
Itt én nem gondoltam arra - ami, úgy hallom, az elutasítás alapja lett -, hogy egy kötelező érvényű és minden megyei jogú városban kötelezően létrehozandó intézményről van szó, hanem arra gondoltam, hogy a már meglévő és többé-kevésbé történelmi hagyományokra épülő megyei jogú városi levéltárakra vonatkozik. Ilyen működik többek között Székesfehérváron - kérem tisztelt képviselőtársaim, hogy segítsenek, hogy a továbbiakban is működjön, hiszen én - és most nem bírálom azokat a megyei jogú városokat, amelyek nem hoztak létre levéltárat, de - az önkormányzatiság egyik alapelemének tartom, hogy azokat az évszázadok során ott kialakult, felhalmozódott iratokat gyűjtsék, és saját önbecsülésüknek is tartom, hogy ezeket kutatható módon kezeljék és nyilvántartsák.
Nem akarok a továbbiakban példákat felhozni, mert ezzel esetleg másokat sértek.
A kapcsolódó módosító javaslatban leszűkítettem a már meglévőkre, amelyet a miniszter egyetértésével már kialakítottak. Teszem ezt annál is inkább, hiszen a 42. pontban Szentkuti Károly, Szabados Tamás és dr. Kiss Gábor képviselőtársaim egy óvó-védő rendszabályt is beiktatnak, hogy netalántán az a városi önkormányzat, amely létrehoz egy ilyen levéltárat, és utána meggondolja - hiszen ezek költségesek -, és ezt visszaadja a megyei önkormányzatnak, amire az önkormányzati törvény lehetőséget ad, akkor így hátrányos helyzetbe hozzák a megyei önkormányzatot.
Én viszont azon a véleményen vagyok - elfogadva ezt a módosító indítványt -, hogy ezzel a megyei levéltárakat is segítjük, hiszen tudom több város tapasztalatából, hogy ezeknek a fejlesztése, a befogadóképességük és egyáltalán a működési feltételeik biztosítása terhet vesz le a megye válláról.
Véleményem szerint tehát - befejezve - nagyon fontosnak tartom azt, hogy ahol már a törvény hatálybalépéséig az illetékes miniszter egyetértésével létrejöttek ezek a levéltárak, így például Székesfehérváron... Csak nem akartam olyan kizáró szabályt javasolni, hogy kivéve a gyevi bírót, tehát kivéve Székesfehérvárt.
Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt. Ez a nemes kezdeményezés, amely több történelmi városban már kialakult, ne fordítódjon vissza, és szolgálja az egyetemes magyar levéltár és kutatás ügyét. Köszönöm a figyelmet.
