ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László): Képviselő Úr! Én sem akarom polémiával tölteni az időt, de ilyentől félve volt nekem az a gondolatom, hogy akkor rögtön jobb lett volna a 42-est hozzákapcsolni. De képviselőtársa erősködött azon, hogy a 25-ös pontig semmiképpen se zárjam le a vitát, amíg ahhoz hozzászólás van. Nem vagyok gondolatolvasó, és nem tudtam kitalálni, hogy Halda Aliz mihez fog hozzászólni. Zum Beispiel még meg se jelölte azt, hogy pontosan mihez szól hozzá, és a két mondatából valóban nem derült ki. De ezért ne az elnököt tessék hibáztatni, hanem azt kell, hogy mondjam, ez a hozzászólás és ez az epizód mégis csak azt igazolta, hogy talán az én elgondolásom lett volna a szerencsésebb - de hagyjuk.
Kérdezem, a 25-ös pontig kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Nincs hozzászólás. Mivel további hozzászólás a vita e szakaszához nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom.
Most tárgyaljuk tovább - mert gyakorlatilag belebocsátkoztunk ebbe, Sasvári képviselő úrnak teljesen igaza volt - a 26-42. pontig.
Sasvári képviselő úr ügyrendi javaslatát most szavazásra teszem fel. Ki ért egyet az aszerinti tagolással? Kézfeltartással szavaz a Ház! Ránézésre megállapítottam: az Országgyűlés egyhangú döntéssel helyt adott az ennek megfelelő tagolás szerinti tárgyalásnak.
Tényleg kérem képviselőtársaimat, figyeljék, pontokról van szó, nem paragrafusokról. Félek, hogy itt volt talán félreértés és ezért bocsátkoztak bele más témába a képviselő urak.
Kérdezem, hogy az ajánlás 26-42. pontjáig ki kíván hozzászólni, illetve a már elhangzottakhoz képest még ki kér szót? Balsay képviselő úr. Ehhez? (Balsay István: Igen.) Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a Fidesz frakciójából.
