ELNÖK (dr. Gál Zoltán)
ELNÖK (dr. Gál Zoltán)
ELNÖK (dr. Gál Zoltán): A 15. helyett tehát a 18.
Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy a miniszter úr javaslatát vegyék majd figyelembe a szavazáskor. (Derültség.)
Tisztelt Országgyűlés! Elfogadja-e tehát a tisztelt Országgyűlés a jegyző képviselőtársam által ismertetett, és most a miniszter úr által korrigált, támogatott módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 231 igen, 14 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett a módosító javaslatsort elfogadta.
(19.20)
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
A bevezetőben jeleztem, hogy a frakció-szavazáskérés kapcsán három támogatott módosító javaslatról kell alternatívaként határozni. Ezt külön jelezni fogom. Arra figyelemmel, hogy a miniszter úr levelében tájékoztatta a frakcióvezetőket a kormány által támogatott javaslatsorról, külön még egyszer egyenként nem ismétlem meg, hogy a többi javaslatot az előterjesztő nem támogatja.
Az ajánlás 2. és az 1. kiegészítő ajánlás 1. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat preambulumára.
Ezek a javaslatok a törvényalkotás célját meghatározó rendelkezést kívánják megváltoztatni.
Először Latorcai János és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra az 1. kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem, hogy a tisztelt Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen, 207 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem támogatta.
Most Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 2. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 212 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az 1. kiegészítő ajánlás 2. pontjában Latorcai János és képviselőtársai a bevezető rendelkezések címének megváltoztatását kezdeményezik.
Az új cím a következő legyen: A vagyon racionális hasznosításának, kezelésének és értékesítésének kötelezettsége.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem az Országgyűlést, hogy támogatja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 77 igen, 207 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító javaslatot.
A 6. és a 9. pontban, az 1. kiegészítő ajánlás 10. pontjában Latorcai János és Surján László az 1. § (1), (2) bekezdésének és a 2. § kiegészítésével az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság feladatait meghatározó rendelkezéseket módosítják.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 79 igen, 207 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az 1. kiegészítő ajánlás 8. pontjában Latorcai János és Surján László a 2. § előtti cím módosítását kezdeményezi. Az új cím a következő legyen: A vagyon hasznosításával, kezelésével és értékesítésével kapcsolatos követelmények.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 81 igen, 198 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 16. pontban Latorcai János, Csépe Béla és Tardos Márton az 1. § (6) bekezdésének elhagyásával a magántulajdonosok meghatározásáról szóló rendelkezést kívánják a törvényjavaslatból elhagyni.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 125 igen, 156 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 28. pontban Latorcai János és képviselőtársai a 4. § (1) bekezdése első mondata módosítását kezdeményezik. A javaslat a privatizációs követelmények megváltoztatására irányul.
Egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 179 igen, 207 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el.
A 30. pontban Bogár László a 4. § (2) bekezdése elhagyását kezdeményezi, amely privatizációs eljárási követelményeket fogalmaz meg.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 79 igen, 196 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el.
A 31. pontban a környezetvédelmi bizottság a 4. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amelyben a védett területek állami tulajdonba vételével kapcsolatosan terjeszt elő javaslatot.
Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 110 igen, 159 ellenszavazat és 18 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
A 32. pontban Sepsey Tamás az 5. § b) és c) pontjainak elhagyásával a törvény hatályáról szóló rendelkezést kívánja megváltoztatni.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 75 igen, 208 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
A 37., a 38. és a 39. pontokban Sepsey Tamás az 5. § (1) bekezdése módosítását és két új bekezdéssel történő kiegészítését kezdeményezi, amelyben az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság feladatait határozza meg.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 75 igen, 211 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 44. és a 49. pontban a környezetvédelmi bizottság a 6. § (1) bekezdésének kiegészítésével a nemzeti örökség részeinek privatizálása során további miniszteri egyetértési jogokat kíván biztosítani, ugyanakkor a 6. § (2) bekezdésének kiegészítésével kiemeli a rendelkezés hatálya alól a természetvédelmi, műemléki vagy régészeti oltalom alatt álló területeket.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 97 igen, 175 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
Az 51. pontban a környezetvédelmi bizottság a 6. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amelyben az erdők átmeneti tulajdonosi jogának gyakorlásáról rendelkezik.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 77 igen szavazattal, 179 ellenszavazattal és 33 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
(19.30)
Az 52. pontban Csépe Béla, Latorcai János és Tardos Márton a 7. § előtti cím helyett újat javasol. Az új cím a következő lenne: Tartósan állami tulajdonban maradó vagyon. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen, 140 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 60. pontjában Csépe Béla és Latorcai János a 7. § (2) bekezdésének szövegpontosítását kezdeményezik. Ez magában foglalja Tardos Mártonnak a 61. pontban lévő javaslatát. Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, a 60. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 80 szavazattal, 190 ellenszavazattal és 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. (A táblán megjelenő eredmény: 80 igen, 194 nem, 10 tartózkodás.)
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra a 61. pont szerint. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 128 szavazattal, 139 ellenében és 20 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 65. és a 69. pontban Csépe Béla, Latorcai János és Tardos Márton a 7. § (4) bekezdését, illetve a 8. § szövegpontosítását kezdeményezik. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 119 igen, 156 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 66. pontban Latorcai János és Surján László a 7. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Ebben a privatizáció egyik formájánál az állam részére biztosítani kívánják a stratégiai döntésekben való egyetértési jogot. A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 100 igen, 171 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 84. és a 114. pontban Kutrucz Katalin és képviselőtársai - a 12. § (1) bekezdése és a 14. § (1) bekezdése módosításával - a visszahívhatóságra vonatkozó rendelkezést kívánják elhagyni. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen, 186 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 20. pontjában Surján László és Csépe Béla a 12. §-t új bekezdésekkel kívánják kiegészíteni, amelyek a privatizációs tanácsok létrehozását kezdeményezik. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 68 igen, 202 ellenszavazat és 16 tartózkodással a módosító javaslatot nem fogadta el. (A táblán megjelenő eredmény: 68 igen, 202 nem és 14 tartózkodás.)
A 105. és a 106. pontban lévő javaslatok egymás mellett is elfogadható megoldásokat kínálnak a törvényjavaslat 13. §-a (3) bekezdésére. Ebben az ÁPV Rt. igazgatósági tagjait érintő összeférhetetlenségi szabályokat kívánják módosítani. Először Farkas Imre és Miklós László javaslatát teszem fel szavazásra, a 105. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 41 igen, 218 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Farkas Gabriella javaslatát teszem fel szavazásra a 106. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 79 igen, 197 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 108., illetőleg a kiegészítő ajánlás 29. pontja alternatív megoldást kínál a 13. § új bekezdéssel történő kiegészítésére. Mindkét javaslat azt kezdeményezi, hogy az igazgatóság tagjai ne lehessenek párt tisztségviselői.
Először Farkas Gabriella javaslatát teszem fel szavazásra, a 108. pont szerint. Az önkormányzati bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 108 igen, 148 ellenszavazat és 34 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 29. pontja szerint. A javaslatot a foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 96 szavazattal, 178 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 33. pontjában a számvevőszéki bizottság a 15. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amely szerint az ÁPV Rt. gazdálkodását az Állami Számvevőszék ellenőrizze. Az alkotmányügyi, a költségvetési és az önkormányzati bizottság támogatja, a gazdasági bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 123 igen szavazattal, 139 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 129. pontban Medgyasszay László a 17. § módosításával a titoktartás szabályait pontosítja. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen szavazat, 200 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 136. pontban Tardos Márton a 19. § (2) bekezdése módosítását kezdeményezi, amely az összeférhetetlenségi szabályokat egészíti ki. Az alkotmányügyi, a költségvetési és a számvevőszéki bizottság támogatja, a gazdasági és a mezőgazdasági bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 130 igen, 135 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.40)
A 138. pontban Gáspár Miklós és Surján László a 19. § (3) bekezdésének szövegpontosítását kezdeményezik. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 62 igen szavazattal, 205 ellenszavazattal, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 139. és a kiegészítő ajánlás 37. pontjában Farkas Gabriella és Sepsey Tamás alternatív javaslatot terjesztenek elő a 19. § új bekezdéssel történő kiegészítésére. A javaslatok szerint az ÁPV Rt. vezető alkalmazottai és döntést előkészítő ügyintézői se lehessenek párttisztségviselők.
Először Farkas Gabriella javaslatát teszem fel szavazásra, a 139. pont szerint. A költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 100 igen, 161 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő ajánlás 37. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen, 198 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 143. pontjában Tardos Márton, illetőleg a kiegészítő ajánlás 38. pontjában a számvevőszéki bizottság alternatív javaslatot terjesztenek elő a 20. § új bekezdéssel történő kiegészítésére.
Mindkét indítvány a belső ellenőrzési feladatokról intézkedik.
Először Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, a 143. pont szerint.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 121 igen, 140 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a számvevőszéki bizottság javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő ajánlás 38. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 93 igen, 180 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 144. pontban Tardos Márton a törvényjavaslat 21. §-át megelőző alcím helyett újat javasol.
Az új cím a következő: Az ÁPV Rt. gazdálkodása és működése.
Az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogatja, a gazdasági bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 121 igen, 149 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az 150. pontban Kutrucz Katalin a 22. § (3) bekezdése e) és f) pontjainak elhagyását javasolja. Ebben a saját bevétel felhasználását szabályozó rendelkezést kívánja módosítani. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen, 203 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 151. pontban Latorcai János és Surján László a 22. § (3) bekezdését két új ponttal kívánják kiegészíteni. A javaslat szerint a saját bevétel felhasználható legyen új munkahelyek létesítésére és a válságtérségekben lévő társaságok gondjainak megoldására. A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 102 igen, 162 ellenszavazat és 21 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 153. pontban Csépe Béla és Latorcai János a törvényjavaslat 23. §-a bevezető mondatát kívánják kiegészíteni, amely az osztalékból származó bevételek felhasználására vonatkozó előírását változtatja meg. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen, 207 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 159. pontban Csépe Béla és Latorcai János a 23. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely az osztalékpolitika kidolgozásának elveit tartalmazza. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 78 igen, 203 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 160. pontban Csépe Béla és Latorcai János a 23. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a privatizációs bevételek felhasználása során érvényesülő pénzmegosztást tartalmazza. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen, 201 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 166. pontban Csépe Béla és Latorcai János a 24. § (2) bekezdésének elhagyását javasolják, amely az ÁPV Rt. számára lehetővé teszi gazdasági társaság alapítását. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 167. és a 168. pontban lévő javaslatok elfogadását. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen, 205 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 177. pontban Tardos Márton a 24. § (2) bekezdése helyébe újat javasol. Ebben az ÁPV Rt. által létrehozott társaságokra, befektetési alapokra terjeszt elő új szabályt. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? (Szavazás.)
Az Országgyűlés 67 igen, 194 ellenszavazat és 22 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el.
A 168. pontban Kutrucz Katalin a 24. § (2) bekezdése módosítását javasolja, melynek lényege: az ÁPV Rt. a kormány egyedi döntése szerint hozhasson létre privatizációt előmozdító gazdasági társaságot. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 202 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.50)
A 169. pontban Tardos Márton a 24. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amely általában megtiltja az ÁPV Rt. számára, hogy vagyongazdálkodása körében ingyenesen vagyont átruházzon, magánegyesületeket, társadalmi szervezeteket támogasson.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 101 igen szavazat, 168 ellenszavazat, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 174. pontban Kutrucz Katalin a 25. § (2) bekezdésének kiegészítését javasolja, melynek lényege: a kormány a vagyongazdálkodási törvény végrehajtásáról is számoljon be.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 78 igen szavazat, 196 ellenszavazat, 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 175. pontban Csépe Béla a 25. § (4) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint az ÁSZ-elnök jelentésének ismerete nélkül az Országgyűlés ne dönthessen a beszámoló elfogadásáról.
A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 94 igen szavazat, 175 ellenszavazat, 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 178. pontban Kutrucz Katalin a törvényjavaslat 26. §-át kívánja módosítani, amelynek lényege: az Országgyűlés illetékes bizottsága az ÁPV Rt.-nél közgyűlési jogot gyakorló minisztertől is kérhessen bármely privatizációs ügyben beszámolót.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 84 igen szavazat, 193 ellenszavazat, 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 181. pontban Tardos Márton a 27. § (1) bekezdésének szövegpontosítását kezdeményezi.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen szavazat, 164 ellenszavazat, 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 182. pontban Kutrucz Katalin a 27. § (2) bekezdése c) pontjának kiegészítését kezdeményezi, amely az ÁPV Rt.-hez tartozó vagyon értékesítésének rendezőelveit tartalmazza.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen szavazat, 203 ellenszavazat, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 183. pontban Homoki János és Kutrucz Katalin a 27. § (2) bekezdése d) pontjának elhagyását javasolják, amely az egyszerűsített privatizáció lehetőségét biztosítja.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 65 igen szavazat, 202 ellenszavazat és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 185. pontban Tardos Márton a 27. § (4) bekezdésének módosítását kezdeményezi, amely szövegpontosításra irányul.
Az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogatja, a gazdasági és a mezőgazdasági bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 97 igen szavazat, 158 ellenszavazat, 29 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 186. pontban Medgyasszay László a 27. § (5) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Eszerint az értékelés módszerét és szabályait e törvény hatálybalépését követő 30 napon belül egy kormányrendelet szabályozza.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 88 igen szavazat, 178 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 187. pontban Nagy Sándor és Filló Pál a 27. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely az ÁPV Rt. versenyeztetési szabályzatának létrehozásáról, jóváhagyásáról, kihirdetéséről rendelkezik.
A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen szavazat, 171 ellenszavazat és 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 189. és 190. pontjában Csépe Béla és Latorcai János, továbbá Tardos Márton alternatív megoldást kínálnak a 28. § (1) bekezdése módosítására. Mindkét javaslat a versenyeztetés fő szabályát kívánja módosítani.
Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen szavazat, 197 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 106 igen szavazat, 149 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 192. pontban Csépe Béla és Latorcai János, valamint Tardos Márton a 28. § (2) bekezdésének a) pontja elhagyását javasolják. Lényege: portfóliócsomagok kezelésére létrehozott részvénytársaságok részvényeinek nyilvános eladása során se lehessen mellőzni a versenyeztetést.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 99 igen szavazattal, 160 ellenszavazattal és 15 tartózkodással a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 193. és 194. pontjaiban Csépe Béla és Latorcai János, illetve Tardos Márton alternatív megoldást kínálnak a 28. § (2) bekezdése b) pontjának a módosítására. Mindkét javaslat arra irányul, hogy zárt körű elhelyezés és tőzsdei értékesítés esetén legyen mellőzhető a versenyeztetés.
Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 igen szavazattal, 190 ellenszavazattal, 5 tartózkodással nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 92 igen szavazat, 175 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
(20.00)
A 195. pontban Bogár László, valamint Csépe Béla, Latorcai János és Tardos Márton a törvényjavaslat 28. §-a (2) bekezdésének c) pontja elhagyásával kezdeményezik, hogy részvénycserék esetében se lehessen mellőzni a versenyeztetést.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 91 igen, 179 nem és 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 196. pontban Kutrucz Katalin a 28. § (2) bekezdése d) pontjának olyan módosítását javasolja, amelynek lényege: a kormány egyedi jóváhagyásával lehessen mellőzni a versenyeztetést, gazdasági társaságok részére nem pénzbeli hozzájárulásként történő részesedés rendelkezésre bocsátásakor. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 190 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 199. pontban Csépe Béla, Latorcai János és Tardos Márton a 28. § (2) bekezdése f) pontjának módosítását javasolják, melynek lényege: mellőzni lehessen a versenyeztetést, ha az ÁPV Rt. külső befektetők részére a privatizációs pályázat nyertesével megkötött szerződésben opciót biztosított. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 89 igen, 170 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 200. pontjában Csépe Béla és Latorcai János, továbbá a 201. pontjában Tardos Márton javaslata alternatív megoldást kínál a 28. § (3) bekezdésének módosítására. Mindkét indítvány a fennmaradó kisebbségi részesedések árveréssel, illetve forgalomba hozatallal vagy zártkörű elhelyezéssel történő értékesítési szabályát módosítja.
Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 82 igen, 191 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, a 201. pont szerint, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 95 igen, 173 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 202. és 203. pontjaiban Csépe Béla és Latorcai János, továbbá Tardos Márton alternatív javaslatot terjesztettek elő a 29. § (1) bekezdésének módosítására. Ebben a pályázati kiírás szabályait bővítik.
Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 74 igen, 197 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogat, a gazdasági és a mezőgazdasági bizottság nem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 101 igen, 160 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 205. pontban Farkas Imre és Miklós László a 29. § (2) bekezdését új ponttal kívánják kiegészíteni. Eszerint a pályázati kiírásnak legyen szükséges tartalmaznia a szerződésszegés szankcióit is. A gazdasági és a költségvetési bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 90 igen, 172 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 206. pontban Medgyasszay László a 29. § (2) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Lényege: a pályázati kiírás tartalmazza az értékelés módszerét és tartalmát, az elbírálás végső határidejét és a közzététel módját is. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a gazdasági és költségvetési bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 72 igen, 181 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 207. pontban a környezetvédelmi bizottság a 29. § (3) bekezdése a) pontjának kiegészítésével kezdeményezi, hogy a részletes tájékoztató a műemlékek, védett természeti területek esetében azok jellegéről is adjon információt. Egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 85 igen, 176 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 208. pontban Csépe Béla és Latorcai János a 29. § (3) bekezdése d) pontjának kiegészítését... (Általános zaj.)...
Egy kis figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! Nem tudom túlkiabálni a tisztelt Országgyűlést.
Tehát a d) pont kiegészítését kezdeményezik, melynek lényege: a részletes tájékoztató tartalmazza a névértéket, illetve az árfolyamot, különösen az ennek alapjául szolgáló vagyon vagy üzleti értékelés időpontját és főbb megállapításait. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 74 igen, 194 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el.
A 210. pontban Pancza István a törvényjavaslat 29. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amelynek lényege: a pályázati díj tartalmazza a részletes tájékoztató ezer forintos árát is. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 46 igen, 194 ellenszavazat és 32 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el.
A 211. és 212. pontokban Gáspár Miklós és Surján László a 30. § (2) és (3) bekezdése helyébe újat javasol, amelynek lényege: a pályázatok általában nyilvánosak legyenek, zártkörű pályázatot csak kormányrendelet engedélyezhessen. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 213. és a 214. pontban lévő javaslatok elfogadását.
(20.10)
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen, 195 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 213. és 214. pontjaiban Csépe Béla és Latorcai János, valamint Tardos Márton alternatív megoldást kínálnak a 30. § (3) bekezdésének kiegészítésére. Mindkét javaslat a zártkörű pályázat kiírásának feltételeit részletezi. Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet az alkotmányügyi bizottság támogat, a költségvetési bizottság nem támogat. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen, 177 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 95 igen, 164 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 215. pontban Pancza István a 30. § (4) bekezdésének módosítását javasolja, amelynek lényege: a tájékoztatóban a pályázatok benyújtására megállapított kezdő időpont előtt legalább 80 nappal legyen szükséges információt adni. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 52 igen, 192 ellenszavazat és 21 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 217. pontban Csépe Béla a törvényjavaslat 30. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, és ebben a zártkörű meghívásos versenytárgyalás szabályait terjeszti elő. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 70 igen, 191 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 218. pontban Medgyasszay László a 30. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: a zártkörű pályázathoz a közgyűlési jogok gyakorlójának jóváhagyása legyen szükséges.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 71 igen, 189 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 225. és 226. pontjai alternatív megoldást kínálnak a 32. § új bekezdéssel történő... (Zaj.)
Tisztelt Fidesz-frakció! Ide hallani minden szavát a frakciónak, bármiről is beszélnek. Engem zavar, és gondolom képviselőtársaimnak sem kellemes, ha beszélgetéseiket más is hallgatja.
Az ajánlás 225. és 226. pontjai alternatív megoldást kínálnak a 32. § új bekezdéssel történő kiegészítésére. Ebben Csépe Béla és Latorcai János, továbbá Tardos Márton a privatizációs pályázat nyertesével kötendő szerződéskötési szabályokat terjesztik elő, eltérő szövegezéssel. Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra a 225. pont szerint.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 74 igen, 194 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet az alkotmányügyi, a költségvetési és a foglalkoztatási bizottság támogat, a gazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 122 igen, 133 nem és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 227. pontban Szakál Ferenc és Rusznák Miklós a 32. § (1) bekezdésének kiegészítését javasolják. Javaslatuk az ajánlat értékelési szabályainak kiegészítésére irányul. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 82 igen, 173 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem támogatja.
Az elnöklést átadom Salamon László alelnök úrnak. (Taps az MSZP padsoraiból.)
(Az elnöki széket dr. Salamon László foglalja el.)
