ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László): A 230. pontban Latorcai János és Surján László a törvényjavaslat 32. §-a (2) bekezdését jogszabály-hivatkozással egészíti ki. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 195 nem szavazattal 73 igen szavazattal szemben, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 232. pontjában Csépe Béla és Latorcai János, illetve a 233. pontban Tardos Márton javaslata alternatív megoldást kínálnak a 32. § (4) bekezdése módosítására. Mindkét javaslat a pályázatok elbírálásának szabályairól szóló rendelkezést pontosítja. Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra a 232. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 186 nem szavazattal, 75 igen szavazattal szemben, 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, a 233. pont szerint. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 152 nem szavazattal, 95 igen szavazattal szemben, 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 235. pontban Sándorffy Ottó a 32. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amelyben a pályázatból történő kizárás szabályait fogalmazza meg. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 180 nem szavazattal, 75 igen szavazattal szemben, 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 237. pontban Sándorffy Ottó a 32. §-t egy további bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege: az ÁPV Rt. a szerződés megkötése előtt köteles legyen vizsgálni a vevőnél a vételár eredetét, megakadályozandó a pénzmosással szerzett vagyonok privatizációba vonását.
(20.20)
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 175 nem szavazattal, 72 igen szavazattal szemben, 11 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 238. pontban Szakál Ferenc a 33. § (1) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Lényege: az egyenértékű feltételek vállalása esetén előnyt élvezőkre alkalmazható szabályokat kiterjeszti az élelmiszeripari feldolgozó, illetve a mezőgazdasági kereskedelmi társaságok számára beszállító termelőkre, azok szövetkezeteire is.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 157 nem szavazattal, 81 igen szavazattal szemben, 18 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 240. pontban Csépe Béla és Latorcai János, illetve a 241. pontban Tardos Márton által előterjesztett javaslatok alternatív megoldást kínálnak a 33. § új bekezdésekkel történő kiegészítésére. Mindkét indítvány a versenyeztetési szabályzat tartalmi elemeit részletezi.
Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra a 240. pont szerint. A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 169 nem szavazattal, 77 igen szavazattal szemben, 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra a 241. pont szerint. Az alkotmányügyi és a foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 151 nem szavazattal, 92 igen szavazattal szemben, 16 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most a 244. pontban Latorcai János és Surján László módosító javaslatát tesszük fel szavazásra, mely a 35. § bevezető mondatának módosítását javasolja. Lényege: az ÁPV Rt. kivételesen indokolt esetben javasolhatja az Országgyűlésnek állami vagyon térítés nélküli átadását.
A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés, elfogadja-e a módosító indítványt?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 186 nem szavazattal, 65 igen szavazattal szemben, 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 245. pontban Bogár László és képviselőtársai a 35. § a) pontja elhagyását kezdeményezik, amely a pénzbeli térítésnélküli vagyonátadás kivételes lehetőségét tovább szűkíti.
Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a kormány által támogatott 247. pontban lévő javaslat elfogadását.
A javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de frakciókérésre szavaz róla az Országgyűlés.
Kérdezem, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 185 nem szavazattal, 77 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 247. pontban Tardos Márton a törvényjavaslat 35. § a) pontjának módosítását kezdeményezi, mely módosító javaslat szövegpontosítást tartalmaz.
A javaslatot a bizottságok és a kormány támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 209 igen szavazattal, 31 ellenében, 30 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta.
A 250. pontban Tardos Márton a 35. § c) pontjának elhagyására tesz javaslatot. Eszerint a költségvetési törvény adhasson felhatalmazást állami vagyon pénzbeli térítés nélküli átadására.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 197 nem szavazattal, 57 igen szavazattal szemben, 16 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 253. pontban Medgyasszay László a 36. § (1) bekezdésének kiegészítését javasolja.
Lényege: A felajánlás és az eladás verseny nélkül a névérték és a korábbi eladási ár közül azon történhessen, amelyik magasabb.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 161 nem szavazattal, 87 igen szavazattal szemben, 22 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 255. és 259. pontokban Torgyán József a III. fejezetet új alcímmel javasolja kiegészíteni. Ebben a kárpótlási jegyek privatizációba történő befogadási szabályait terjeszti elő. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 187 nem szavazattal, 74 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 261. pontban Latorcai János és Surján László a 39. § (1) bekezdése kiegészítését javasolják, amely a készpénzes értékesítésre irányuló felhívás tartalmi kellékeit részletezi. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 183 nem szavazattal, 76 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 263. pontban Bogár László a 39. § (3) bekezdésének elhagyását javasolja, amely az egyszerűsített privatizáció egyik szabályát tartalmazza.
(20.30)
(A jegyzői székben dr. Kávássy Sándort dr. Szilágyiné Császár Terézia,
Nahimi Pétert dr. Kiss Róbert váltja fel.)
Nahimi Pétert dr. Kiss Róbert váltja fel.)
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 183 nem szavazattal, 73 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 266. pontban Bogár László és Homoki János a 40. § elhagyását kezdeményezik, amely az egyszerűsített privatizáció egyik szabályát tartalmazza.
Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 267. pontban levő, a kormány által támogatott javaslat elfogadását. A javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de az MDF-frakció kérésére szavaz róla az Országgyűlés.
Kérdezem, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 191 nem szavazattal, 76 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 267. pontban Göndör István és Szabó Lajos a 40. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ebben jogszabály-hivatkozás pontosítására történik javaslat, és a normaszöveget további hivatkozással egészítik ki a javaslattevők.
A javaslatot a bizottságok és a kormány támogatja.
S a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 181 igen szavazattal, 56 nem szavazattal szemben, 34 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta.
A 269. pontban Csépe Béla és Latorcai János a 41. § (2) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Bejelentés esetén az ÁPV Rt. Igazgatósága legyen köteles 60 napon belül állást foglalni a bejelentésről.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. S a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 184 nem szavazattal, 71 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 272-273. és a 276. pontokban Latorcai János és Surján László a 42. § (2) és (4) bekezdése és 43. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezi. Lényege: az egyszerűsített privatizációs eljárás döntése kapcsán szükséges intézkedésekre terjesztenek elő javaslatot.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 192 nem szavazattal, 71 igen szavazattal szemben, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 279. pontban Csépe Béla és Ivanics István 45. § (2) bekezdésének kiegészítésével kezdeményezik, hogy a készpénzbevétel vagyonrészét részvénykibocsátás útján történő tulajdonszerzésre legyen szükséges felhasználni.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 194 nem szavazattal, 67 igen szavazattal szemben, 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 281. pontban Tardos Márton a 46. § módosítását kezdeményezi. Eszerint az egyszerűsített privatizáció keretében értékesítendő társaságoktól jövő év június 30-ig vagyonkivonást az 1994. és 1995. évre az ÁPV Rt. ne hajtson végre.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 206 nem szavazattal, 54 igen szavazattal szemben, 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 302., 314., 315., 324. és a 335. pontokban Sümeghy Csaba az 51. § (2) bekezdése, az 59. § (1), (2) bekezdése, a 63. § (3) bekezdése, illetőleg a 67. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezi.
A javaslatok a kormány által gazdaságilag elmaradott, hátrányos helyzetűnek minősített megyékre speciális szabályokat javasolnak.
A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 147 nem szavazattal, 98 igen szavazattal szemben, 18 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 305. és 306. pontokban Tardos Márton az 53. § (1) és (3) bekezdéseinek módosítását kezdeményezi. Ezzel a szerződés felmondása vagy a törlesztés meghiúsulása, illetőleg a szerződésszegés esetén követendő szabályok módosulnak.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja a javaslatot, a többi bizottság nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 171 nem szavazattal, 71 igen szavazattal szemben, 22 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 309. és a 310. pontokban Farkas Imre és Miklós László az 58. § (1) és (2) bekezdései módosítását kezdeményezik.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 206 nem szavazattal, 28 igen szavazattal szemben, 18 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A kiegészítő jelentés 63. pontjában Latorcai János és képviselőtársai a törvényjavaslatot új szakasszal és címmel kívánják kiegészíteni. Ebben a bérlet és vételi opcióval egybekötött bérlet szabályait terjesztik elő.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 187 nem szavazattal, 71 igen szavazattal szemben, 2 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 318. pontban Farkas Imre és Miklós László a 60. § (1) bekezdése módosítását javasolják. Lényege: az állami tulajdonban levő társasági részesedések során a munkavállalók kárpótlási jeggyel kedvezményesen szerezhessék meg az állami tulajdont. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 178 nem szavazattal, 71 igen szavazattal szemben, 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
(20.40)
A 319. pontban Demeter Ervin, továbbá Farkas Imre és Miklós László a 60. § (2) bekezdése elhagyásával a munkavállalói tulajdonszerzés egyik szabályát kívánják elhagyni.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem szavazatukat! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 190 nem szavazattal, 59 igen szavazattal szemben, 14 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem támogatja, nem fogadta el.
A 323. pontban Demeter Ervin a 63. § (3) bekezdése elhagyását kezdeményezi, amely az igénybe vehető egzisztenciahitel mértékét korlátozza. A javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de frakciókérésre szavaz róla az Országgyűlés.
Kérdezem tehát, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 191 nem szavazattal, 69 igen szavazattal szemben, 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 327. pontban Göndör István és képviselőtársai a 63. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni.
Lényege: MRP-szervezet által történő vásárlás esetén E-hitellel legfeljebb a vételár 50 százalékát lehessen törleszteni.
A költségvetési, a mezőgazdasági, a foglalkoztatási bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a gazdasági bizottság nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 178 nem szavazattal, 66 igen szavazattal szemben, 23 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem támogatja, nem fogadta el.
A 324. pontban Glattfelder Béla a törvényjavaslatot új szakasszal kívánja kiegészíteni. Ebben a kárpótlási jegyért megvásárolható vagyon körét, időtartamát határozza meg. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 188 nem szavazattal, 73 igen szavazattal szemben, 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 336. és a 337. pontokban Farkas Imre és Miklós László a 67. § (1), (2) bekezdése módosításával a vagyon időleges hasznosításáról szóló rendelkezések változtatására tesz javaslatot. E javaslatok tartalmukból következően összetartoznak, ezért az eltérő bizottsági állásfoglalás ellenére is együtt teszem fel őket szavazásra.
A 336. pontban levő javaslatot a költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem. A 337. pontban szereplő javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 193 nem szavazattal, 41 igen szavazattal szemben, 37 tartózkodás mellett az említett módosító javaslatokat nem fogadta el.
A 338. és a 340. pontban Bogár László a 68. és 69. §-ok elhagyását kezdeményezi, amelyek a vagyon időleges hasznosításának szabályait tartalmazzák.
A javaslatok nem kapták meg a bizottságok szükséges támogatását, de az MDF-frakció kérésére szavaz róluk az Országgyűlés.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 188 nem szavazattal, 72 igen szavazattal szemben, 5 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 349. és 350. pontokban Farkas Imre és Miklós László a 74. § (1) bekezdése a) és b) pontjainak módosításával a vagyonkezelési szerződés alapján történő privatizációs szabályok módosítását kezdeményezik.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 187 nem szavazattal, 41 igen szavazattal szemben, és 33 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 351. pontban Göndör István és Szabó Lajos a 71. §-t új bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Lényege: a vételárat nyilvánosságra kell hozni, és más ajánlat hiányában ez 30 nap múlva lépjen hatályba.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 167 nem szavazattal, 90 igen szavazattal szemben, 17 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 353. pontban Tardos Márton a 75. § (3) bekezdése módosítását kezdeményezi.
Ebben azokra a közüzemi vállalatokra terjeszt elő szabályt, amelyek e törvény hatálybalépéséig nem alakultak át gazdasági társasággá.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 174 nem szavazattal, 54 igen szavazattal szemben, 42 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 359. pont és a kiegészítő ajánlás 72. pontja alternatív megoldást kínál. Kutrucz Katalin a 76. § (1) bekezdése helyébe újat javasol, míg a számvevőszéki bizottság a 76. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. A javaslatok kormányfelhatalmazást tartalmaznak, melynek értelmében a kormány rendelettel állapítja meg annak a vagyonnak a körét, amely felett a tulajdonosi jogokat az ÁPV Rt. gyakorolja. Először Kutrucz Katalin javaslatát teszem fel szavazásra a 359. pont szerint.
A számvevőszéki bizottság támogatja, a többi nem.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Megállapítom, hogy az Országgyűlés 181 nem szavazattal, 77 igen szavazattal szemben, 12 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
(20.50)
Most a számvevőszéki bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 72. pontja szerint. A javaslat egyik bizottságnál sem kapott egyharmados támogatást, de az előterjesztő kijelölt bizottságként nyújtotta be indítványát, így a javaslatot szavazásra kell feltenni. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 169 nem szavazattal, 80 igen szavazattal szemben, 20 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 360. pontban dr. Szolnoki Andrea és Schiffer János a 76. §-t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben az alapközművekhez és a közvilágításhoz biztosított hozzájárulások bizonylatainak benyújtásáról rendelkeznek. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 178 nem szavazattal, 36 igen szavazattal szemben, 55 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 361. és a 366. pontokban a Fidesz frakciójához tartozó Balsay István és képviselőtársai a 76. §-t két új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Ebben a közművagyon önkormányzati tulajdonba adását kezdeményezik. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 146 nem szavazattal, 103 igen szavazattal szemben, 22 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 369. pontban Glattfelder Béla, illetőleg a kiegészítő ajánlás 73. pontjában a mezőgazdasági bizottság alternatív tartalmú javaslatot terjesztett elő a 76. § kiegészítésére. Mindkét javaslat a kárpótlási törvény módosítását kezdeményezi.
Először Glattfelder Béla javaslatát teszem fel szavazásra a 369. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 193 nem szavazattal, 72 igen szavazattal szemben, 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most a mezőgazdasági bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 73. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (A táblán még az előző szavazás eredménye látható.) Bocsánat, túl lendületes voltam. Kérem a táblát beállítani! (Derültség, taps.) Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 178 nem szavazattal, 72 igen szavazattal szemben, 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 374. pontban Tardos Márton a törvényjavaslat 80. §-a (1) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Ebben a számviteli törvény megváltoztatására tesz javaslatot. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 168 nem szavazattal, 80 igen szavazattal szemben, 20 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadja el.
A 381. pontban Latorcai János és Tardos Márton a 83. § (4) bekezdésének elhagyását kezdeményezik. Ezzel a mellékletben felsorolt társaságok technikai adatainak közzétételéről szóló rendelkezését elhagyni javasolják. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 176 nem szavazattal, 90 igen szavazattal szemben, 8 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 387. pontban Juhászné Lévai Katalin és Kónya Lajos a melléklet kiegészítésével kezdeményezik, hogy a többségi állami tulajdonban maradó gazdasági társaságok felsorolása egészüljön ki az egyes elektromos szolgáltatókkal, erőművekkel. A foglalkoztatási bizottság támogatja, a többi nem. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 138 nem szavazattal, 114 igen szavazattal szemben, 19 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalunk végére értünk. (Szórványos taps.)
Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen. (Zaj. - Számos képviselő feláll, és távozni készül.) Nincs ilyen.
Tisztelt Képviselőtársaim! A zárószavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor. (Hangok a Fidesz padsoraiból: Ügyrend!)
Megadom a szót Trombitás Zoltánnak, aki ügyrendi kérdésben kért szót. Csendet kérek!
