ELNÖK (dr. Gál Zoltán)
ELNÖK (dr. Gál Zoltán)
ELNÖK (dr. Gál Zoltán): Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi bizottság bejelentése mellett is az Országgyűlésnek természetesen szavazni kell a módosító indítványokról. Ezt azért jegyzem meg, mert egy elég hosszadalmas, legalábbis az előzőekhez képest hosszadalmas és egy kicsit bonyolult szavazás előtt állunk.
Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1. és 2. pontjaiban lévő indítványok az előterjesztéssel módosítani javasolt törvény módosítással nem érintett részeire terjednek ki, ezért ezekről a Házszabály, illetőleg az alkotmányügyi bizottság állásfoglalása értelmében nem szavaz az Országgyűlés.
Nem kapták meg a bizottságok szükséges támogatását a T/1268/19. számú ajánlás 3., 5., 9., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 30., 32., 39., 42., 50., 51., 52., 53., 57., 58., 62., 65., 66., 69., 83., 84. és 85. pontjai, ezekről tehát nem határoz az Országgyűlés.
(18.00)
Tisztelt Országgyűlés! A képviselőcsoportok számos helyen kértek külön szavazást a kormány által támogatott módosító javaslatokról, illetőleg kérték, hogy a kellő bizottsági támogatást nem szerzett javaslatokról is határozzon az Országgyűlés.
Az egyharmados támogatást sem kapott módosító javaslatok felsorolását, amelyekre a képviselőcsoportok szavazást kértek, most mellőzöm, ezek ismertetésére a szavazás során a megfelelő helyen térek ki.
Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 11., 20. és 54. pontjában lévő módosító javaslatot előterjesztője visszavonta.
Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő előzetesen írásban minden frakció részére eljuttatta a támogatott módosító javaslatok körét.
Ezek közül a képviselőcsoportok külön szavazást kértek a T/1268/19. számú ajánlás 7., 13., 17., 34., 38. 40., 41., 47., 59., 68. és 81. pontjairól,
a T/1268/21. számú kiegészítő ajánlás 1., valamint a T/1268/24. számú második kiegészítő ajánlás, 1. és 2. pontjáról.
Az előterjesztő támogatja még a T/1268/19. számú ajánlás 63., 64., 67., 69., 73. és 78. pontjait.
Először tehát ezekről a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő támogat, és amelyekről a képviselőcsoportok nem kértek külön szavazást.
A szavazásra feltett módosító javaslatokat tehát az előterjesztő támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e e támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 257 igen szavazattal, 14 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg amelyekről a képviselőcsoportok külön szavazást kértek.
Az ajánlás 4. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat preambulumának módosításával jogtechnikai jellegű pontosítást javasol. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 73 igen szavazattal, 201 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem támogatta.
Az ajánlás 6., 7., 8. és 10. pontjában lévő javaslatok egyaránt a törvényjavaslat 1. §-ának elhagyására, illetőleg az 1. §-ban a törvény 2/A § (1) bekezdésének módosítására, illetőleg új bekezdéssel történő kiegészítésére irányulnak.
A 6. pontban Sepsey Tamás a törvényjavaslat 1. §-ának elhagyását indítványozza.
A 7. pontban Dornbach Alajos és Kristóf István szerint ne legyen alkalmazható az a rendelkezés, ha a halál meghatározott események során bármilyen okból következett be.
A 8. és a 10. pontban Győriványi Sándor az élet elvesztéséért való egyösszegű kárpótlásra jogosultság újabb eseteinek megállapítására tesz javaslatot.
A 6. pontban lévő indítvány elfogadása kizárja a 7., 8. és 10. pontban lévő javaslatokat, a 7., 8. és 10. pontban lévő indítványok ugyanakkor egymás mellett is elfogadhatók.
Először tehát Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 6. pontja szerint.
Frakciókérésre szavazunk, bizottságokban nem kapta meg a szükséges támogatást. Az Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 66 igen szavazattal, 199 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most tehát Dornbach Alajos és Kristóf István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 7. pontja szerint. A módosító indítványt a kormány és a bizottságok is támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 227 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 48 tartózkodás mellett elfogadta.
Most Győriványi Sándor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 8. és 10. pontja szerint. Frakciókérésre szavazunk. Bizottságok nem támogatták. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 igen szavazattal, 202 ellenszavazat és 38 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 12. pontjában Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2/A §-a (2) bekezdése helyébe új szöveg felvételét javasolja, amelyben a kárpótlás megállapításakor elhagyja az összegszerű utalást.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi és a költségvetési bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 129 ellenszavazat és 63 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 13., 15. és 16. pontjai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2/A §-a (3) bekezdése helyébe lépő új szöveg felvételére, illetőleg a bekezdés módosítására.
Mindhárom indítvány a több jogosult esetén történő felosztás szabályainak módosítását indítványozza.
A 15. pontban lévő javaslat elfogadása kizárja a 13. és a 16. pontban lévő indítványokat. A 13. és a 16. pontban lévő javaslatok ugyanakkor egymás mellett is elfogadhatók.
Először Dornbach Alajos és Kristóf István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 15. pontja szerint. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 154 ellenszavazat és 49 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most az emberi jogi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 13. pontja szerint. A módosító javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 244 igen szavazattal, 29 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta.
Most Dornbach Alajos és Kristóf István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 16. pontja szerint. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi és a költségvetési bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen szavazattal, 152 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 14. pontban Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2/A §-ának új bekezdéssel történő kiegészítését javasolják.
Eszerint a kárpótlás összegéről, a kifizetés rendjéről, határidejéről, illetőleg ütemezéséről külön törvény rendelkezzék. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi és a költségvetési nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 85 igen szavazattal, 139 ellenszavazat és 57 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(18.10)
A 17. pontban Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 1. §-ában a törvény 2/A §-ának új bekezdéssel történő kiegészítésével a házassági tilalom alá eső egyházi személy kárpótlására állapít meg szabályokat. Az indítványt a kormány és a bizottságok támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 269 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 18., 19., 21. 29. és 31., valamint a kiegészítő ajánlás 1. pontjai egyaránt a törvényjavaslat 2. §-ában a cím és a törvény 2/B-2/D §-ainak helyébe új szöveg felvételére, illetve a paragrafusok módosítására irányulnak. A 18., a 29. és a 31. pontban lévő javaslatok egymás mellett is elfogadhatók, míg a többi indítvány alternatívája egymásnak. A javaslatok az országból való száműzetésért járó kárpótlásra irányuló rendelkezéseket kívánják a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. Először Dornbach Alajos és Kristóf István javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 21. pontja szerint. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi és a költségvetési bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 92 igen szavazattal, 126 ellenszavazat és 64 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most az emberi jogi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint. Az indítvány elfogadását a kormány támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 181 igen szavazattal, 45 ellenszavazat és 55 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 33., 34., 35., 36., 38., 39. és 40. pontjai egyaránt a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D §-ának elhagyására, illetőleg módosítására irányulnak. A 33. pontban Sepsey Tamás a 2. §-ban a törvény 2/D §-a (1) és (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 35., 36., 38., 39. és 40. pontban lévő indítvány elfogadását, ugyanakkor magába foglalja a 34. pontban lévő javaslatot. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen szavazattal, 196 szavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 34. pontban az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D § (1) bekezdésének elhagyását indítványozza. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 35., 36. pontban lévő indítvány elfogadását. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 263 igen szavazattal, 12 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 38. pontjában az emberi jogi bizottság, 40. pontjában pedig Tóth Pál egymás mellett is elfogadható megoldást kínál a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D § (2) bekezdésének módosítására. Az indítványok a különböző ellátások együttes összegének maximumára irányuló szabályok módosítását javasolják. Először az emberi jogi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 38. pontja szerint. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 278 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadta.
Most Tóth Pál javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 40. pontja szerint. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 266 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 15 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 41. pontjában az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2/D §-ának új bekezdésekkel történő kiegészítését indítványozza, amelyben az egy összegű kárpótlásról történő lemondásra állapít meg szabályokat. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 274 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 43. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 3. §-ának elhagyását javasolja. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 44., 45., 46., 56. és 71. pontban lévő indítvány elfogadását. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavazunk. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 94 igen szavazattal, 181 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 44. pontjában Hasznos Miklós és Csépe Béla a törvényjavaslat 3. §-ának módosításával a személyes szabadságot súlyosan, 30 napot meghaladóan korlátozó sérelmek egyik esetét állapítja meg a törvényjavaslattól eltérően. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavazunk. Az Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító indítványt 74 igen szavazattal, 196 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 45. pontjában Glattfelder Béla a törvényjavaslat 3. §-ában a törvény 3. §-át új ponttal kívánja kiegészíteni, amelyben a személyes szabadságot súlyosan korlátozó sérelmek közé fel kívánja venni az idegen állam szervei bírósága vagy más hatóságának intézkedése alapján végrehajtott cselekményeket. Az ajánlás 46., 56. és 71. pontjaiban visszahivatkozás történik a 3. § új pontjára, ezért ezekről együtt határoz az Országgyűlés. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 199 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 47. pontjában az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 4. §-ának módosításával a jogszabályi visszahivatkozást pontosítja. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat magába foglalja a 48. pontban lévő indítványt. A javaslatot a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 231 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal és 39 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 49. pontjában Gellért Kis Gábor... (Boros László: Elfogadta!) Elfogadta, elnézést! Köszönöm, jegyző képviselőtársam a helyéről is segíti a munkámat. (Derültség. - Taps az MSZP padsoraiból.)
(18.20)
Az ajánlás 49. pontjában Gellért Kis Gábor a törvényjavaslat új paragrafussal történő kiegészítését javasolja. Az indítvány alternatívát képez Sepsey Tamásnak az ajánlás 86. pontjában levő javaslatával, amelyben a 9. § új bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Mindkét indítvány szerint nem jár kárpótlás a törvény alapján, ha a sérelmet szenvedett hozzátartozója külföldi államtól ugyanezen sérelemért kártalanításban, kárpótlásban, visszatérítésben vagy bármilyen jóvátételben részesült.
Először Gellért Kis Gábor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 49. pontja szerint. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 82 igen szavazattal, 166 ellenszavazattal és 36 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 86. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen szavazattal, 203 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A második kiegészítő ajánlás 1. pontjában az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 5. §-a (1) bekezdésének módosításával jogszabályi visszahivatkozásokat pontosít. A javaslatot a kormány és az emberi jogi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 264 igen szavazattal, 7 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 55. pontjában Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 5. §-a (2) bekezdésének módosítását indítványozza. Ebben a kárpótlás iránti kérelemre irányuló eljárást kívánják az előterjesztéstől eltérően megállapítani. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, az emberi jogi és költségvetési bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 94 igen szavazattal, 139 ellenszavazat és 50 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 59., 60. és 61. pontjában levő javaslatok egyaránt a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdésének módosítását kezdeményezik. Mindhárom javaslat a kárpótlási eljárásra terjeszt elő eltérő szabályokat.
Először az emberi jogi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 59. pontja szerint. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 60. és a 61. pontban levő indítvány elfogadását. A javaslatot a kormány támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 211 igen szavazattal, 56 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 68. pontjában az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 6. §-a (2) bekezdésének módosítását javasolja. Ebben arra tesz indítványt, hogy az egy összegű kárpótlás is képezze a hagyaték részét. Az indítványt a kormány támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 209 igen szavazattal, 50 ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 70. pontjában Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 6. §-a (4) bekezdésének módosításával a bekezdés jogszabályi visszahivatkozással történő kiegészítését indítványozza. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 87 igen szavazattal, 164 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 72. pontjában Dornbach Alajos és Kristóf István a törvényjavaslat 7. §-a (1) bekezdésének módosításával határidőt szab az életjáradék megállapítása igényelhetőségének. A módosító javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, frakciókérésre szavazunk. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen szavazattal, 177 ellenszavazat és 37 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 76. és 77. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 7. §-a (2) bekezdésének módosításával, valamint a 8. § (2) bekezdésének elhagyásával az életjáradék folyósítására irányuló szabályokat kívánja elhagyni. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 75 igen szavazattal, 201 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 80., 81. és 82. pontjai egyaránt a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésének módosítására irányulnak. Ebben a kárpótlás esedékességének napjára vonatkozóan terjesztenek elő módosításokat. A 80. és a 81. pontban levő javaslat alternatívái egymásnak, míg a 82. pontban levő indítvány mindkét javaslat mellett is elfogadható.
Először az emberi jogi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 81. pontja szerint. Az indítványt a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés?
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 274 igen szavazattal, 4 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta.
Most Sepsey Tamás javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 82. pontja szerint. Frakciókérésre szavazunk, a bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 202 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A második kiegészítő ajánlás 2. pontjában az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 9. §-ának új bekezdéssel történő kiegészítését javasolja. Ebben a zárórendelkezéseket kívánja módosítani. Az indítványt a kormány és az alkotmányügyi bizottság is támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 219 igen szavazattal, 56 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett elfogadta.
(18.30)
Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Újabb határozathozatal következik.
