ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)
ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)
ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): Köszönöm. Bejelentem, hogy az ajánlás 3., 8., 36., 37. és 49. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, így ezekről nem határoz az Országgyűlés.
A T/12497. és a T/12497/46. számú ajánlás 6., 7., 10., 15., 20., 22., 30., 38., 40., 43., 45. és 46. pontjait és a T/12497/56. számú kiegészítő ajánlás 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 11., 12., 13. és 14. pontjait az előterjesztő támogatja. Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 2., 28., 32., valamint a kiegészítő ajánlás 10. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását.
Most az előterjesztő által támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e ezeket. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 330 igen szavazattal, 4 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.
Az ajánlás 1. és 34. pontjaiban Balsay István a törvényjavaslat címe és 8. § (1) bekezdésének módosításával kezdeményezi, hogy támogatásban részesüljenek a 45 év feletti munkanélkülieket foglalkoztatók.
A javaslat magában foglalja a 35. pontot, továbbá alternatívát tartalmaz a 13., 14. és 16. pontokban szereplő javaslatsorra.
Most az ajánlás 1. és 34. pontjait teszem fel szavazásra. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 150 igen szavazattal, 185 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 13., 14. és 16. pontjaiban Farkas Imre és Jauernik István a 2. § átfogó és a 3. § címének módosításával azt kezdeményezik, hogy normatív támogatás illesse meg azt a foglalkoztatót is, aki 50 év feletti munkanélkülieket foglalkoztat. A gazdasági és az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 8 igen szavazattal, 321 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a 35. pontról határozunk Sisák Imre javaslata alapján. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 187 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 4. pontjában Kuzma László és Pánczél Károly a preambulum nyelvtani módosítását kezdeményezik. A javaslat elfogadása kizárja az 5. pontot. Az oktatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 149 igen szavazattal, 184 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 5. pontjában Balsay István szintén a preambulum nyelvtani módosítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 190 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
A kiegészítő ajánlás 4. pontjában Béki Gabriella az 1. § (2) bekezdés 1. pontjának kiegészítését javasolja azzal, hogy az 50 év feletti munkanélküli személy is a munkaerő-piactól tartósan távollévőnek számítson. A bizottságok nem támogatják.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 161 igen szavazattal, 174 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította.
Az ajánlás 9. pontjában Balsay István az 1. § (2) bekezdés 2. pontjában a pályakezdő fiatal fogalmát módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 188 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Az ajánlás 11. pontjában Kuzma László és Pósán László az 1. § (2) bekezdését a hat órát elérő részmunkaidő fogalmával kívánják kiegészíteni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el.
Az ajánlás 12. pontjában Kuzma László és Pósán László az 1. § (2) bekezdés 6. pontjában nyelvtani módosítást kezdeményeznek. Az emberi jogi és az oktatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen szavazattal, 189 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 17. pontjában Kuzma László és Pósán László a 3. § (1) bekezdésében a munkaadói kedvezmény igénybevételének feltételeit tartalmazó szabályt módosítják. Ez magában foglalja a 19. pontot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Most a 19. pontról döntünk Kuzma László és Tóth Ferenc javaslata alapján. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 190 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Az ajánlás 18., 21., 26. és 39. pontjaiban Balsay István a 3., 4., 5. és 9. §-ok módosításával a kedvezmény igénybevétele lehetőségének meghosszabbítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 190 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Az ajánlás 23. pontjában Kuzma László és Tóth Ferenc a 4. § (1) bekezdés d) pontját módosítják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Az ajánlás 24. pontjában Vígh Ilona a 4. §-t új ponttal egészíti ki. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 189 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
Az ajánlás 25. pontjában Kuzma László és Stolár Mihály az 5. § (1) bekezdésében a kedvezmény alapját tartalmazó rendelkezést módosítják. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 187 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította.
A kiegészítő ajánlás 8. pontjában Béki Gabriella és Kóródi Mária az 5. § (2) bekezdésében a kedvezmény mértékét kívánják megemelni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 155 igen szavazattal, 178 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította.
(18.10)
Az ajánlás 27. pontjában Balsay István a 6. § módosítását kezdeményezi azzal, hogy a kedvezményt a munkaadó 3 havonta érvényesíthesse. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 191 nem ellenében, tartózkodó szavazat nélkül elutasította.
A 29. pontról döntünk Pánczél Károly javaslata szerint, amely nyelvtani módosítást tartalmaz. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 144 igen szavazattal, 188 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította.
Az ajánlás 31. pontjában Farkas Imre, Jauernik István, továbbá Kuzma László és Pósán László a 6. § (3) bekezdésének módosításával a kedvezmény ismételt igénybevételének szabályát módosítják. A gazdasági bizottság támogatja, a többi nem.
Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen szavazattal, 218 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította.
Az ajánlás 33. és 48. pontjaiban Kuzma László és Pósán László a 7. § és a 17. § (2) bekezdésének nyelvhelyességi módosítását kezdeményezik. Az emberi jogi és az oktatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 144 igen szavazattal, 187 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította.
Az ajánlás 41. pontjában Balsay István a 10. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés meghatározza a munkaadó által adható feladatok körét az ösztöndíjas számára. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 188 nem ellenében, tartózkodó szavazat nélkül elutasította.
Az ajánlás 42. pontjában Kuzma László és Pósán László a 12. §-ban a foglalkoztatási ösztöndíj mértékét kívánják megváltoztatni. Erre alternatívát tartalmaz az oktatási bizottság 44. pontban szereplő javaslata.
Először a 42. pontról döntünk. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 189 nem ellenében, tartózkodó szavazat nélkül nem támogatja.
Most a 44. pontról szavazunk. A foglalkoztatási bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 145 igen szavazattal, 190 nem ellenében, tartózkodó szavazat nélkül a módosító indítványt elutasította.
Az ajánlás 47. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 16. § (1) bekezdésének módosítását javasolják, amely a kedvezményjogosultság egyik szabályát tartalmazza az ösztöndíjasok foglalkoztatójával kapcsolatban. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 13 igen szavazattal, 317 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította.
Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatal végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan javaslatról, amelyről kellett volna, de az Országgyűlés mégsem döntött. (Nincs jelentkező.) Senki nem jelzi felszólalási szándékát. A zárószavazásra következő ülésünkön kerül sor.
