SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az elején szeretném leszögezni, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyértelműen támogatja ezt a határozati javaslatot, mint ahogy gondolom, minden sportszerető embernek és minden magyar embernek támogatnia kell egy ilyen határozati javaslatot. Képviselőtársaim nagyon sok mindent elmondtak már ennek a döntésnek a hátteréről; nem akarom megismételni, hogy a végrehajtó bizottság februárban milyen döntést hozott, de azt tudni kell, hogy a Nemzetközi Olimpiai Bizottság minden olimpia után felülvizsgálja a részt vevő sportágakat. A játékokon 28-ban maximalizálták a sportágak számát, és mivel a 2016-os riói játékokra felvett rögbi és golf nem lehetett kieső, így a 26 sportág közül kellett választania a végrehajtó bizottságnak, a vb-tagoknak. Ez szerintem meglepetés volt mindenki számára, hiszen ott volt az előzetes latolgatások között a birkózás is, de mindenki úgy gondolta, hogy csak azért van ott, hogy legyen egy tradicionális sportág is, amikor majd valamilyen más sportágat választanak. Úgy érzem, hogy ez meglepetés volt mindenki számára, figyelemmel arra, hogy a sportág valóban az ókori olimpiai játékok óta népszerű, jellegzetes, és egyben ki lehet mondani, hogy szimbolikus eleme a sportéletnek, és így az olimpiának is.
A fenti ajánlás nagy nemzetközi visszhangot és nagy megütközést is váltott ki. Ahogy Németh Szilárd képviselőtársam mondta, erre a legjobb példa az iráni-amerikai példa volt, amikor is az iráni sportpolitikus azt mondta szóról szóra, hogy mi semmiben nem értünk egyet az Egyesült Államokkal, de ebben a kérdésben egyértelműen közös állásponton vagyunk. Ez is mutatja, hogy a sportnak egyébként nagyon nagy hatása és nagyon nagy szerepe lehet akár a világpolitikára, a sportdiplomáciára is. Ez egy olyan megállapítás volt, ami azt mutatta, hogy itt nagyon komoly nemzetközi ellenállásba ütközik ez a döntés.
A kialakult helyzetben reális esély kínálkozik a széles körű összefogás megteremtésére, illetve ezen együttműködésen keresztül a sportág megerősítése érdekében történő eredményes fellépésre. Magyarország sporttörténeti múltja e tekintetben is egyértelmű kötelezettséget jelent a mindenkori kormányzat s az ország ügyeit előmozdítani kívánó valamennyi felelős gondolkodású honfitársunk számára, hiszen a 27 újkori nyári olimpián szerzett 295 magyar olimpiai bajnoki cím közül 19 a birkózás sportágban született. Megkérdőjelezhetetlen tehát annak indokoltsága, hogy nemzetközi értékünk, a birkózás ügyének előmozdítása érdekében a Magyar Országgyűlés kellő kiállást tanúsítson.
Megvannak a kormánynak a lehetőségei, hiszen a birkózás az egyetemes sporttörténelem elvitathatatlan szerves része, valamint a hazai sportélet egyik sikeres és eredményes ágazata, ezért kiállhat mellette mindenféle gond nélkül, én úgy érzem, a Magyar Országgyűlés, és a kormánynak megvan az a lehetősége, hogy valamennyi nemzetközi sportdiplomáciai kapcsolatának gyakorlása során következetesen képviselje a birkózás olimpiai sportágak közötti fenntartására és megerősítésére irányuló magyar álláspontot. Olyan országokkal lehetne és kellene is felvenni a kapcsolatot, akiknél szintén tradicionális sportág a birkózás, akik szintén nagyon szeretik. Hogy csak néhányat említsek: Oroszország, Törökország, Azerbajdzsán, Irán, Grúzia, Örményország, Bulgária, Románia, az Amerikai Egyesült Államok, tehát nagyon komoly névsor, és van is esély rá - mint ahogy szintén Németh Szilárd mondta -, hiszen májusban, a végrehajtó bizottság szentpétervári ülésén, ha megfelelő lobbi van, akkor meggyőződésem, hogy meg fogják változtatni ezt a döntést. Ez még nem a végleges döntés lesz, hiszen szeptember 7-10. között ülésezik majd a Nemzetközi Olimpiai Bizottság Buenos Airesben, itt lesz végleges döntés a 2020-as programról, csakúgy, mint egyébként a rendező városokról. Itt érdemes megjegyezni - ahogy említettem - Törökországot, hiszen Isztambul még versenyben van és kandidál, tehát véleményünk szerint elég erős nemzetközi lobbit lehetséges kialakítani.
Egyetlenegy dolgot szeretnék elmondani, és ez eléggé meglepő számomra. Simicskó István mondta itt a parlamenti egységet. Valóban parlamenti egység lesz ennél a határozati javaslatnál, mégis van egy olyan negatív dolog, amit mindenképpen meg kell említenem. Kettő ilyen is van. Az egyik nem ránk tartozik, de ha már itt van Hegedüs Csaba, akkor szeretném elmondani, hogy véleményem szerint jelen pillanatban a birkózáson belül is olvashatjuk, hogy Komáromi Tibor éppen most Hegedüs Csabával szemben fogalmazott meg negatív véleményeket. A birkózáson belül is most nem a széthúzásnak, nem a harcnak van itt az ideje, hanem az összefogásnak, tehát én azt szeretném, hogy ott is egy összefogás legyen, amíg ez meg nem történik.
A másik pedig a parlamenti egységgel kapcsolatban, hogy ezt a határozati javaslatot 2013. február 25-én nyújtotta be a sportbizottság. Van egy másik határozati javaslat, amely négy nappal előtte született, február 21-én nyújtotta be a Jobbik Magyarországért Mozgalom, Vona Gábor és még három képviselő aláírásával, amely határozati javaslatot a mai napig nem tárgyalta a bizottság sem, el is feledkeztek róla. Ennek a határozati javaslatnak az utóéletével vannak nekem kis problémáim. Az történt ugyanis, hogy 21-én volt egy házbizottsági ülés is, amely ülésen Farkas Gergely képviselőtársam kérte a házbizottságtól, hogy mivel a birkózás nagyon fontos sportág, mivel jó lenne egy ilyen határozati javaslatot benyújtani, ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom benyújtja ezt a határozati javaslatot. Arra kértük a házbizottsági ülésen jelen lévő képviselőket, hogy a Házszabálytól való eltéréssel már 25-én, tehát már akkor, amikor tárgyaltuk és a sportbizottság benyújtotta, tárgyaljuk ezt a kérdést. Ezt nem fogadta el a házbizottság Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető javaslatára.
Nekem az indoklással van problémám, ugyanis Rogán Antal azt mondta, hogy azért nem fogadják el a Jobbik által benyújtott határozati javaslatot - ami szinte szóról szóra megegyezik, egy kicsivel talán még részletesebben is foglalkozik az üggyel -, mert a Jobbik nyújtotta be, tehát az egyetlen indok az volt ezzel kapcsolatban, hogy azért nem tárgyalják és nem támogatják, mert a Jobbik nyújtotta be.
(14.30)
Erre képviselőtársam, Farkas Gergely azt mondta, hogy akkor nyújtsa be az összes frakció együtt. Azt mondta Rogán Antal, hogy ezt sem támogatják, majd benyújtja a sportbizottság. Miért kell egy ilyen kérdésből politikai kérdést csinálni, ezt abszolút nem értjük, hiszen valóban mindenkinek támogatnia kellene. Nem mindegy, hogy ki nyújtotta be? Ezt a szemléletkülönbséget egyébként jól kifejezi, hogy mi azt mondjuk - és ehhez is tartjuk magunkat -, soha nem azzal fogunk foglalkozni, hogy ki nyújt be egy törvényjavaslatot vagy egy határozati javaslatot, mindig azzal fogunk foglalkozni, hogy annak mi a tartalma, miről szól, és az ország szempontjából ez előremutató, megfelelő-e vagy pedig nem.
Éppen ezért minket nem érdekel, hogy önök nyújtották be vagy más nyújtja be ezt a határozati javaslatot, természetesen a Jobbik Magyarországért Mozgalom százszázalékosan e mellett a határozati javaslat mellett áll, s természetesen támogatni fogjuk, és reméljük, hogy sikert is fogunk elérni. Hiszen innentől már önökön múlik, hogy a sportdiplomáciai kapcsolatokat érvényesítsék, minél több országgal felvegyék a kapcsolatot, minél nagyobb lobbierővel rendelkezzen a birkózás sportág a májusi következő döntési helyzetben, és reméljük, hogy meg fogja változtatni a Nemzetközi Olimpiai Bizottság ezen döntését, ami miatt most ezt a határozati javaslatot be kellett nyújtani.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
